InSAn

Ключевое слово - вода. А не пар. Это разные состояния вещества. Именно поэтому если шарфик толстый, пар не превращается в воду (чтобы замерзнть). Другими словами, точки росы нет. Вода просто останется в стене

Тогда нужно прикручивать дополнительные устройства управления, чтобы: 1) при включении второй ампы, первая выключается 2) верменная задержка второй лампы

Это решит первую часть задачи, но не остальные: Энергосберегайки диодом регулировать?

Потому, что я "санузел" назвал для условности. А будет использоваться и в других местах, где дверей не будет Кроме того, геркон "тупой" - если я открыл-закрыл дверь (передумал входить) - то свет останется включенным.

Попробую сформулировать по-другому Нужен датчик движения с задержкой выключения, который работает только в темноте. Это первая часть. Вторая - "прикрутить" его таким образом, чтобы выдавал 30% напряжения. Параллельно к нему - кнопка, которая включает 100% (без возможности регулирования). Кстати, есть ли "диммеры", которые имеют только три состояния: 1) вкл 2) выкл 3) единоразово настраиваемое - например, 30%

Геркон не подходит - нужно именно датчик присутствия.

Версия достояная на жизнь, но делает сомсем не то, что в задаче Днем - светло. Уже думал так... Но тогда используется два источника света А в один - как-то можно соединить?

Не совсем то Нужен принцип действия: только в темное время суток релле включает освещение на 30% (или 50% - задается настройкой) при движении (в идеале на время - от 1мин до 15мин). Если нажать кнопку, освещение включается полностью - до выключения.

Есть такая идея реализации освещения в санузлах: При входе в санузел (в темное время суток) включается "фоновое" освещение (например, светильник на 30% мощности). В светлое время - ничего не включается Если посетителю мало света - он нажатием "доводит" уровень освещенности до 100%. В идеале - источник света один и тот же... Я так понимаю, что нужно для реализации: - датчик присутствия - датчик освещенности - ??? Други, посоветуйте схему реализации.

Никто ничнго не удалял - Вы невнимательно искали. Этот раздел - не только для профессионалов.

Разговор о тепловых насосах вынесен в отдельную ветку - ТН в наших реалиях Разговор об авторских правах - в ветке Авторские права: "архитектор Эрнст" vs "Изба"

Для защиты - может быть... А для приклеивания - лучше в баллончиках пену брать. ИМХО.

Прицитировать можно? Или хотя бы ссылку на соответствующий раздел?

Вчера в ЭЦ увидел профиля СД-17 и УД-17. До этого был уверен, что для ГК-потолка нужно использовать СД-27 и УД-27. Был озадачен - для чего служат 17-е?

Завидую я Вашей памяти - так дословно запомнить десятки абзацев похожих тем

В этой же ветке были приведены куски текста, целиком совпадающие. Или зрение выборочно работает - видите только то, что нравится? Вот один пример, ранее озвученный в данной ветке. А вот, что ЛИЧНО нашел я. Сравниваем: Конечно, заменить в предложении последние слова "сгинуть в форточку" на "выветреться в окно" - какой же здесь плагиат? См. выше. См. выше. В одном с Вами согласен: Вот именно - Стыдно должно быть! Повторюсь - плагиат, воровство и обман.

Это траншеи для фундамента под забор?! Стоимость фундамента забора превысит стоимость фундамента дома раз в пять...

Плохо читали - регистрировать не обязательно. Вы, кажется, не понимаете разницу между "пересказать своими словами" и "скопировать". Первое - с точки зрения Законодательства Украины допускается (даже можно цитаты использовать) с указанием источника. Второе - без согласия автора (или правопреемников) - запрещено. Даже если это фотография птички на ветке в общественном парке. В вышеприведенном случае - Изба "пересказал", а Татьяна без разрешения "скопировала" и выдала за свое. Налицо - нарушение авторских прав + обман + воровство.

А Вы уверены, что это решения Татьяны? PS: Та информация, которая была озвучена Татьяной на данном форуме - ничего нового не принесла. Как я писал ранее - зонирование дома, привязка по сторонам света, ориентация окон, тепловые насосы и т.п. - уже не раз обсуждалось на форуме и присутствует во многих топиках из ветки "Как мы строимся".

Делать то, что делается при любой халтуре - заставить исправить за свой счет. Или вычесть из оплаты - Вы же заказывали без "пуза"?

Рыся, почитайте на досуге "Закон об Авторских и Смежных правах". Надеюсь, что после прочтения Вы не буддете придумывать то, что Вам бы хотелось видеть. Не будем приводить примеры массовости, которые не имеют никакого отношения к профессиональности... Еще раз - почитайте на досуге "Закон об Авторских и Смежных правах" и не фантазируйте. PS: До последней редакции Закона даже Базы Данных относились к художественным произведениям (впрочем, как и сейчас), а труд программиста - к творческим профессиям с дополнительным оплачиваемым "выходным" днем (творческий день). Кстати, почитайте на досуге "выжимки" из Закона с комментариями юристов. Например, на сайте (ссылка устарела), или задав запрос в Яндексе (ссылка устарела) Но суть вышесказанное не меняет - Татьяна своровала чужой текст и обманула пользователей, выдавая его за свой.

Я покупал в Практикере. Стоимость люка 25*33 - около 150грн (если не ошибаюсь, давно было)

Т.е. если нет ума сделать что-то самому - то можно у кого-то отобрать? Речь идет не о том, что Вы раздаете малоимущим результат своего труда (например, подарили соседу свой проект своего дома). А о том, что не спросив разрешения собсвенника Татьяна выдает его труды за свои. Налицо - вранье и воровство.

Можно сколь угодно дискутировать, но факт есть фактом - статьи Избы (отличающеися нестандартными заключениями) Татьяна "скомуниздила", выдавая за свои. Лично для меня возник вопрос: а проекты пассивных домов - тоже были "скомунизжены"? В общем, осадочек еще тот...

Пушкин, когда писал "Какая ночь! Мороз трескучий, На небе ни единой тучи, ..." тоже не был первооткрывателем морозной ночи. Но тот, кто будет выдавать эти строчки за свои - самый что ни на есть плагиатор. Другими словами, о теплоинерционности можно рассказать по-разному, своими словами. А просто взять чужую статью и при этом выдавать за свою - не просто не этично, но и наказуемо (Закон об авторских и смежных правах).