InSAn

И где здесь Вы увидели "органы гос.власти", или "органы местного самоуправления", или "объединение граждан", или "предприятие, организацию"? СПД ни к одной из перечисленных категорий не относится. Поэтому "ответчик" может "забить" на Вашу писульку и будет совершенно прав. PS: Я устал повторять, что нужно сделать, чтобы претензия имела право на существование, а не была наклеена в туалете на стене. Но если так нравится биться головой об стену - Ваше право. Я отписываюсь от этой ветки.

Обязательно прислушайтесь к мнению продавца стройматериалов, который спамит ветки форумчан и, судя по всему, знающий все тонкости применения своих советов на практике

Можно и старые исправить - закачайте фотки, вышлите на них ссылки и куда вставлять. Я (или любой другой модератор) исправит.

Создайте новые сообщения, я по запросу удалю старые.

Вставлять огромные фото - дурной тон. Но если очень сильно хочется - то загружаете не как вложения, а загружаете на другой сервер (например, радикал) - а оттуда вставляете ссылки на фотки

Загружаете как вложения, а потом (не удаляя вложений!) - ссылка в теле сообщения (появляется выпадающее меню из иконки-скрепки)

Невозможно, но если хочется денег - то можно? Зачем Вы взялись за работу без того, "без чего невозможно работать"?

Ну наконец-то! А я о чем говорил? Разве не о специальной пене?! Например, вот: Ceresit или (ссылка устарела)

Если его невозможно выполнить - то не требуйте от заказчика его выполнения.

Гостинная (вітальня) подходит под это описание? Да! А жилым помещением не является. Слава, вместо того, чтобы доказывать недоказуемое, нужно выяснить - была ошибка в размещении комнаты отдыха в цоколе - или нет? Сколько можно об одном и том же говорить? Олег, а зачем Вы нарушили ДБН, взявшись за работу без выходных данных?

Цитирую: ДБН В.2.2-15-2005 від 18.05.2005 N 80. Житлові будинки. Основні положення. Ну и где здесь написано, что топосъемка не нужна? Повторюсь - у Вас проблема не в том, что существует цокольный этаж (его наличие - не нарушение норм проектирования), а в том, что в цокольном этаже размещено якобы "жилое" помещение. А вот жилое оно или нет - вот это в первую очередь нужно выяснить. Если не жилое - пожарники занимаются вымогательством. Если жилое - ошибка проектанта.

Прицитируйте, где написано, что отметка земли ставтся не на основании топосъемки.

Пунктом 3.48 ДБН 360-92 определен регламент согласования предельных размеров площади застройки и поверхностности садового дома и дачного дома. Согласно регламента "общая площадь и поверхностность дачного дома и хозяйственных зданий на участке устанавливаются архитектурно-планировочным заданием с учетом действующих строительных и других нормативов, относительно расстояний и инсоляции домов и территорий смежных участков, а также местных правил застройки". В связи с этим, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины, в своем Разъяснении “Относительно требований к застройке новых и реконструкции существующих территорий дачных и садовых обществ и объединений граждан” от 1 июля 2006 г. подчеркнуло, что расположение и проектирование отмеченных коттеджей на территории дачных поселений устанавливается не уставом дачных обществ, а должно осуществляться согласно нормативам, установленным для жилых домов усадебной застройки (с учетом требований ДБН Б.2.4-1-94, ДБН 360-92, Государственных санитарных ПИН 173, а также ДБН В.2.2-15-2005). Т.о. кроме Устава Вам необходимо было еще и градостроительные условия получить. Вы их не получили - значит, по-умолчанию максимально два этажа.

Чтобы дом просох, нужно много тепла. В дальнейшем расход уменьшится.

"рівень землі на межі вимощення" определяется топосъемкой. ИМХО. PS: Повторюсь: если цокольный этаж назвать "первым" - то у Вас будет три этажа. И на этапе согласования в архитектуре этот проект не пропустили бы как "садовый домик". PPS: Повторюсь еще раз: не туда копаете. Для начала выясните, является ли комната отдыха жилым помещением.

Топочная очень маленькая. Да еще и открывающаяся во внутрь дверь треть помещения отбирает... Определитесь, какое будет отопление (наличие ТА, тип и размер котла), где будет установлена водоподготовка и т.п. А еще представьте, как Вы заходите в дом, где снимаете верхнюю одежду (куда ее вешаете) и т.д.

PS: Отметка земли ставится на основании топосъемки. ИМХО.

Ну представьте себе, что отметка земли стоит. И что тогда? Цоколь перестанет быть цоколем? Повторюсь - пожарники трактуют цокольный этаж на основании нулевой отметки, а не отметки земли. Для начала докажите пожарникам, что нужно трактовать относительно земли, а не нуля.

А разве согласования с пожарниками проходятся не после согласования в архитектуре? Вопрос в данный момент не в том - построен ли дом или нет. А в том, является ли жилым помещением комната отдыха при сауне. Если является - то нельзя было ее планировать в цоколе.

Цокольный трактуется не из-за неналичия отметки земли, а из-за того, что этаж находится ниже отметки нуля (отметка нуля и уровень земли - различные отметки).

В любом случае необходимо использование грибков.

- Согласно п. 2.5 ДБН В.2.2-15-2005 "Розміщення житлових приміщень у цокольних, підвальних і підземних поверхах житлових будинків не допускається" Здесь нужно выяснить - является ли комната отдыха "жилым помещением"? Если нет - то пожарники вымогательством занимаются. Если да - то ошибка в проекте (либо "цоколь" переименовать в первый этаж, либо убрать комнату отдыха). ИМХО. PS: По БТИ, например, кабинет, гостинная, гардероб - не являются жилыми помещениями.

А еще существует День работников ЖКХ и бытового обслуживания населения (отмечается в Украине согласно Указу Президента в третье воскресенье марта).

Спасибо за объяснение. Теперь понятно. Что-то я сегодня глючу - цитирую не то Там далее - про сауны (именно их я хотел скопировать). Но, похоже, что пожарники просто "приколупываются" - хотят денег "на развитие".

Немного не то привел. Комната отдыха пожарниками классифицируется как "жилое помещение". См. первое сообщение - замечания пожарников: п. 2.50 ДБН В.2.2-15-2005: ... Не допускається розміщення у житлових будинках ... лазень...