InSAn

Дякую за відповідь. Виходить, що із-за порушення норм будівельниками замовник попав на "лишні" 10см бетону, що по периметру виходить 10*11*0,4*0,1= 4,4 куба. Чи не буде в такому випадку краще (та й дешевше) переложити блоки?

300х400 - в любому випадку? Тобто, якби була перев'язка - то тоді який повинен був бути армопояс?

Красавец!!!

А состав жилы? Может там медь только рядом стояла? Вернуть кабель продавцу.

Хай будет так.

Плохо, что электрик еще не приступив к работе, уже обманывает.

Я вже пропонував і не раз. Схоже, Ви в запалі тролення спору мої повідомлення не читаєте.

Можливо і я Вас здивую, але на даному форумі безліч будинків будувалися без конструктора. І стоять без проблем - тому що замовник контролював, щоб косяків не було. Також є будинки, де був конструктив, але работяги накосячили. І, як наслідок - безліч тем "Хелп! Тріщина!" Добавлено через 2 минуты PS: Фундамент - це не та річ, на якій можна експериментувати.

Я радий за Вас. Але Ви - не конструктор. Хоча, можете на "любительских началах" взяти такі функції на себе та пояснити, чому така конструкція згідно норм має право на життя.

Чем ?

Я напам'ять всі пункти не пам'ятаю (Вам потрібно - шукайте). Блоки повинні бути або перев'язані, або залита шпонка. Ні того ні іншого немає. Добавлено через 2 минуты Щоб без трололо - Але Вам же цікавий сам процес тролення, а не істина.

А смысл заказывать изыскания грунта и проект, чтобы потом по ним не строиться?

Хм... Вообще-то под бетоном должен быть щебень, а не песок Да и в Вашем варианте при заливке цементное молочко ушло все в песок, что поспособствовало снижению прочности бетона. Правильный пирог: снимаем весь плодородный грунт подымаем песком геотекстиль щебень пленка (желательно) бетон.

Свою думку я вже озвучив: неозброєним оком видно порушення норм. Закладатись на що? Чи порушені норми?! А якщо на те, чи через 10-20-50 років будуть наслідки - то Ви сповна розуму?

Аналогично - за участком не хочет. Приходит домой - писяет на газоне. Но радует, что какать ходит на клумбы (где земля есть), а не на газон. Хотя, не сильно-то это и радует

А у нас Фора понимает команду "Нельзя" Сегодня пришла с прогулки, кинулась на кухню к кошачьему корму, начала не просто есть - а ПОГЛОЩАТЬ. Вслед - "Фора! Нельзя!!!". Оставила тарелку с кормом (!!!) вернулась в комнату. Было еще несколько попыток полакомиться чужим - закончилось аналогично

В даному випадку ці пости не порушують правила форуму - тому редагувати не маю морального права. Але скочуємость в оффтоп

Пропонуєте цей наклеп залишити без відповіді?

Було пару раз. А яке відношення це має до теми?

Вас ніхто не просив переходити на добавки. Ви із мого повідомлення висмикнули лише маленьку частину тексту: Так вони діють тільки проти проникнення згори донизу? Ви вирішили перевести мову на інше, так як не змогли дати відповідь на:

Поакуратніше - перечитайте п3 Правил. І хватить вигороджувати подєльніків.

Надпись "Не реклама" не дает права на нарушение п8 Правил.

Я не пересмикую. Я кажу, що думка конструктора не повинна замінюватись порадами дилетантів. З якого дива? Тільки із-за того, що ділетанти так вирішили? Ще раз повторю - можливо, нічого не станеться, конструкція встоїть. А можливо це небезпечна конструкція. Однозначно може сказати лише конструктор, а не прораб із сусідньої стройки, чи місцеві тролі.

Вы прикалываетесь? Вы спрашивали о воздухововлекающих добавках, а не о капилярном подсосе в грунте:

Своїми словами довго було писати - скопіював перше-ліпше. Не обовязково використовувати хлориди. Так, міцність зменшується на 20% (що легко "обходиться" шляхом приготування більш високої марки). Але збільшується довговічність. Ну так, не даремно люди кажуть - що занадто, то не здраво