InSAn

Я щось пропустив в правилах форуму і там є окремий пункт заборони обговорення яєць взагалі чи цін на них? Пропустили суть - читати треба уважніше: я про правила не згадував, а попросив пригальмувати переливання із пустого в порожнє.

Штроби можуть замазуватись і після облаштування підлоги.

Якщо між ПЕ-трубою та ППС буде штукатурка - тоді може бути. Ми ж не знаємо, як планується... Моє діло - попередити

Ну для землі/піске - ПЕ норм. А як потім ППС проходити? 🤔 Ще одну трубу поверх ПЕ одівати? PS: ПЕ горить краще за ППС.

Ці "лучі смєрті" вже по всій Україні давно працюють. А криворіжці (чи криворожанє?) придумали... 😎

Ну по-перше, хто сказав, що вони цивілізовані? А по-друге - із чого це Ви вирішили, що я до них хочу? 🤔 www.ukrideabook.com.ua/post/національна-ідея-модерної-україни-подерв-янський

Ну і вишенька: А на Прозоро ще багато чого можна знайти цікавого

Серйозно. Бо Ви взяли лише один фактор (розмір Статутного фонду), а не весь комплекс (окрім розміру - ще й наявність власних виробничих приміщень, складів, транспорту, працівників). Судять по множині факторів, а не по одному.

Бо конкуренції немає. Дикі люди.

До-речі, а хоча б хтось читав той договір на поставку? Звернули увагу на такий нюанс, що озвучені закупівельні ціни - це без ПДВ? Тобто, фактична вартість більша озвученої (бо магазини, з якими порівнюють, продають із ПДВ)... Іншими словами, якщо я купив за 10 грн з ПДВ, а продав за 15 грн без ПДВ - то держава залишається мені винна 2 грн (20% від сплаченого ПДВ на закупці).

Не пам'ятаю - мелодрам не дивлюсь 😁

Ключове у виділеному 2.1.62: "матеріали, які відповідають вимогам щодо непоширення горіння" Зауваж - не система матеріалів, про яку ти вказував вище, а саме матеріали, з яких виготовлена ця система. Тобто, система фасаду (у прикладі вище) складається із стіни, клею, ППС, мінвати, штукатурки і т.д. І кабель на підлозі не закривається системою із стіни, клею, ППС і т.д., а закривається матеріалом.

Фактор мізерних сум. PS: На цьому тему яєць пропоную завершити до появи нових фактів по результатам розслідування НАБУ.

Якщо в тендерній документації відсутня вимога щодо необхідності кваліфікованих працівників, або відсутня вимога надати підтверджуючі документи про можливість виконання замовлення (наявність складів, транспорту і т.п.) - то це велике питання до того, хто затверджував цю тендерну документацію.

PS: Я не раз приймав участь у тендерах. Зазвичай тендерна документація вимагає надання всіх документів (навіть в деяких випадках довідки про відсутність судимостей та відкритих кримінальних проваджень щодо засновників). Як могла бути допущена до державного тендеру компанія без офісу, складів і працівників та із Статутним фондом в 1 тис. грн - для мене просто шок.

Цікаво, а як прикордонники змогли укласти контракт на закупку, де яйця по 5,10-6,60 грн за штуку? censor.net/ua/n3395441 PS: НАБУ відкрило провадження щодо цих закупівель ще до публікації

Закопуйте в пісок.

Видалася вільна хвилинка - вирішив глянути. Тут же побачив протокол вогняних випробувань. Кому лінь перечитувати весь протокол, дам коротку "вижимку". Всередині кімнати розводили вогонь. На стіни ззовні нанесена клейова суміш (8-10мм) і на неї наклеєний ППС, який наступним шаром було нанесено армуючий захисний слой. Віконні отвори були захищені мінеральною ватою. Висновок експертизи - вогонь всередині приміщення зовнішній системі утеплення шкоди не приніс: Із цього робиться висновок, що фасади із ППС є пожежо-безпечними. А на форумі із цього висновку робиться черговий висновок про те, що "ППС негорючий" 😜

ПУЕ розділ 2 "Терміни та визначення понять":

Так, все правильно. І тут саме потрібно виконувати вимоги прокладки в "горючих матеріалах", а не в матеріалах, що мають "низькі показники горючості" із рекламного проспекту. PS: "Система, що не розповсюджує горіння" із протоколу Термопласта - не ідентичне поняття "НЕгорючих матеріалів", які вказані в нормативці. PPS: Щодо протоколів МЧС, які видані по конкретним матеріалам для конкретного виробника (не саме того, який на скріні вище) - є свої "думки", про які я тобі можу багато розповісти в приватних повідомленнях. 🙃

Якщо якась частина нормативки вступає в протиріччя із іншою частиною - користуватись потрібно тою, де норми жорсткіші. Не пам'ятаю, де це було в нормативці озвучено (чи то ПУЕ, чи то ДБН) - але саму суть пам'ятаю точно. PS: "Система, що не розповсюджує горіння" та "негорюча основа" - це трохи різні речі.

Так, я читав. Тут важливий підсумок, а не весь ланцюг подій 😉

Нагадую для тих, хто не зрозумів: Трійка "лідерів" вже сформувалась.

В товщі пінопласту? Не потребує?! 🤔 Саша, ти мене лякаєш 😜

Ну да. Ось приклад анти-недозаряду: "Всього-навсього" 100В (замість стандартних 48В) пішло на батарею, коли накрився БМС. Це більше 6В на банку. І що було б в цьому випадку із "звичаними літієвими батареями"? 😎 Спробуйте... Потім розповісте нам про "банальний маркетинговий хід".