Татьяна 1973

Частного застройщика штрафуют согласно Кодекса Украины об административных правонарушениях, где штрафы определены в необлагаемых минимумах доходов граждан (один минимум равен 17,00 грн.) Один из штрафов: Статья 96

это обычно стиль чиновников....отписки. Я теперь стараюсь на урядову линию не спрашивать, т.к. отписки идут от местных, которые часто вообще ни в какие ворота не влазят. Хотя киевские, по-моему, еще бывают похлеще... Попробуйте еще раз. С последним ответом из горсовета у Вас больше шансов...В Минрегионе сейчас, конечно, бардак...они там все пытаются организовать-реорганизовать строительную отрасль, но ничего не делать лучше не станет

А разве в Постанове кроме разрешения перевода и перечня причин отказа есть еще что то о доизучении? У них был месяц для изучения и ответа ДА или НЕТ, все остальное нарушение закона...чем не повод для скаргы? :D

Это ответ на первое? или Вы второе не писали (которое с письменным отказом). Ответ, в принципе, прогнозированный... Тем более у Вас было заявление с просьбой разъяснить законодательство...что они и сделали. А если попробовать Скаргу?...и по содержанию коротко по сути, для "тех кто в танке". руки опускаются от такого

? проходил - это когда зарегистрированная декларация о вводе в эксплуатацию на руках...а регистрация уведомления это только полдела в документах. С уведомлением можно такого "нарегистрировать", что потом вводить в эксплуатацию долго и нудно.

Белоснежку такое благо мало устраивает, как и многих других...им бы тариф на отопление и т.п. Мои родители спокойно укладываются до 100. Плюс в селе у них еще и 30% бесплатно было, как учителям-пенсионерам. Успокаиваю их тем, что у них теперь субсидия на газ и за отопление платить вообще не нужно, что в конечном итоге выгоднее.

Из тех отказов, что нам присылали, поняла, что они очень любят точность. У Вас в Повідомленні: "Індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами", а в Декларации Вы еще и адрес пишете в названии объекта. Для этой информации есть 4 пункт. Стройпаспорт-Повідомлення-Декларация...название объекта должно быть одинаковым. "Вот еще недавно прислали" - это очередной отказ или дополнение к чему-то? При длительной переписке главное не наделать новых ошибок к которым можно цепляться, иначе это будет как про ишака. Получили отказ - исправили - приложили копию отказа и отправили..и так, пока они по всем пунктам пройдут

А у кого-то есть заключенный трёхсторонний договор? (хотя бы чтобы платить не по 1.29/квт за любое кол-во, а до 100 квт по 71.4 коп)

В какой то степени они правы....хотя, как оно стыкуется с "6. Субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб......або індивідуальним забудовникам, будинки яких не прийняті в експлуатацію", ведь только после этого дом получает статус жилого... Задала вопрос в профильной теме

Возник такой вопрос: если человек живет в садовом (дачном) доме, в котором он прописан, но статус дома остается прежним, откажут в оформлении субсидии? Прописку оформляли, допустим, через суд в старые времена (или не очень старые)) без перевода дома в статус жилого.

Если нет прямых договоров, прописка с переводом дома в жилой не поможет...Нашим дачникам доступен только газ За свет и воду, к сожалению, расчитываемся по общему счетчику. С водоканалом какое то время назад еще можно было договариваться, но сейчас и они в отказ уходят.

Ничего не нужно исправлять, просто пишете другое письмо и все. Пусть горсовет оправдывается и объясняет...по поводу своих "заготовок" и остального. Субсидия по прописке, садовый дом или жилой, значения не имеет. Главное, чтоб прописка была. У нас в СТ с давних времен прописано несколько семей, всегда пользовались льготами.

Письменный ответ для жалобы в Минрегион больше подходит. Отказ по причине нахождения земельного участка в оползневой зоне-очень сложное дело...будут долго разбираться. А вот "снят на доизучение" - совершенно другое дело (нет у Ваших скорее всего никакой геологии по Вашей земле...отсюда и доизучение). Может, второе письмо в догонку написать и приложить копию отказа (и скрин отказа с сайта :D или ссылки, пусть сами попросвящаются, чем на местах чиновники занимаются)? Минсоцполитики официально ответит, что субсидию по прописке оформляют. Держ.мигр.служба отправит к Порядку о переводе садовых в жилые...

Интересненький поворот... На сайте, наверное, тоже почистили? Пахло это каким то некомпетентностью и несоответствием занимаемой должности... Хотя, децентрализация и самоврядування....тепер маємо те, що маємо.

По-моему, Вы совершенно не правы Встречала отказ (хвастались пострадавшие)), в котором инспектор-проверяющий часть текста взял из разных документов (первая половина отказа одному застройщику, вторая другому)...:D Выложенная Вами декларация эта та, на которую дали отказ? Или уже новый вариант? Как в Повідомленні назывался Ваш объект?

Даже если успеют, после принятия закона Минрегион еще ждать с новым Порядком...

Щодо розгляду законопроекту про будівельну амністію: наступний тиждень це після 19 грудня...

У нас в прошлом году назначали с месяца подачи заявления (даже если прописался в этом же месяце). Но с ноября-декабря 2015 им пришли новые инструкции и соцотдел четко начал следить за датой прописки. При прописке, например, 7... или 30 ноября, назначают субсидию с 1 декабря.

Спасибо большое. Прописался человек только в ноябре. Отправили для оформления субсидии приходить в декабре...а он с газом застрял и вообще в депрессию впал с такими делами. Ну хоть на декабрь получит субсидию, уже легче будет. Про долги до субсидии, благодаря вам всем, теперь знаем

Долг за газ. Частный дом. В прошлом году человек прозевал подорожание в апреле и летом возник долг. Потом, правда, горгаз отрезал за неуплату и добавилось еще к сумме долга сумма штрафа для подключения...Они готовы подключить за 50% уплаты штрафа. Если подключат и договоримся с дальнейшим погашением, можно идти в УПСЗН, а то у пенсионера новые долги быстро появятся с такой ценой газа и суммой пенсии?

Народ, подскажите, пожалуйста, сейчас можно оформить субсидию, если по газу долг висит? Не откажут? Или нужно погасить вначале?

Здесь плохо то, что работая над новым законодательством, депутаты не удосужились вникнуть в суть принимаемого закона (если некогда самому, дал бы поручение помощникам)... В прошлой амнистии по 79 приказу подавался госакт на землю, а в декларации указывалось призначення ділянки. Что написал антикор. комитет в своем заключении??? Если бы не замечания Соболева, амнистия могла уже заработать и многие граждане нашей страны успели бы хотя бы зимой оформить субсидии(кому это нужно). А теперь, даже если до Нового года примут закон, в январе вряд ли минрегион родит Порядок....

Громадяни відповідно до закону мають право на переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки Как мне кажется, участок имеет прямое отношение к строительным нормам. Нам уже(к противопожарным) санитарные разрывы пробуют добавить из ДБН Из того же ДБН 10.4 Розміщення будинків, споруд і комунікацій не допускається: Примітка 1. Не допускається розміщення будинків і споруд: на земельних ділянках,...зсувів (за відсутності інженерного захисту),... Поэтому вопрос остается открытым, что там за зона и откуда высновок института и почему раньше ничего не предпринимал город в отношении этих земель...или просто не хотят брать на себя ответственность, т.к. весь инженерный захист при наличии жилых домов придется выполнять из бюджета. Добавлено через 38 минут в Минрегион не отправляла. В минюст была раньше "живая отправка", просто заполнялась форма с вопросами...потом такое убрали. Только электронку для обращений дают. На сайте минрегион, видимо, раньше тоже такое было (с кнопкой "відправити" )

Это из Вашего текста "Хочу зазначити...."(имела ввиду подправить точно название Высновка для туподоходящих) Есть такое (ДБН для сёл ) 7.13. Території на гірських схилах, берегових схилах плато, схилах ерозійних долин, що підпадають під зсувні процеси, а також території, які знаходяться в зоні можливого впливу зсувних рухомостей, не допускається відводити під забудову сільських населених пунктів. Збереження існуючих будівель, розміщення нового будівництва на даних територіях допускається виключно з техніко-економічним обґрунтуванням і на основі геоморфологічних, інженерно-геологічних, гідрогеологічних досліджень. Я бы спрашивала в 3 (или 4-м) пункте не о "почему отказали, если такой причины отказа нет в постанове", а почему архитектура сначала разрешила этот участок к приватизации...ввести дом эксплуатацию, а теперь отказывает в переводе уже живущим там людям. Хотя сильно длинный текст может и читать не станут...

висновок Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради від 23.11.2015р имеется ввиду висновок відповідності його місця розташування вимогам державних будівельних норм? Что это за документ "за даними геотехнічного інституту земельна ділянка знаходиться у зсувній зоні"? Он существует? Если да, то не возникнет вопросов, почему в 2015 году дали положительный ответ?