-
Публікації
3 107 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Татьяна 1973
-
Если следовать букве закона, то, то, что дом построен на Вашей земле еще не доказывает, что Вы его собственник. А вдруг настоящий собственник не хочет его переводить в жилой Поэтому сначала докажите свою собственность Свидетельством. Свидетельством на садовый, потому что на садовой земле строить жилой не разрешается. А потом уже переводите в жилой (раз уж дали такую возможность). Всему этому действу очень не хватает изменения в Земельном Кодексе - разрешение строить на садовой земле жилые дома. Тогда человек уже сразу будет все затачивать под жилой...Возникает, правда, вопрос - в чем будет разница целевого назначения? Мне кажется, этот закон принят не столько для населения, сколько для своих людей, которые понастраивали коттеджей и теперь нужно повысить статус этого жилья простым способом (этот способ для пересичных не очень то уж и простой)
-
Может и не правда, но у нас ничего не работает. Лежит решение п/совета о предоставлении адреса...я его везде прикладывала к документам (БТИ и регистрационная). Обещали - да, напишем как у Вас и все...просто с/рада ОК"Ааааа" - это в районе. В городе та же картина. Многие СТ типа присоединили к городу и дали адрес, но все только на словах...
-
Вопросы адреса не урегулированы законодательно, поэтому каждая местная власть руководствуется своими методами. В нашем городе адресами заведует коммунальное БТИ (в том числе и на садовые участки). Есть у них какой-то реестр, и даже при предоставлении решения поселкового совета о выделении адреса , они отказывались вписывать этот адрес в техпаспорта. Если в БТИ Ваш знакомый, проконсультируйтесь с ним.
-
Повторюсь... В описании преимуществ новой системы регистрации есть такое т.е. это тоже документ, удостоверяющий право собственности... (ссылка устарела) Так что, может, и пройдет, если ГАСК не захочет прикапаться, в чем сомнения большие Добавлено через 2 минуты А почему бланк не взяли, а сами печатали?
-
Читайте Практычни порады там все написано и про документы и про копии по требованию ДАБИ...Правда, это их ТОЩО... Хотя в описании преимуществ новой системы регистрации есть такое т.е. это тоже документ, удостоверяющий право собственности... (ссылка устарела) Так что, может, и пройдет (если ГАСК не захочет прикапаться)
-
Сколько Вам обошелся "Звіт про...огляд садового будинку" (если не секрет) и за какую площадь дома была эта сумма? У нас цены от 700 до 1200 грн (зависит не от площади, а от ценовой политики фирмы и объема проделанной работы). Мы делали на первый дом за 1000 грн. С фирмы приехали сами посмотреть на дом, затем привезли Звіт в с/совет и помогли заполнить заявление. Обещано было и сопровождение в регистрационную после получения Решения о переводе(такой вот навязчивый сервис...)
-
Будинок з господарчими спорудами, збудованний без дозволу на виконання будівельних робіт для отримання декларації про введення в експлуатацію, без якої неможливо провести регістрацію і отримати свідоцтво на право власності. В прошлой теме про самострои было много людей, у которых этого штампа не было. Вопрос в том, требует ли ГАСК этот штамп и есть ли люди, которым отказали из-за его отсутствия. И еще, влияет ли отсутствие штампа "Самочинно збудовано" "на зміст та правовий статус об’єкта"
-
Запорожский ГАСК тоже к копиям придирается (проблема не моя, а других клиентов; я оригинал в ГАСК отправляю). Не знаю, какие инструкции у комунального БТИ (и как выглядят их копии), а у меня частное и копия один в один с оригиналом только ставится печатка КОПИЯ ВЕРНА. ГАСК требует (вполне обоснованно) возле каждого штампика подпись и печать делавшего эту копию. Вот, что пишет ДАБИ по этому поводу в своих порадах
-
Право имели согласно Порядка Обязательно ли их сертификаты вшивать в техпаспорт - не знаю, в каком документе такое требуют. Наверное ГАСК и так может проверить их квалификацию по номеру и печати, но это дополнительная работа. А при наличии этого сертификата в техпаспорте, им даже с места вставать не надо
-
Вау, как у Вас все серьезно. За последний месяц держала в руках 3 техпаспорта, сделанных в разных которах (в том числе и в коммунальном БТИ) - ни у кого нет никаких копий сертификатов. Это вообще по Инструкции подшивать в техпаспорт эти бумаги? Или это в связи с 79 приказом (как отметка)? Но про отметку Минрегион растолковал, где ставить. А про копию сертификата, по-моему, речи не шло. Но раз Ваши подшили, ясно, что проверят и исправят. А реестр есть budex.org.ua/index.php (справа в рамочках реестры) Фамилии, номера сертификатов...Сейчас даже добавили область или город. Категории там не указывается.
-
Про то, что нужно очень внимательно все заполнять - 100% согласна. Подписывать каждый лист это для всех (для юридических это про печать) Это что, могут прикапаться еще и к сертификату эксперта? А если в моем БТИ только один человек работает? Я не знаю, инженер она или просто техник...В чем вообще разница? ГАСК увидел по номеру сертификата(техник или инженер)?
-
я свой отказ еще не видела. Это мне по телефону из ГАСКа звонили и предлагали приехать исправить. Если все так и есть, наверное буду писать скаргу в Минрегион, а в ГАСК сдам еще и додаток до Заяви с цитатой: Слід зазначити, що орфографічна чи технічна помилки, допущені під час заповнення декларації або інформація, викладена з неточностями, які не впливають на зміст та правовий статус об’єкта, не можуть вважатися підставами для відмовиорганом державного архітектурно-будівельного контролю у прийнятті об’єкта в експлуатацію.
-
У меня первый отказ был из 7 пунктов 1. В заявлении написала ДАБИ, а не Департамент ДАБИ 2. В заявлении адрес проживания, а в декларации адрес регистрации (и еще "не в повному обсязі" без области) должно совпадать. 3. В 7 пункте пропустила написать ФОП возле фамилии эксперта, проставившего отметку в техпаспорте. 4. По отметке - не так и 5. не там (тут я подозревала, выкладывала в теме) 6. В бланке декларации я убрала "Примітку" в конце (была просто на целый лист одна Примітка) 7. Ну и реальный мой косяк - забыла поставить дату и подписать декларацию. (на всех страницах подписали, а саму подпись забыли) Второй уже из двух 1. Опечатка в описании господарських споруд 2. Отсутствие подписи на одном из листов техпаспорта (где по бланку она вроде не предусмотрена, т.е. нет пустой линии для подписи) В первый раз эти ошибки озвучены не были... Играем дальше в диктант и найди ошибку первым.