SintSolar

Не знаю какой Вы именно коэф. имеете ввиду, но НАСА дает возможность использовать месячный параметр "усредненное количество солнечной энергии на горизонтальной плоскости в сутки - кВт*ч/сутки". Обратите внимание, что мощность и выработка тепловой энергии - это разные вещи! Мощность - это пиковое значение (указывается, например, в "кВт"), а если нужно знать энергию, то необходимо мощность в каждый конкретный момент умножить на время работы (получится всем известный - " кВт*ч "). Если хотите узнать мощность коллектора, то можете пользоваться той формулой, которую я привел выше. Ну, а для расчета системы "в целом" нужно пользоваться программами (вручную тоже можно рассчитывать, но очень кропотливо), куда закладываются те же теплотехнические параметры коллектора... Эти программы сами рассчитывают какое количество энергии приходится в плоскости коллектора с учетом его ориентации и угла наклона, какие тепловые потери в зависимости от температуры воздуха и т.д., а потом вычисляют реальный КПД и выработку системы... В Европе условные выработки разного оборудования стандартизированы. Кое-какую информацию можете посмотреть здесь www.solarenergy.ch/spf.ph...;fam=1&tab=1 а здесь я уже пытался разъяснить как этим пользоваться www.sintsolar.com.ua/forum/topic.php?forum=1&topic=9&start=3

элементарно!!! ))) ...Но в любом случае Вам еще необходимо знать теплотехнические параметры конкретной трубки, потому что разброс будет очень большой... Так вот: Находим апертурную площадь одной трубки - 1750*0.055=0,096 м2 Теперь, если яркое солнце, то мощность солнечного излучения примерно 1000 Вт/м2 Но нам обязательно нужно знать оптический КПД трубки (максимальный КПД коллектора) он должен приводиться в параметрах на коллектор..., так значение этого параметра находится в диапазоне: - если Вы возьмете вакуумную трубку коаксиального типа, то будет от 0.48 до 0.74, - если перьевую - от 0.5 до 0.81. Например, возьмем оптический коэффициент 0.6, и значит получаем максимальную мощность - 1000*0.096*0.6 = 57.6 Вт НО не забудьте про тепловые потери (даже у вакуумного коллектора они есть), поэтому мощность будет падать с увеличением температуры в коллекторе... так при превышении температуры на 80оС над температурой воздуха, КПД может составлять 40% и мощность соответственно - 1000*0.096*0.4 = 38.4 Вт... *для справки: Существует достаточно простая формула КПД солнечного коллектора (без учета нелинейности), по которой можно определить разницу в эффективности любых коллекторов в каждый конкретный момент. (Эта формула применима к любому типу солнечного коллектора!) n=n0-(K*T)/E, где n0=a*t*Fr n0 – произведение оптического КПД (a•t) и коэффициента эффективности поглощающей панели. a - коэффициент поглощения поглощающего покрытия, t – коэффициент транспорентности (прозрачности прозрачной изоляции, например, стекла), Fr – коэффициент эффективности поглощающей панели. К – Произведение общего коэффициента тепловых потерь коллектора и коэффициента эффективности поглощающей панели при нулевой скорости ветра, Вт/(м2*оС). T – разница температур между средней температурой теплоносителя в коллекторе и температурой окружающего воздуха, oC. E – мощность солнечного излучения, Вт/м2.

Это оптимальное сочетание, т.к. эти две технологии замечательно друг друга дополняют! В этом году мы будем реализовывать несколько таких объектов. Подход к расчету систем может быть очень разный, но реально можно сэкономить до 90% энергии. Есть принципиальные нюансы: - солнечная энергия бесплатна, стоит денег только оборудование, а во время эксплуатации практически нет затрат; - тепловые насосы (классические) все-равно остаются значительными потребителями электроэнергии (20-30% от тепловой мощности). Поэтому ключевым моментом является то, чтобы сначала по максимуму использовать солнечную энергию, а затем уже включать в работу тепловой насос. Т.к. эти две технологии низкотемпературные, для их оптимальной работы, система отопления должна быть "теплый пол/стены".

Да, вот так и рождаются недоразумения... я Вас уже понял и написал в предыдущем сообщении (см. P.S.)

Пожалуйста, ознакомьтесь подробнее с информацией в файлах (3 шт.) по ссылке (ссылка устарела) Во входных данных там указаны периоды для расчета: - отдельно для ГВС - отдельно для отопления - отдельно для бассейна В расчетных данных указано необходимое количество энергии для всего ОТДЕЛЬНО!!! Общая выработка гелиосистемой (ГВС+ОТОП+БАСС) указана ниже = 16844 кВтч/год. И отдельно для каждого (в процентах) указана выработка гелиосистемой: например, если для ГВС всего в год нужно - 4468 кВтч энергии, то часть гелиосистемы выработает вам 70.9%, т.е. 4468*0,709 = 3168..., ...параллельно часть гелиосистемы работает на отопление (за указанный период), нужно - 21325 кВтч, а гелиосистема выработает 21325*0,204 = 4350 кВтч/год (сезон)... И.т. .... Летом отопление не учитывалось (во входных данных приоды все указаны)! А нужно? P.S. Просчитал, специально для Вас : Только в отопительный период (октябрь-апрель) от солнца: - для ГВС - 54.84% - для отопления - 20.4% - всего (ГВС+отопление) - 24.36% Для Homeowner: В Германии гос-во только часть стоимости систем компенсирует (и такая политика у них началась относительно недавно - 7-10 лет назад), но цена у них все-равно выше чем у нас получается... Может и у нас лет через 10-20 гос-во начнет реально стимулировать, потому что сейчас закон есть, но не работает...

...Так ведь всё указано в энергетическом листе!... Ничего не меняется т.к. нагрузка по бассейну не пересекается с отоплением! Поэтому для отопления так и осталось 20.4%, а если прибавить долю по ГВС, то будет еще больше... (при условии указанных входных данных...) Ориентировочно 70% по году... Обязательно просчитайте! Т.к., если Вы планируете делать грунтовой теплообменник для ТН, то затраты только на данный контур могут быть в два раза дороже самого ТН!... Компромис может быть любой! Но все-равно и для ТН и для ТК желателен бак-аккумулятор, а тут и ГС хорошо подвязывается... Можно же на ГВС+отопление и 8 шт. коллекторов поставить..., мы чуть позже и этот вариант просчитаем, как разгребемся... Использование солнечной энергии отличает то, что вкладывая в оборудование для ее использования, Вы как бы покупаете энергию на 25 лет вперед - она уже Ваша! ...и практически ничего не тратите в процессе эксплуатации... ...что не скажешь про ТН или ТК, т.к. все равно, для их работы всегда будет нужна значительная часть электроэнергии и топлива!!! Ну, для ТН, конечно меньше чем для электрокотла нужно, в 3 раза - это тоже хорошо, именно поэтому мы так же занимаемся и тепловыми насосами... Не зря же немцы столько гелиосистем себе ставят..., когда проанализируешь их шаги и их опыт, сразу становится все понятно... Украина уже начала путь по таким же граблям...

Да, и такие системы сейчас усиленно ставят в Европе! - во-первых, смотрите на общую выработку гелиосистемой (без бассейна-30% по году), - во-вторых в данную стоимость включены некоторые комплектующие и оборудование, которое Вам в любом случае понадобятся, даже без гелиосистемы. Если рассматривать только стоимость гелиоконтура - то стоимость будет - примерно 9000 EUR (с монтажем). Гелиоситема "под ключ" для ГВС ( www.sintsolar.com.ua/rus/price.php ) - 2500-3200 EUR (это с баком-аккумулятором и обвязкой, который так же подходит для подключения одноконтурного котла...) Эти две технологии не исключают друг-друга, а прекрасно взаимодополняют! - во-первых, мы Вам сообщили стоимость "под ключ". Попробуйте узнать сколько будет стоимость системы с ТН "под ключ". И уточните, какую экономию традиционного источника за сезон Вам гарантируют. Тогда Вам будет удобнее сравнить системы. - во-вторых, не забывайте, что для работы гелиосистемы нужна максимальная электрическая мощность всего 100 Вт (циркуляционный насос и контроллер), и можно добавить любой котел, который будет работать на тот же комбибак гелиосистемы, тогда будет полное покрытие нужд ГВС+отопление и экономия традиционных ресурсов 30%. - в-третьих, надежность гелиосистемы выше, т.к. она значительно проще по конструкции... срок эксплуатации солнечных коллекторов - 50 лет, а компрессора теплового насоса - в среднем 10 лет (бывает и дольше работает, но КПД значительно снижается, но это очень зависит от качества оборудования и как повезет...)

Это расчет сделан по запросу уважаемого InSAn (см. на страницу раньше)... К сожалению не удалось загрузить энергетический расчет целиком поэтому смотрите его, а также схему системы, у меня в Альбомах: www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=71&pictureid=525 Энергетика по открытому бассейну включена для справки (не пересекается с отоплением), чтобы показать какое количество энергии доступно в межотопительный период, на стоимости это не отразилось... Ориентировочная стоимость данного варианта "под ключ" (16 коллекторов, комбибак 200/1000 л, трубы, крепления и т.п., монтажные работы и транспортные расходы) - 12 000 EUR. Далее систему можно как уменьшать так и увеличивать и, соответственно, будет меняться энергетическая выработка и стоимость. Варианты предложим позже...

Ваше право! А для других я тоже напомню из переписки с Вами...: Стоимость смонтированной системы ОДА(ы) (6шт. солнечных коллекторов с 900л баком) была - 9000 EUR, ориентировочная общая экономия от солнца 5-15% по году (точные расчеты мы не проводили). Аналогичная наша система (на тот момент) - 6800 EUR. Но так как мы, в принципе, не предлагаем такие маленькие системы на такие дома, мы предложили уважаемой ОДА(е) системы с количеством коллекторов 20-30 шт. и степенью покрытия от солнца - порядка 30%, и стоимостью от 12000 до 23000 EUR. Для справки: В наших солнечных коллекторах (плоских) используются такие же материалы, на том же заводе в Германии мы закупаем высокоселективное поглощающее покрытие, только в наших коллекторах теплоизоляция на 10мм толще (что лучше)...

Лучше и не скажешь!!!... Есть, правда, идейка: рекомендуем уважаемой ОДА(е), попробовать сейчас отключить котел недельки на две, тогда можно будет в полной мере насладиться огромным количеством тепловой энергии от 6 шт. коллекторов... кстати, щас и потеплело, поэтому нагрузка по отоплению будет меньше...

...P.S.... Я же не говорю о том, что Вы поставили плохую систему! Замечательная система и хорошие коллекторы... Просто, ни один даже сверхэффективный солнечный коллектор не может выработать больше тепловой энергии, чем на него упало солнечной... К сожалению, Вы не можете сказать сколько экономите, а мы просто пытаемся это выяснить. Например, если бы Ваша гелиосистема за отопительный период экономла порядка 1500 м3 газа, такое количество солнечной энергии, за весь этот период, падает на площадь 26,3 м2 наклонной (45о) плоскости, а у Вас установлено около 12 м2. А еще нужно учесть КПД системы?

Я безумно рад, что Вы так довольны своей системой! Но, к сожалению, Вы абсолютно не правы в подходе оценки систем солнечного теплоснабжения... И тем самым путаете людей! По поводу температуры..., если бы не работал насос я бы в солнечную погоду (кстати, я писал при -15оС) на табло контроллера увидел бы температуру в коллекторах приблизительно 150-160оС! Но Вы на правильном пути: чем больше скорость циркуляции теплоносителя через коллекторы, тем ниже температура теплоносителя на выходе из коллекторов, и наоборот. Так как же Вы можете оценивать эффективность гелиосистемы, если Вы нигде не упомянули о скорости циркуляции теплоносителя (кг/сек) в этот конкретный момент? И, в любом,случае, еще нужно знать вторую температуру - температуру теплоносителя, который поступает в коллекторы!!! Только тогда можно определить мощность гелиоколлекторов в этот конкретный момент!!! Формула, которую использует тепловой счетчик: Пиковая мощность=Теплоемкость теплоносителя*Количество теплоносителя в секунду*(Температура из коллекторов-Температура в коллекторы) Удачи!

Уважаемый, InSAn. Расчет на этой неделе мы обязательно сделаем и разместим здесь на форуме. К сожалению, быстро просчитать не получается, т.к. после праздников уже запара... Украина проснулась... или ее кто-то разбудил ;) Уважаемый, Сергей 31. Конечно, мы не соримся... Дело-то как раз и в том, что мы хотим донести правдивую информацию до нашего народа - это наша основная задача! А основная проблема в том, что многие компании, которые предлагают гелиотехнику, практически абсолютно не владеют правильной информацией в данном вопросе и рассказывают потребителю всякие басни..., а потом, когда уже смонтирована система - удивляются почему плохо греет... С нашим братом мы тоже часто спорим... И Вы практически попали в точку: фантастики нет, гелиосистемы работают адекватно солнечному излучению и сложившейся ситуации в конкретный момент. Поэтому, если в пасмурный день с черными тучами солнечной энергии доходит до земной поверхности в 10-20 раз меньше чем в ясную погоду, то откуда ей еще взяться... Вот и приходится для расчетов использовать довольно сложные программы и усредненные за последние 10 лет погодные данные по каждому региону...

Спасибо за поддержку! Но это даже на провокации, а действительно основная масса населения Украины очень мало понимает в подобных технологиях. Ну, мы попробуем еще чуть-чуть подискутировать, может для кого-то будет полезно...

Мы глянули Вашу страничку... да, потрудились Вы и над домом и над насыщением страницы... К сожалению, не было времени подробно все читать, поэтому не обижайтесь, если я буду спрашивать те вещи, о которых, может, Вы уже где-то упомянули... На Вашей странице Вы писали, что делали теплотехнический расчет дома... Поэтому, пожалуйста, чтобы мы не гадали, сообщите расчетную тепловую нагрузку Вашего дома. Отопление рекомендуем, в любом случае, делать низкотемпературным, т.е. везде должен быть "теплый пол" или фанкойлы (еще их называют "фэн-койлы")! На крайний случай (если нет возможности реализовать вышенаписанное), можно в некоторых местах установить увеличенное количество секций радиаторов чем стандартно (примерно в 2-3 раза).... Просто, для "теплого пола", при одинаковой тепловой мощности, максимальная температура теплоносителя нужна 45оС, а для радиаторов - 80оС (естественно, если и то и другое правильно рассчитано и реализовано). Поэтому система солнечного теплоснабжения сможет выработать Вам значительно больше тепловой энергии, чем при радиаторном отоплении!!! (это же справедливо и для тепловых насосов...) В Европе это уже не обговаривается! Так же, вкратце, нужно знать: 1. Количество человек, которые будут пользоваться горячей водой. 2. Степень потребления горячей воды (55оС) на одного человека в сутки: - мало (30 л/сутки) - средне (50 л/сутки) - много (70 л/сутки) - еще больше (?) Будет ли джакузи? 3. Предполагаемое место размещения солнечных коллекторов и его размеры. Если это крыша, то нужно знать: - материал кровельного покрытия; - угол ската. 4. Отклонение предполагаемого места размещения коллекторов от южного направления. 5. Предполагаемое место размещения бака-аккумулятора (обычно это котельная), чтобы можно было просчитать длину трубы... Где находится и на каком удалении от коллекторов? И подумайте над открытым бассейном летом - это самый хороший вариант зря не выкидывать тепловую энергию!

Прикинуть можно, но полной автономности не будет. Конечно, такие системы в Мире есть, но они в разы дороже. Поэтому реально можно рассчитывать на 30-50% от солнца в системах ГВС+отопление. Как уже неоднократно говорили - нужно подходить комплексно! В любом случае, сначала нужно вложить деньги в теплоизолирование дома, потом в систему отопления "теплый пол" или фанкойлы, а потом уже подбирать альтернативную систему теплоснабжения... Дайте конкретные параметры, рассчитаем... Проблем с теплом летом нет, просто оно рассеивается, а Вы бы могли его использовать! Об этом мы уже неоднократно писали, и даже, вроде бы и на этом форуме тоже... Более подробно можно посмотреть по ссылке www.sintsolar.com.ua/forum/topic.php?forum=1&topic=33

ОГРОМНОЕ Вам спасибо за дискуссию на эту тему и, вообще, что обратили на нас внимание! Конечно, нам очень жаль, что Вы про нас так плохо думаете: "втюхать побольше коллекторов- а вот что с ними будет потом- вам уже не сильно интересно"... "Втюхать" меньше коллекторов клиенту и рассказать о супер выработке намного легче чем предложить систему с указанием конкретной энергетической выработки... Ведь самое сложное определить реальное потребление дома, который еще не построен... Вы же, конечно, понимаете, что если бы те ребята установили бы Вам не 6 шт., а, скажем, 10 солнечных коллекторов - они бы выработали больше энергии вне зависимости от того, какое реальное потребление вашего дома... Спасибо, что Вы указали конкретные цифры теперь мы хоть как-то сможем оценить Ваш дом и гелиосистему: Начнем по порядку: 1. Т.к. у Вас установлен тепловой счетчик, пожалуйста, укажите где именно он стоит (я имею ввиду на каких трубопроводах). И какие фактические показания данного теплового счетчика в кВтч (или Гкал) и в какие периоды времени? Еще раз повторяемся, что только по температуре нельзя судить… Например, как-то на нашей системе подача теплоносителя была и +120оС при -15оС на улице в декабре… Ну и что? 2. Вы сообщили, что за весь отопительный период 2008 г (а можете конкретнее написать – за какой период… и пожалуйста, сообщите годовой расход газа!!!) было потрачено 4650 куб газа. Т.е. с учетом КПД котла и т.п. это соответствует, примерно, 42000 кВтч энергии… 3. На Вашем доме установлено 6 шт. солнечных коллекторов полезной площадью примерно 1.9 м2 каждый, т.е. всего – 11.4 м2. В Одесском регионе с 1 м2 полезной площади эффективного плоского солнечного коллектора можно ожидать выработку: - для ГВС – 600-700 кВтч/год; - для ГВС+отопление – 400-500 кВтч/год. (подготовленная ориентировочная информация по фактической выработке систем здесь www.sintsolar.com.ua/forum/topic.php?forum=1&topic=9&start=3 ) Таким образом, в Вашем варианте в среднестатистический год с 11.4 м2 солнечных коллекторов можно ожидать – 4560 кВтч/год!!! Обращаю Ваше внимание, что это за ГОД! Теперь сравните то количество энергии, которое пошло на отопление дома и ГВС в отопительный период 2008 года (помимо энергии от гелиосистемы) – 42000 кВтч и то, что могут дать коллекторы в Вашем варианте за год – 4560 кВтч. Почти в 10 раз меньше, правильно?! А если просчитать, сколько эти коллекторы выработали только за этот же отопительный период года… Или у вас есть фактические конкретные данные из контроллера для гелиосистемы? Для информации: в Западной Европе для частных жилых домов стараются так подбирать гелиосистемы, чтобы от солнца обеспечивалось 30% среднегодовой потребности в тепловой энергии. Очень просим Вас ответить на наши вопросы, таким образом Вы поможете всем потенциальным потребителям гелиосистем!!! И мы с Вами абсолютно согласны, что нужно подходить комплексно! С уважением, ПКК «СИНТЭК»

Мульти-сплит система еще, конкретно, тянет по монтажу и доп.материалам... Ну, и цену реальную нужно знать, потому что щас если китайская сборка, то цена неплохая, но технологии может не соблюсти и параметры уйдут... Электронику они уже, вроде, научились делать, а вот где сразу несколько технологий объединяется, то тут могут быть проблемы... А по мощности, это, конечно, БОЛЬШООЙ вопрос. Смешно то, что выходная мощность указанна в кВт*ч (энергия), т.е. это как получается: 11 кВт*ч разделить хотя бы на 20 ч и тогда мощность = 0,55 кВт Я думаю, в единицах измерения там ошиблись... а может и нет...? ;) Если посчитать все затраты на разморозку и т.п., то реальный COP при такой температуре, хорошо, если 2 будет! (И это тоже очень хорошо...)

Небольшая поправочка: сплитов, реально работающих при -15оС с тепловой мощностью 15 кВт за 2000 у.е. (имею ввиду с нормальным КПД, хотя бы 1.5) не разу не встречал. Есть, те, которые пишут, что они работают..., но реально за такие деньги можно приобрести сплит (работа до -18оС) с тепловой мощностью максимум 3-4 кВт! А вообще, со всеми вышеописанными доводами - Согласен! Всё важно и теплоизоляция здания, и количество окон, и сквозняки, и система отопления, и качество монтажа и настройки оборудования и т.п. и т.д.... Например, мы не раз уже сталкивались с тем, что если какая нибудь, не очень честная, фирма прошлась со своим оборудованием и баснями по региону, то потом так тяжело уже нам предлагать наше оборудование..., потому что люди говорят, что ничего не работает и т.д. А дело-то в другом! Все работает ровно так, как работает! Просто, если говоришь честно, то оборудование получается либо дороже, либо хуже технические параметры! ;) Правду нужно говорить, правду!!! Тогда и обид не будет... (и заказов тоже... :D )

Извините не хотел Вас обидеть! Вы меня не поняли! Я же как раз и конкретизировал, что есть гелиосистемы для а)электроэнергии; б)тепловой энергии. Потому что люди путают!!! Поэтому и хотелось сконцентрировать внимание, что если человек хочет отапливать дом электричеством и поставить фотомодули - это не целесообразно. А почему? Потому что у фотомодуля максимальный КПД - 16% (ну, а когда соберешь все в систему со всеми преобразователими, проводами и аккумуляторами остается 12% ), а максимальный КПД у солнечного коллектора - 80% (а системы в целом со всеми баками, трубами и при определенном температурном режиме - 50% ). Но, естественно, солнечный коллектор не предназначен для получения электроэнергии... Поэтому, если нужно отопление, горячая вода и нагрев воды в бассейне, то нужно ставить солнечные коллекторы, а если нужна электроэнергия на работу освещения, холодильника, телевизора - нужны фотобатареи! Вот и все! А по вопросу цены: если сравнить аналогичную площадь фотобареи и солнечного коллектора, то солнечный коллектор будет дешевле... И так как в жилых домах на бытовые электроприборы (не считая эл.котлов) пока расходуется не много энергии по сравнению с той энергией которая нужна для генерации тепла, поэтому и потребность в фотобатареях (если переводить на площадь) - меньше. Вот и вся идея... Поэтому фраза "туго идут" не подразумевала, что они туго идут для генерации электроэнергии!!! Извините, конечно, согласен не очень удачное выражение. Основная идея этой темы: "Фотобатареи и солнечные коллекторы - это две абсолютно разные технологии, которые предназначены для разного. Первая для прямого преобразования солнечной энергии в электроэнергию, вторая - для прямого преобразования в тепловую!!! Люди, не путайте!"

Сразу хотел бы конкретизировать...., есть два принципиально разных вида гелиосистем, предназначенных для выработки: а) электроэнергии - средний КПД (фотобатарея, аккумулятор, преобразователи...) - примерно 10-12%; б) тепловой энергии - средний КПД системы солнечного теплоснабжения для ГВС - примерно 50-60%, ГВС+отопление – 30-40% (...тоже имеется ввиду: КПД не одного солнечного коллектора, а всей стемы в целом...). ...отчасти поэтому фотоэлектрические системы так туго и идут..., цена, конечно тоже влияет… Естественно, очень многое зависит от региона, конкретных параметров оборудования, конфигурации и эксплуатации системы...

Вот именно! Это инвестиции, и каждый решает сам куда ему вложить деньги... Или в банк под непонятный депозит, или банк который "лопнет", или в золотые слитки, или в дом, или машину купить, или просто проесть... Немцы уже давно проанализировали гелиосистемы как инвестиционный проект (а там срок окупаемости не главное) и такие хорошие экономические показатели и такие гарантии как здесь, нужно еще поискать...!!! Конечно бывает разный форс-мажор, но если оценить все за и против, я уже давно не соменваюсь! Время все проявляет, кто сделал правильное решение, а кто нет... Например, лично на Вас, как-то повлиял это финансовый кризис, ну, и вообще курсовая ситуация...?

Еще вопрос по этой теме: А система отопления радиаторная или "теплый-пол"??? Потому что, если вдруг (да еще с такими потолками) Вы решили использовать радиаторы..., даже с большим количеством секций, то, конечно, все тепло будет собираться под потолком... А для "теплого пола" 45оС теплоносителя вполне достаточно (даже при -20оС на улице), естественно при хорошо теплоизолировнном здании... Конечно, у любого воздушного ТН при понижении температуры падает КПД, и кстати, уже столкнулись с тем, что "китайцы" нагло врут по поводу рабочих температур...

Основное преимущество конденсационного котла - это возможность долговременной работы при низкой температуре теплоносителя, (например для теплых полов нужно максимум 45оС) и больший КПД (на несколько процентов). Для обычных котлов низкая температура - это проблема, потому что образуется конденсат, соединяясь с серой образуется кислота и он гниет, поэтому для обычных котлов минимальную температуру рекомендуют 55оС. Когда гелиосистема работает на отопление (например, один из вариантов: www.sintsolar.com.ua/rus/baki_combi.php - картинку можно увеличить, но так же есть схемы где котел, по контуру отопления, включается последовательно), чем ниже температура теплоносителя, тем для нее лучше, поэтому "теплый пол" или фанкойлы - это оптимальное решение. И как раз в этой же схеме будет оптимально использование конденсационного котла. Основная нагрузка - это отопление, и только в некоторые моменты котел будет работать на ГВ, поэтому особо переживать не стоит. А летом солнца более чем достаточно, поэтому в системах с солнечным отоплением, котел включаться практически не будет.

Правда в том, что альтернативная энергетика всегда связана с достаточно большими первоначальными капиталовложениями. Так же, правда в том, как упомянули об этом выше, что в современном мире эти технологии стали относительно массовыми благодаря политике правительств. Никуда не денешься, сам народ до конца не разбирается: какие технологии нужно внедрять, а какие нет, поэтому правительство и должно провоцировать развитие... А также, есть у нас прослойка богатого населения, которые ничего и слышать не хотят об альтернативных источниках, говорят что у них и так есть деньги, чтобы платить по любым ценам за газ и электроэнергию… Интересно так будет всегда…? Есть и такая мысль: "Если вы устанавливаете оборудование (имею ввиду качественное), использующее энергию солнца, то тем самым вы как бы проплачиваете за определенное количество солнечной энергии на 25 лет вперед!» Да, 100% от альтернативной энергетики добиться сложно, но экономия в 30-50-60% по году тоже не плохо! А вообще, очень интересные результаты получаются, если комбинировать разные технологии. Например, мы в этом году занялись комбинацией теплового насоса «воздух-вода» с системой солнечного теплоснабжения: обычно так получается…, когда зимой яркое солнце – тогда мороз, данному тепловому насосу плохо работать, но хорошо гелиосистеме… и наоборот, когда облачно – обычно теплеет, солнца мало, но повышается температура воздуха и при этом хорошо работать тепловому насосу…