consultant

Лицензирование бессмертно! ПКМУ №148 от 27.02.2012 окончательно изменила Порядок лицензирования. Теперь срок его действия неограничен, но лицензирование - только для объектов IV и V категорий сложности. (ссылка устарела) Удивление вызывает тот факт, что Постанова 148 устанавливает порядок лицензирования "господарської діяльності, пов'язаної з будівництвом об'єкта архітектури", в то время, как в Постанове 1396 - "господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури". Термин " будівництво" - более узкое понятие, чем "створення". Например, ст.1 Закона "Про архітектурну діяльність": ...архітектурна діяльність - діяльність по створенню об'єктів архітектури, яка включає творчий процес пошуку архітектурного рішення та його втілення, координацію дій учасників розроблення всіх складових частин проектів з планування забудови і благоустрою територій, будівництва (нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту) будівель і споруд, здійснення архітектурно-будівельного контролю і авторського нагляду за їх будівництвом, а також здійснення науково-дослідної та викладацької роботи у цій сфері; ... p19-1-Постанова-148.doc

1. Решил добавить для тех, кто еще не знает, в каких случаях не требуется разрешение на строительство. Разрешение на строительство дается только для объектов строительства, принадлежащих к IV или V категории сложности (Закон "Про регулювання містобудівної діяльності", ст.34, п.3). Следовательно, для всех остальных случаев разрешение не берется, сертификаты не нужны, лицензии будут не нужны после 19 марта с.г. А теперь кто-нибудь может объяснить, почему в формах "повідомлень" и "декларацій" для объектов I-III категорий сложности фигурируют реквизиты сертификатов? Кто не верит, можно посмотреть во вложениях. Приложения: Постанова 461 + Постанова 466. 2. Я зробив вибірку 6 цитат із ДБН В.2.1-10-2009 «Основи та фундаменти будинків і споруд». Всі ці цитати об’єднує те, що в кожній із них використовується термін «рівень відповідальності об’єкта». Одного разу (в п. 7.1.1) навіть зроблено посилання – «згідно ДБН В.1.2-14». Це повна маячня. ДБН В.1.2-14-2009 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ» не використовує термін «рівень відповідальності об’єкта». Цей термін до 2009 року використовувався в скасованому ГОСТ 27751. Рівнів відповідальності було три: І – із коефіцієнтом відповідальності γn від 0,95 до 1,2; ІІ - із коефіцієнтом відповідальності γn = 0,95; ІІІ - із коефіцієнтом відповідальності γn від 0,8 до 0,95. Натомість, в ДБН В.1.2-14-2009 використовується термін «клас наслідків (відповідальності)» – СС-1, СС-2, СС-3. Для СС-1 коефіцієнт відповідальності γn від 0,9 до 1,0; для СС-2 коефіцієнт відповідальності γn від 0,925 до 1,1; для СС-3 коефіцієнт відповідальності γn від 0,95 до 1,25. Наприкінці ДБН В.1.2-2:2006, для схеми 12а визначається число Рейнольдса із незрозумілим коефіцієнтом k (z). Все стає на свої місця, коли подивитись на попередній варіант формули для числа Рейнольдса в СНиП 2.01.07-85. Це ж просто забули замінити старий коефіцієнт k (z) на новий Сh! І таких прикладів редакторських помилок в ДБН В.1.2-2:2006 – безліч. Приложения: Рівень відповідальності фундаментів + Про редакторів ДБН Постанова 461.doc Постанова 466.doc Рівень відповідальності фундаментів.doc Про редакторів ДБН.doc

А откуда Вы взяли, что до 1.06.12? Порядок лицензирования продлен до 19 марта - вот и действительна лицензия до 19 марта. Продлят Порядок дальше - продлится и действие лицензии, но только для 4 и 5 категорий сложности объектов. А если в лицензии 1-3 категории, то повесьте ее себе в угол кабинета и плюньте на нее.

Я поддерживаю идею митинга. Слава Богу, в нашей стране пока еще есть право каждого выйти на площадь и во всеуслышанье объявить свою точку зрения. Главное в этом деле - это конечный результат акции. Для начала нужно себе четко представлять - против чего ты протестуешь и что ты хочешь изменить. Это не должна быть скоропалительная одноразовая акция, которая просто спустит пар на время. Всеобщая аттестация не заканчивается 1 июня. С 1 июня только начинается использование полученных сертификатов. По этому поводу посмотрите Закон "Про архітектурну діяльність", раздел IIIV, п.1. Сертификаты ГАПов понадобятся через года два. Не нужны сертификаты также и для проектирования объектов, которые не требуют получение разрешения на строительство (ст.19). И еще, самое главное. Помните философский вопрос грузина-скрипача из фильма "Кин-Дза-Дза": "А вы что, здесь самые умные? Это вы так сами решили, или вам кто-то сказал?" Что же мы должны с Вами знать, чтобы получить сертификат, да еще и пожизненно? Это может быть все, что угодно, кроме действующих законов и строительных норм. Наши законы можно читать только на официальных сайтах в актуализированной версии. Любой бумажный вариант таит в себе опасность, что там отсутствуют последние радикальные изменения. А современные украинские строительные нормы старые специалисты не могут читать без слез и воспоминаний о том, как было все правильно и понятно в прошлом веке. У меня есть уже целая коллекция глупостей из наших ДБН. Будет свободное время - посмеемся вместе. z07-Про арх діяльність.doc

Давайте по теме отделим проблему сертификатов ответственных исполнителей в ту ветку, где обсуждается начало работы Аттестационной комиссии: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=83583 Тема обещает быть очень бурной. Если лицензии вымирают естественным путем, то аттестация затронет личные интересы всех заказчиков и строителей, проектировщиков и экспертов.

Мне непонятна Ваша ухмылка. Я всего лишь процитировал новацию из Закона. Или она Вам не по душе? А apxitektop"у еще раз спасибо за, как всегда оперативные, разъяснения жизненных реалий.

"Все проходит..." (эпитафия). Рекомендую по теме: archiforum.org.ua/viewtopic.php?id=2 Цитирую: ...обратите внимание на ст.30, п.2 Закона "Про регулювання містобудівної діяльності": застройщик имеет право на получение техусловий. А раньше он был вынужден получить все техусловия по перечню из МУОЗЗД (п.19 Постановы 489). До наших архитекторов еще не дошли эти радикальные изменения в регламентации строительства.

Хочу развеять нимб, который Вы мне приписываете. Я выбрал себе этот псевдоним из соображений простоты чтения английских букв. И вопросов у меня гораздо больше, чем ответов. А насчет комментариев - для меня более ценен практический опыт других, чем моя собственная точка зрения.

Мы можем увидеть это на сайте Минрегиона: minregion.gov.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=1142:%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B8-%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%96%D0%BE%D0%BD%D1%83-2012-%D1%80%D1%96%D0%BA&Itemid=225&lang=uk Приказ № 49 от 08.02.2012 "Про внесення змін до наказу Мінрегіону України від 07.07.11 № 109", находится в Минюсте.

Не считаю для себя возможным быть умным наставником для всего интернет-сообщества. Каждый должен принимать самостоятельные решения, принимая информацию от посторонних людей "деля ее на 20 и вешая на 7-й гвоздик", как говорил мой научный руководитель. Я всего лишь делюсь информацией с точными ссылками на источник. Судя по количеству читающих, это кому-то интересно.

Последняя сплетня: проект закона "О внесении изменений в Законы Украины "Об архитектурной деятельности" и "О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности" одобрен Кабинетом Министров 27 февраля biz.liga.net/all/nedvizhimost/novosti/2140735-razreshitelnuyu-sistemu-v-stroitelstve-khotyat-uprostit.htm Лицензирование работ на более сложных объектах, которые по сложности архитектурно-строительного решения и инженерного оборудования относятся к IV и V категорий, остается.

Как ни странно, но у меня тоже такое предчувствие. Тема скользкая, не хочется публичных необоснованных обвинений. Если есть фактаж, или личные наблюдения, лучше обсудить в личке.

ГОСТ 21.508-93 (ДСТУ Б А.2.4-6-95): 3.6 Планы рабочих чертежей располагают длинной стороной условной границы территории вдоль длинной стороны листа, при этом северная часть территории должна находиться вверху. Допускается отклонение ориентации на север в пределах 90 град. влево или вправо. Планы, расположенные на разных листах, выполняют с одинаковой ориентацией. Это так, от скуки...

Судя по вопросу, Вы еще не начали строить, а уже волнуетесь, как будете сдавать. Если Вы уже начали строиться, то такой вопрос не должен был возникать. Человек отличается от пчелы тем, что он может себе представить конечный результат до начала работы. А теперь по сути и, по возможности, попроще. Если у Вас садовый домик - это I категория сложности. Если усадебный дом (в пределах села, с документами на земельный участок) - то это II категория сложности. В обоих случаях Вы имеете право строиться на основании паспорта застройки земельного участка. Никто не имеет права требовать от Вас других разрешающих документов, например, рабочий проект, эскизный проект и пр... Что касается вопроса возможного подтопления - то это незаконное требование местной (районной) архитектуры получать градостроительные условия и ограничения, чтобы потом делать проект, обязательную экспертизу проекта, начинать стройку по декларации (а не по уведомлению), вести строительные работы лицензированной фирмой... Несмотря на то, что это требование районного архитектора незаконное, оно не лишено здравого смысла. Как-то я видел по телевизору очередной репортаж из Западной Украины про ежегодный потоп. Двухэтажный домик из силикатного кирпича с металлопластиковыми окнами, с металлочерепицей - и посредине бурного потока. Это уже не стихийное бедствие, а плановая глупость. Возможно, проект и не решит всех проблем, но впоследствии Вы сможете попытаться собрать хоть немного денег из всех участников строительства после вашего всемирного потопа. Так что подтопление - это не IV категория сложности. Категория не меняется. Просто это будет обязательная экспертиза проекта, если Вы будете строиться по проекту, а не по паспорту застройки земельного участка.

Теперь понятно, откуда ноги растут. Но после изменения приказа 109 эти аргументы по отношению к усадьбам до 300 кв.м отпадут сами собой. А если больше 300 кв.м - то и сейчас нужно получить градостроительные условия для проекта. Паспорт там не проходит, так что нечего выбирать.

Что касается сложных инженерно-геологических условий, предлагаю использовать толкование из «Настановы…» - см. вложение: До проектів будівництва об’єктів, які споруджуються на територіях із складними інженерно-геологічними умовами, доцільно відносити: - об’єкти будівництва, що зводяться або розміщені на підроблюваних територіях (територія, яка знаходиться під впливом підземних гірничих виробок), карстових територіях відповідно до ДБН В.1.1-5-2000 Частина 1. «Будинки і споруди на підроблюваних територіях», на підтоплювальних територіях; - об’єкти будівництва, що зводяться або розміщені на будівельних майданчиках із сейсмічністю 6 балів і вище (майданчики будівництва, де можливі сейсмічні впливи з відповідними категоріями повторюваності за відповідний термін) та регламентуються ДБН В.1.1-12-2006 «Будівництво у сейсмічних районах України». А зачем это Вам? Ведь в Законе «Про регулювання містобудівної діяльності» это используется в статье 31, где речь идет об обязательной экспертизе проектов. Был еще приказ Минрегиона от 07.07.2011 № 109, который устанавливал перечень объектов, для проектирования которых градостроительные условия не выдаются. Там перечень сложных условий строительства был расширен, но впоследствии появился проект приказа, который исключил этот пункт №30. Однако, и в первом, и во втором случаях это никоим образом не относится к усадебным домам, строящимся на основании паспорта застройки земельного участка. Настанова.doc Приказ 109.doc __44.doc

Ну, зачем же так мрачно и бездоказательно? Во-первых, есть Постанова КМУ от 18.01.2012 №43, которая продлила действие порядка лицензирования до 19 марта 2012 года. Если у Вас другая, более свежая информация, поделитесь с нами. Во-вторых, вопросов для аттестация я и сам не видел. Но в сообщении Минрегиона упоминается о разработанных программах повышения квалификации для всех направлений профаттестации. Если есть программы, то должны быть и вопросы. Эти вопросы на форуме уже неоднократно обсуждались:www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=86398 Я также вижу и проблемы, потенциально возможные в будущем. Посмотрите регламент Комиссии: budex.pp.ua/index.php/43-reglament-atestatsijnoji-arkhitekturno-budivelnoji-komisiji Как вы себе представляете эксперта, в удостоверении которого будет записано: "Експертиза проектної документації у частині забезпечення безпеки експлуатації та вимог охорони праці, забезпечення захисту від шуму"? Это что же, такой эксперт должен быть специалистом по газу, по электричеству, по кранам, да еще и знать общестроительные требования охраны труда? Эксперты технические в Госгорпромнадзоре имеют разные специализации и для экспертизы проекта привлекаются по 3, а то и по 4 эксперта. Кроме того, эти эксперты технические проходят повышение квалификации каждые 3 года, а экспертам Минрегиона сертификат дается пожизненно. Вот такой вопрос: Будет ли Минрегион признавать после 01.06.2012 экспертизу проектов, выполненную экспертами техническими из ЭТЦ, или всем этим экспертам нужно срочно получить сертификат эксперта Минрегиона?

Поддерживаю Вас на все 100. Я сам не сторонник какого-либо давления. Предпочитаю теоретическое обсуждение законности того или иного действия. Это удобнее делать лежа на диване. Вот только реальная жизнь нас ставит в такое положение, что иногда приходится другой стороне объяснять незаконность ее действий и приводить примеры наказаний за эти незаконные действия. Ну, так это когда поднялся с дивана и вышел на улицу... Янчик, спасибо за сообщение в личке. Жаль, что автор против ссылки на его сообщение - это именно его я смотрел.

Где-то на нашем форуме мне встречалась информация, как антимонопольный комитет щемил хозрасчетное предприятие при архитектуре за то, что брали деньги, размер которых был ничем не регламентирован. Может быть, это еще один способ вразумить архитекторов? Если кто найдет эту информацию, дайте ссылку, пожалуйста.

Уважаемый! Мне кажется, что здесь Вы немного неправы: "...та пакета документів, перелік яких визначається центральним органом виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури" Не в компетенции каждой районной архитектуры устанавливать свои требования. Ибо дело это государево, то-бишь, Минрегиона.

Лед тронулся, господа! Разворачивается практическая работа региональных офисов аттестационной комиссии: minregionbud.gov.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=1374:%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA-%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D0%BE%D1%84%D1%96%D1%81%D1%96%D0%B2-%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%97-%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%97-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%96%D1%97-%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BA%D1%83-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%82%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8&lang=uk Четыре точки в Киеве и по одному офису во Львове, в Одессе, в Харькове. 4 направления аттестации: архитекторы, инженеры-проектировщики, инженеры технадзора и эксперты. Если у инженеров технадзора процесс аттестации уже отработан до мелочей, то у архитекторов, инженеров-проектировщиков и экспертов впервые формируются учебные группы для повышения квалификации – с 14.02.2012 г.

Проблемы есть уже сегодня. Кто-нибудь знает действующий документ, регламентирующий получение сертификата прорабами? Была Постанова КМУ от 23 мая 2011 года №554 - там упоминаются виды работ, ответственные исполнители которых проходят аттестацию. Был Приказ Минрегиона от 14.10.2011 №236 - там есть 4 секции, но прорабов там нет. Так что на сегодня "ответственный за выполнение работ" не имеет никакого сертификата. Скорее всего, если после 19 марта не будет сохранено лицензирование, то Минрегион будет пытаться расширить перечень ответственных исполнителей. См. дополнительно:www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=86398

Есть реестр инженеров технадзора и непонятный для меня реестр аттестованных архитекторов за 2010 и 2011 года: minregionbud.gov.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=1048:%D1%80%D0%B5%D1%94%D1%81%D1%82%D1%80-%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B1&Itemid=5&lang=uk Может быть, кто-нибудь знает, что это за архитекторы? А, пока что, новость о лицензированииссылка устарела) Это новый приказ Держархбудінспекції України від 06.02.12 № 14. Снимаю шляпу перед Николаевской инспекцией и беру назад свои слова о их нерасторопности - они об этом сообщили раньше киевлян. Этим приказом регламентируется составление бумаг для лицензирования в новых условиях без экспертных организаций. Правда, я так и не понял, будет ли лицензирование в территориальных инспекциях, где уже сократили работников сектора лицензирования?

Вас может заинтересовать эта информация: о том, как органы провели сами себе семинар - budex.pp.ua/index.php/home/2-uncategorised/47-vidbuvsya-organizatsijno-navchalnij-seminar-z-pitan-diyalnosti-robochikh-organiv-atestatsijnoji-arkhitekturno-budivelnoji-komisiji

Эта Постанова вступила в действие с 4 февраля с.г.: www.mukola.net/blogprint.php?id=41188