consultant

Подтверждаю: аватарка - супер!!!

Райради, дійсно, в списку нема. Але є районна державна адміністрація.

ДБН 360-92**, додаток 8.1, табл.1: - відстань від водопроводу до фундаментів будинку не менше 5 м; - відстань від водопроводу до огорожі між земельними ділянками не лімітується, дозволяється навіть прокладати водопровід у межах фундаментів опор і естакад..., але необхідно виконувати заходи проти пошкодження мережі водопроводу осідаючими фундаментами. За моїми спостереженнями, найбільшу загрозу для замочування грунту несуть колодязі - протікають з'єднання і врізки, вентилі. Ми часто можемо спостерігати, як по дня три тече вода із колодязів по вулиці. А до цього скільки місяців вона текла і повільно замочувала грунт навкруги колодязя? Нещодавно бачив такий колодязь, розташований впритул до стіни підвалу будівлі пожежної частини - за три місяці сів грунт під половиною будівлі, двоє із трьох воріт перестали відчинятися. На виклики тепер їздить тільки один пожежний автомобіль.

Хотите в оригинале: zakon2.rada.gov.ua/laws/show/466-2011-%D0%BF ? А если лень, то посмотрите во вкладке. повідомлення.doc

Ну, батенька, высота не 1 см, а, минимум, 15 см возле бордюра. Потом с уклоном примерно 30 градусов сходит на нет на расстоянии около полуметра от бордюра на проезжей части. Приличный "дикий, лежащий у бордюра полицейский". Кроме того, такие пандусы способствуют застаиванию воды, стекающей с проезжей части. Потом она или испаряется, или впитывается через асфальт в грунт. Специально вышел на улицу в "цивилизованном городе" и посмотрел на въезды во дворы. Спасибо за вопрос, никогда не обращал на это внимание. Оказывается, на 100 м в любую сторону от моего перекрестка - масса нарушений. Какие 10 см высоты бордюра на пешеходном переходе? Ровно 15 см, как и везде. Есть стоянки автотранспорта вместо тротуара, причем, без всякого бордюра. Тут же рядом - въезды на тротуар, используемый под стоянку, с такими пандусами, как у Вас. И есть "правильные" въезды во дворы - 1,5-2 бордюра длиной по 3 метра положили плашмя, со скосом в сторону дороги, тротуар в этом месте опускается с 15 см до 8 см, дорога окаймлена бордюром, каждое утро в 4 часа проезжает "подметальная машина" и вычищает песок до бордюра - просто классика!

По-моему, штрафуют правильно. Посмотрите, как делаются въезды во дворы в цивилизованном городе. Опускаются бордюры до уровня асфальта дороги, а уклон начинается от бордюра, а не со средины дороги. Не с бордюра надо съезжать, а спускаться до бордюра. Представьте ситуацию: мчитесь ночью, Вас притирают к бордюру, и вдруг - трамплин "дикого" пандуса! Летите, голуби, летите... Высота тротуара, пересекающего въезд с улицы во двор, должна быть 8 см над уровнем дороги; высота бордюра на пешеходном переходе - 10 см, высота обычного бордюра - 15 см (п.2.24).

Уважаемые! Если говорят слово "повідомлення", то это речь идет о начале работ на основании паспорта застройки земельного участка. Если Вы ведете речь о вводе в эксплуатацию, то должны говорить о регистрации "декларації", или о получении "сертифіката". Это я такой вредный в преддверии праздника строителей!

По такой логике следует в форме декларации написать: "вчена ступінь проектувальника (за наявності), дійсний член АН (за наявності), дійсний член... (за наявності)..."

Граждане оббиватели порогов! Какие лицензии? Почитайте хотя бы чуть ниже в форуме, начиная с поста 717: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=74217&page=36

А зачем продлевать? Все это "упрощение" с самого начала дурно пахло, когда инспекция взялась проверять "лицензированные организации". Этим дам - тем не дам, а эти не имеют своей лаборатории, поэтому вообще лицензию заберем... А как быть с производственными объектами? Ведь не секрет, что многие базовые станции мобильной связи монтировались за пару недель, а мне попадались башни высотой 40 м посреди города, которые вводились через год! Кто-то поверит, что все производственные объекты, построенные с нарушением разрешительных процедур, были снесены? Не проще ли всех под одну гребенку - заплати штраф и узаканивай по полной процедуре, как новое строительство?

Когда будете заполнять "повидомлення", обратите внимание, что согласно ст.19 Закона Украины "Про архітектурну діяльність", проектные работы для объектов, не требующих регистрацию декларации или получения разрешения на строительство - не требуют наличие сертификатов у проектировщиков. Там, вероятно, форму "повидомлення" составляли люди, не знающие законы.

"техзвiт" - это бумага, которая составляется по результатам "тех. обследования". Подразумевается, что для домов до 300 кв.м и хозпостроек до 100 кв.м результаты "тех. обследования" войдут в состав техпаспорта БТИ. Сомневаюсь я, однако, что за оставшееся время в БТИ успеют что-то поменять. Просто будут тупо давать обычные техпаспорта, а инспекция будет делать вид, что паспорта выполнены на основании обследования сертифицированными специалистами. Придумать что-либо просто не успеют. Сколько времени прошло от принятия приказа 91 до появления сертифицированных экспертов, которые должны были подписывать техотчеты? То-то...

zakon2.rada.gov.ua/laws/show/466-2011-%D0%BF Пользуйтесь первоисточниками!

А хто-небудь помітив, як "лоханулись" інспекції: ..."звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта скріплюється лише підписом виконавця (у діючій редакції - звіт скріплюється підписом і печаткою відповідального фахівця);"...? (ссылка устарела) (ссылка устарела) І в чому вони "лоханулись"? Це ж неповна інформація, яка може ввести в оману! Ось повний перелік необхідних реквізитів для звіту до наказу 304 і після наказу 304: Реквізити звіту до 23.07.2012: 1. Затвердження: підпис керівника і печатка Виконавця (ліцензованої організації). 2. Серія і номер ліцензії, ким та коли видана. 3. Підписи і печатки відповідальних фахівців Виконавця. Реквізити звіту після 23.07.2012: 1. Затвердження: найменування професії виконавця, підпис атестованого відповідального виконавця і печатка (у разі наявності). 2. Серія і номер кваліфікаційного сертифіката, ким та коли виданий. 3. Копії сертифікатів виконавців (не завіряються). 4. Підписи відповідальних виконавців і печатки (у разі наявності). Для повноти інформації нагадаю, що звіти виконуються до кінця 2012 року, для будинків до 300 кв.м і господарських будівель до 100 кв.м звіти не роблять - подаються тільки технічні паспорти БТІ.

Народ! Читайте первоисточники! Ну, что же, каждый раз на форум выставлять весь документ? Делаю в последний раз (исправленный вариант): Виконання будівельних робіт без реєстрації декларації про початок виконання зазначених робіт, а також наведення недостовірних даних у такій декларації, вчинені щодо об'єктів I категорії складності, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьохсот п'ятдесяти до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Діяння, передбачені частиною шостою цієї статті, вчинені щодо об'єктів II категорії складності, - тягнуть за собою накладення штрафу від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Діяння, передбачені частиною шостою цієї статті, вчинені щодо об'єктів III категорії складності, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Виконання будівельних робіт без дозволу на їх виконання, вчинене щодо об'єктів ІV категорії складності – тягне за собою накладення штрафу від шестисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Діяння, передбачене частиною дев'ятою цієї статті, вчинене щодо об'єктів V категорії складності, - тягне за собою накладення штрафу від семисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Не хвилюйтесь. Тупа стаття. Рекомендую прочитати сам проект закону: (ссылка устарела) Це ж просто технічна поправка. Було так: Виконання будівельних робіт без дозволу на їх виконання - тягне за собою накладення штрафу від шестисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Діяння, передбачене частиною дев'ятою цієї статті, вчинене щодо об'єктів V категорії складності, - тягне за собою накладення штрафу від семисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Стало так: Виконання будівельних робіт без дозволу на їх виконання, вчинене щодо об'єктів ІV категорії складності – тягне за собою накладення штрафу від шестисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Діяння, передбачене частиною дев'ятою цієї статті, вчинене щодо об'єктів V категорії складності, - тягне за собою накладення штрафу від семисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вот что у меня получилось, если постанову 653 "натянуть" на постанову 466: смотри во вкладке.Постанова 466-653 змінена.doc

Змінено порядок виконання підготовчих і будівельних робіт (повідомлення, декларації...) - Постанова КМУ від 11 липня 2012 р. N 653: search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP120653.html Копію даю у вкладці. Постанова 466-653.doc

Мені здається, Ви трохи плутаєте письмове звернення громадян, яке по закону потребує відповідь протягом 30 днів і повідомлення, яке згідно Постанові КМУ від 13 квітня 2011 р. № 466 не потребує ніякої офіційної відповіді. От, якщо Ви звернетеся до інспекції із проханням повідомити номер, під яким зареєстрували повідомлення - тоді вони протягом 30 днів нададуть Вам відповідь. Тут інша проблема більш важлива. Без усіляких термінів інспекція має право перевірити достовірність інформації в повідомленні. Результатом може бути припис, а у випадку злісного порушення (наприклад, вигаданий паспорт забудови) - то і штраф.

Саме про початок. Є три форми дозвільних документів на початок робіт: - повідомлення (надсилається), - декларація (реєструється), - дозвіл (видається). ПКМУ 466: zakon2.rada.gov.ua/laws/show/466-2011-%D0%BF

Навіть для реєстрації декларації про початок робіт і для видачі дозволу на виконання робіт дається всього 10 днів ... Це ж не звернення громадян.

На другие вопросы я не рискну ответить, но вот поиздеваться над БТИ по поводу осмотра - с удовольствием. Там таки не осмотр должен быть, а именно "технічне обстеження". И перед этим п.2.2 расшифровывает, что это такое. Осмотр и фотографирование - это самый первый и самый важный этап обследования. Он должен дать ответ на вопрос: "достаточно ли только осмотра, или нужны лабораторные или натурные испытания, либо нужно привлечь более квалифицированных специалистов". Возьмем, к примеру, одиозный дефект п.1.1.1 из таблицы 1 формы отчета. Более бестолкового формулирования причины возникновения трещины трудно придумать (нерівномірне просідання основи). По этому поводу в Одессе придумали прекрасный анекдот: - Это ЖЭК? Я вам десятый раз звоню: у меня течет крыша! - Женщина, я Вам десятый раз объясняю - на улице идет дождь! Что по поводу неравномерного оседания грунта основания может написать инженер, не имеющий специальной квалификации и результатов инженерно-геологических изысканий? В моей практике был такой случай. Бульдозер провалился на строительной площадке в яму глубиной 1,5 м. Оказалось - мина старого здания. Это в подвале делались норы в сторону от здания. Зимой они заполнялись льдом и со стороны подвала закрывались соломой. Летом солома удалялась и мина служила простейшим холодильником для подвала и кондиционером для всего дома. А вдруг эта трещина возникла из-за того, что здание было построено после войны на месте разрушенного старого дома? Другой пример. Надстроили в центре города над старым зданием еще два этажа. Пошли трещины. Мелкие, но много. Начинаю копаться в истории. Оказывается, до революции там был цех по засолке огурцов. Одноэтажное здание с подвалом. После войны, когда бомбой снесло крышу, стены подремонтировали в разрушенных местах, укрепили монолитным поясом и ... надстроили второй этаж. Что же можно сказать о возможности надстройки над этой избушкой на курьих ножках еще двух этажей? Только выполнив хотя бы один шурф для осмотра фундаментов и имея результаты инженерно- геологических изысканий, можно было внятно заявить: фундаменты из бутового камня внаброску по всей глубине заложения (даже без пересыпки слоями грунта - просвечиваются насквозь из подвала в шурф; грунт - светложелтый суглинок "кошмар проектанта"). А кто-то напишет: "нерівномірне просідання основи"...

Ну, если Вы подойдете к вопросу, как бюрократ, то следует читать: "...заяви про прийняття в експлуатацію яких подано до 31.12.2012". А это значит, что не надо тянуть до последнего дня этого года, а сдать полный комплект документа, самое позднее, за один день до встречи Нового Года. А потом - исправляйте предписания. Есть, правда, пунктик 3.7: 3.7. Після усунення недоліків, що стали підставою для прийняття рішення про повернення декларації, замовник може повторно подати до Інспекції документи згідно з цим Порядком. Вот здесь и начинается "гадание на кофейной гуще" - так пишутся все наши регламентирующие акты.

Переживайте неприятности по мере их поступления. Даже если завтра Вы все верно заполните и подадите задолго до 31.12.2012, то это еще не факт, что инспекция не найдет непреодолимые препятствия для ввода в эксплуатацию. Последует предписание, чтобы выполнить которое, нужно будет разобрать 90% дома и перенести на 10 м от дороги, например. Так, что не печальтесь раньше времени.

звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта з висновком про їх відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (крім індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 квадратних метрів включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 квадратних метрів включно); (абзац третій пункту 3.2 у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2012 р. N 304) Тобто, в цих випадках звіт не потрібен. Подаєте: - Заява про прийняття в експлуатацію об'єкта підписується також співвласниками земельної ділянки та зазначеного об'єкта (у разі їх наявності). - два примірники заповненої декларації; засвідчені в установленому порядку копії: - документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщено об'єкт; - технічного паспорта, виданого бюро технічної інвентаризації.