consultant

... "тощо" - это мелкие вариации перечисленных в 404 наказе строений..

Рекомендую в соседней теме - о том, как судом "кастрировали" приказ 404, а также последняя корректировка Инструкции приказом Минрегиона от 08.01.2013 № 2:

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=2010495#post2010495

Реєстр сертифікованих працівників БТІ на 20.01.2013:

minregion.gov.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=3537:re%D1%94str-sertif%D1%96kovanix-pracz%D1%96vnik%D1%96v-bt%D1%96&lang=uk

За матеріалами: archiforum.org.ua/viewtopic.php?pid=4066#p4066

А також:

...Не успели высохнуть чернила приказа Минрегиона от 28.12.2012 N 658, как уже выходит новый приказ от 08.01.2013 № 2...

 

...Как бы то ни было, сгораю от любопытства увидеть оригинальный текст приказа №2.

Здається, я знайшов проект наказу. Це уточнена редакція проекту наказу від 02.01.2013:

minregion.gov.ua/index.php?optio … mp;lang=uk

Що перше кидається у вічі - це 100% зміни в інструкції на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2012 у справі № 2а-14930/12/2670 про скасування окремих положень Інструкції.

Але, на мою думку, в запропонованих змінах залишаються принципові та технічні неузгодженості із законами і будівельними нормами.

1. В редакції проекту наказу: П.1.4.

«1.4. Технічна інвентаризація об’єктів нерухомого майна проводиться суб'єктами господарювання, у складі яких працює один або більше виконавців робіт з технічної інвентаризації, які пройшли професійну атестацію у Мінрегіоні України та отримали кваліфікаційний сертифікат архітектора, інженера – проектувальника або інженера з технічної інвентаризації….»

Зауваження: Порушена ст.19 Конституції України:

«Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.»

Жодним діючим законом не передбачена професійна атестація виконавців робіт з технічної інвентаризації. Згідно ЗУ «Про архітектурну діяльність», ст.17, проходять професійну атестацію відповідальні виконавці окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури. Технічна інвентаризація не входить до комплексу робіт, пов'язаних із створенням об'єкта архітектури (ст.4).

2. В редакції проекту наказу: П.2.1. …ДБН В.1.17-2002 "Пожежна безпека об'єктів будівництва"…

Зауваження: Правильно: ДБН В.1.1-7-2002 "Пожежна безпека об'єктів будівництва"

3. В редакції проекту наказу: Додаток 10.

- мансардний поверх (мансарда, поверх у горищному просторі) -

поверх, фасад якого повністю або частково створений поверхнею

(поверхнями) нахиленого чи ламаного даху, при цьому лінія перетину

площини даху і площини фасаду повинна бути на висоті не більше 1,5

м від рівня підлоги мансардного поверху;

Зауваження: Правильно (по ДБН В.2.2-15-2005):

" Поверх мансардний (мансарда) - поверх у горищному просторі, фасад якого повністю або частково утворений поверхнею (поверхнями) похилої чи ламаної покрівлі."

4. В редакції проекту наказу: Додаток 10.

- горище - простір між поверхнею перекриття (дах), зовнішніми стінами і перекриттям верхнього поверху.

Зауваження: Правильно (по ДБН В.2.2-15-2005):

" Горище - простір між поверхнею покриття (даху), зовнішніми стінами і перекриттям верхнього поверху."

Можливо, хтось знайде інші неточності, або не згоден із моїми зауваженнями?

По матеріалам: forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=302359&page=2

Надзвичайно цікава інформація: часткове визнання протиправним та скасування наказу Мінрегіону № 404 від 09.08.2012 - www.reyestr.court.gov.ua/Review/28313692

Рішення ще не вступило в силу (апеляція, судова тяганина...)

Таким способом можна відмінити всі останні накази Мінрегіону, в тому числі і про атестацію виконавців (інженерів (експертів)) технічної інвентаризації! Єдина умова - мають бути невдоволені.

Ото треба, щоб все відразу робилося законно. Спочатку закон, а потім - підзаконні акти, а не навпаки.

По материалам: archiforum.org.ua/viewtopic.php?pid=4059#p4059

Не успели высохнуть чернила приказа Минрегиона от 28.12.2012 N 658, как уже выходит новый приказ от 08.01.2013 № 2:

minregion.gov.ua/index.php?optio … mp;lang=uk

Что мне нравится - так это самокритичность. Уважаю людей, исправляющих собственные недостатки. Критиковать чужие намного проще.

Что неожиданно? - "визначати вартість об’єктів за бажанням замовника". Для тех, кто не понимает всех тонкостей инвентаризации: это отказ от определения "технического состояния" и игнорирование физического износа. Соль проблемы в том, что в инструкцию "всунули" методику определения технического состояния для жилых зданий и "по умолчанию" распространили ее на остальные гражданские и производственные объекты.

Дурь несусветная! Для производственных зданий существует совсем другая методика определения технического состояния, в основе которой четыре категории технического состояния, а не процент физического износа. Для общественных зданий вообще нету нормированного способа определения технического состояния.

Начнем с первоисточников.

ІНСТРУКЦІЯ про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна - zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0582-01

СОУ ЖКГ 75.11 – 35077234. 0015 :2009 ПРАВИЛА ВИЗНАЧЕННЯ ФІЗИЧНОГО ЗНОСУ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ - vitis-ocenka.ucoz.ua/load/pravil … u/7-1-0-29

В СОУ сразу оговаривается: "Правила не поширюються на ... визначення впливу фізичного зносу на несучу спроможність конструкцій."

То-есть, процент физического износа абсолютно никакого отношения не имеет к реальному уменьшению несущей способности конструкции или к уменьшению надежности и безопасности здания.

Поэтому вся методика определения технического состояния зданий по БТИ сводилась к никому не нужной абстрактной величине потери стоимости объекта. Сделали эту функцию инвентаризации необязательной - молодцы!

Следующая новость: "...уточнено вимоги до сертифікованих фахівців...".

Пока не понятны детали. Нужно смотреть текст. Но вот следующий фрагмент вызывает массу вопросов:

"...професійна атестація з видачею кваліфікаційного сертифіката проводиться у Мінрегіоні України відповідно до статі 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» та постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року № 554"

То, что аттестация проводится в Минрегионе, а не в Аттестационной комиссии, это позитивное изменение. А то получалась "матрешка" - аттестация и в Минрегионе и в комиссии. Крайнего не найдешь, кто за что отвечает - непонятно. Но все равно нужно смотреть по тексту.

Статья 17 прямо предусматривает возможность проводить аттестацию в Минрегионе: "Професійна атестація виконавців робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, проводиться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архітектури. " Но в этом случае сертификаты должно подписывать должностное лицо Минрегиона, а не какой-то "левой" организации !!!

А вот что имелось в виду, когда вспомнили ПКМУ - 554? Кто-нибудь видел в этой Постанове упоминание о технической инвентаризации вообще??? Что радует - ни слова о пресловутом Регламенте Аттестационной комиссии!

Как бы то ни было, сгораю от любопытства увидеть оригинальный текст приказа №2.

...Мне кажется, что для частных домов все эти классы последствий - СС 1:

летние (садовые) домики - 1 категория, все остальные ненавороченные - 2 категория.

Так все и поступают. Отдельные хозпостройки и садовые домики для сезонного проживания 1 категория, а сами жилые индивидуальные дома - 2 категория. А класс последствий (ответственности) - СС1. Что такое 2 млн.грн.? Это же четверть миллиона долларов! Хотя, с другой стороны, у меня дочка в таком живет.

... СС1 и первая категория сложности подходит для садовых (летних) домиков без постоянного проживания, а СС1 и вторая категория сложности подходит для домов с постоянным проживанием и инвентарной стоимостью в техпаспорте БТИ до 2000 мин. зарплат (2000х1147,00=2 294 000,00). Если инвентарная стоимость выше 2000 мин. зарплат, то попадаем в СС2 и 3 категорию сложности объекта. Так????

Совершенно верно! Или для 3 категории нужно не менее 50 жильцов. А теперь сравните с таблицами ДБН А.2.2-3-2004. Существенное отличие.

Я вообще не понимаю, зачем эти заморочки с категориями. Ведь для надежности здания и для расчета достаточно знать три класса ответственности. Не надо было разбивать лицензирование и экспертизу между 3 и 4 категориями.

Я лично не видел приказов Минрегиона, делегирующих полномочия аттестации ответственных исполнителей какой-либо "гильдии"....

А вот и информация об участии новой "гильдии" в процессе незаконного отъема денег у БТИ:

budex.pp.ua/index.php/novyny-ua/122-ukrtekhinventaryzatsiia-doluchylas-do-profesiinoi-atestatsii-pratsivnykiv-bti

"До участі у проведенні професійної атестації відповідальних виконавців робіт з технічної інвентаризації долучилась Українська асоціація бюро технічної інвентаризації «Укртехінвентаризація» . Асоціація направила до складу атестаційної архітектурно-будівельної комісії Мінрегіону свого представника."

Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей-Задунайский (Остап Ибрагимович) знал 400 сравнительно честных способов отъема денег. Ему не повезло. Он не жил в наше время.

Я так понимаю,мне придется (и не только мне) методом исключения перебрать все возможные варианты,пока кому то не надоест их рассматривать )) Или пока они не кончатся и можно будет придти и возмутится ...

Я так понимаю, у Вас вопрос риторический?

Я сам ежедневно сталкиваюсь с глупостями. Раньше это меня сильно злило. Но потом я понял, что возмущение или истерики мало помогают. Иногда достаточно грамотно и с чувством юмора объяснить ситуацию - и с тобой соглашаются. Никто не хочет выглядеть дураком.

...

Положения действующего ДБН А.2.2-3-2004 "Состав, порядок разрабатывания, согласования и утверждения проектной документации для строительства" (в т.о. и справочного дополнения П) действуют в части, что не противоречат положением нормативно правовых актов высшего уровня."

 

и таблицей №1 из ДБНа 1.2-14-2009...

Это все было справедливо до 01.07.2012.

ДБН А.2.2-3-2012 стал действующим на замену ДБН А.2.2-3-2004 без всяких условий и исключений. А в нем все эти прекрасные таблицы выбросили, чтобы начать отдельную эпопею в ДCTУ-Н Б В.1.2-ХХ:201Х.

Но на практике в инспекции этими таблицами продолжают пользоваться. Глупость решений компенсируется необязательностью выполнения.

... получается, что дома до 100 м. высотой относятся к классу последствий СС-2 (в СС-1 нет жилых домов, только мобильные дома) , а к СС-2 относятся объекты 3 и 4 категории сложности (смотрим письмо):sorry:

В "старом" ДБН А.2.2-3-2004 все было четко написано:

I категория - Господарські і допоміжні будівлі при житлових будинках; садові (літні) будиночки; вахтові житлові будинки та гуртожитки

II категория - 1-3-поверхові садибні житлові будинки; 1-3-поверхові будинки блокового типу з квартирами в різних рівнях; будинки котеджного типу для індивідуальних забудовників

III категория - 2-4 (5)-поверхові житлові багатоквартирні будинки; 2-4-поверхові гуртожитки та притулки,

5-9 (10)-поверхові гуртожитки; 3-5-поверхові житлові будинки з квартирами для інвалідів; 6-9 (10)-поверхові житлові багатоквартирні будинки; готелі III-IV розряду

IV категория - Багатоповерхові (більше 10 поверхів) житлові будинки всіх типів і гуртожитки, у т.ч. з приміщеннями громадського призначення у перших поверхах; багатоповерхові (більше 9 поверхів) житлові будинки всіх типів з вбудованими гаражами; готелі І-ІІ розряду

V категория - Багатоповерхові архітектурні житлові (інтегровані) комплекси зі складною об'ємно-просторовою структурою та приміщеннями громадського призначення; готелі вищого розряду

Все отменили. И кому сделали хорошо?

По материалам archiforum.org.ua/viewtopic.php?id=238 :

1. Первой была "НАСТАНОВА щодо застосування будівельних норм у частині віднесення об'єктів будівництва до категорій складності для подальшого проектування і експертизи", Рішення НТР 16.06.2011 N 59. Она благополучно скончалась.

2. Потом появился первый вариант ДCTУ-Н Б В.1.2-ХХ:201Х ВИЗНАЧЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ КЛАСУ НАСЛІДКІВ (ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ) ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА. Он тоже канул в лету.

3. Сейчас есть самый живой вариант с изменением названия: ДCTУ-Н Б В.1.2-ХХ:201Х ВИЗНАЧЕННЯ КЛАСУ НАСЛІДКІВ (ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ) ТА КАТЕГОРІЇ СКЛАДНОСТІ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА

...

Не может 91 наказ без изменения и дополнения быть подзаконным актом к новому Закону 5496.

У нас страна неограниченных возможностей.

Возьмите, к примеру, аттестацию работников БТИ в Минрегионе. Президент наложил вето на закон - ерунда. Зачем нам закон, напишем приказ Минрегиона. И аттестуют!

97 статья чудным образом снова нарисовалась в кодексе

Это все благодаря Закону 5496-17 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання містобудівної діяльності:

30) пункт 9 розділу V "Прикінцеві положення" викласти в такій редакції:

"9. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до 31 грудня 2013 року безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені об’єкти будівництва, збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж приймають в експлуатацію:...

...

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю приймає рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення та про накладення штрафу:

щодо фізичних осіб - відповідно до статті 97 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

...

В новом законе написано, что узаконивание будет проходить по новой процедуре. Никаких постанов и наказов по узакониванию в 2013 году еще не приняли. Нужно ждать. Поэтому обновлять техпаспорта или заказывать отчеты пока не надо.

Меня одолевают сомнения. Наказ 91 действует до 30 января 2013 года. Некоторые положения этого наказа противоречат закону. Например, в законе ни слова не говорится о приемке без техотчета про обследование (для общей площади 300+100). Нет в Наказе и зданий и сооружений сельхозназначения.

Но здравый смысл подсказывает, что в тех местах, где наказ совпадает с законом, возможно узаконивание самозастроя до 30 января. Но я советую предварительно все согласовать со своей инспекцией. А, практически, лучше немного подождать до тепла. Там все и определится окончательно.

Здравствуйте всем, прошу прощения за, может быть, глупый вопрос, но какая «гильдия…» отвечает ввсе-таки за инженеров технической инвентаризации, «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об’єктів архітектури»?

И получается, что получаем сертификат мы (если получаем) подписанный министром Минрегиона? Кто-то видел так сказать «в лицо» этот сертификат?

А так же интересует вопрос, возможно ли все-таки не работнику БТИ попробовать его получить, или об этом пока вообще не говорится

Я лично не видел приказов Минрегиона, делегирующих полномочия аттестации ответственных исполнителей какой-либо "гильдии". Соответственно, на сертификатах стоит подпись "Голови Атестаційної архітектурно-будівельної комісії" и гербовая печать Минрегиона Украины. Это же какой бюрократический бред!

И еще не понятно, с какого Большого Бодуна в сертификаты ставят "инженер..." вместо "эксперт...".

Параллельное обсуждение: archiforum.org.ua/viewtopic.php?pid=4054#p4054

...

Делаешь в проекте почти все помещения нежилыми (души, биллиардные, массажные, тренажерные, прачечные, кухню метров на 90 и т.п.)))

И получится дом 1500 квадратов, а жилых - до 250.

Ваши аргументы совпадают с аргументами Президента по поводу "социальной справедливости".

Народ! Ущипните меня, чтобы я знал, что это мне не снится!

Сегодня пресслужба Минрегиона заявила следующее:

minregion.gov.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=3424:m%D1%96nreg%D1%96on-kontrolyu%D1%94-pitannya-sertif%D1%96kacz%D1%96%D1%97-ekspert%D1%96v-z-%D1%96nventarizacz%D1%96%D1%97-ob%E2%80%99%D1%94kt%D1%96v-neruxomost%D1%96&lang=uk

"...відповідно до законодавства, роботи з технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна можуть також виконувати сертифіковані архітектори та інженери-проектувальники..."

По какому закону?

Какие архитекторы и инженеры проектировщики?

Эй, вы там, наверху! Вы хоть читаете собственные приказы?

...Сдаётся мне, что и в налоговой счас такой кавардак, что они сами не знают, куды бечь, за шо хвататься.

...

По этому поводу лучше может сказать сама налоговая:

maanimo.com/news/events/92547-kak-legalno-ne-platit-nalog-na-jile

Я сам узнал много интересной информации.

"Существует простая схема абсолютно законного ухода от уплаты этого налога. Как отметил главный редактор издания ЮРИСТ & ЗАКОН Александр Попов, дело в том, что льгота, предусматривающая неуплату налога за 120 кв. м жилой площади квартиры или 250 кв. м жилой площади дома, распространяется на каждого из владельцев данной недвижимости. То есть, к примеру, если муж и жена совместно владеют квартирой жилой площадью 240 кв. м, то каждый из них, воспользовавшись своим правом на эту льготу, сведет общий платеж налога за эту квартиру к нулю."

"Одной из основных проблем введения налога на недвижимость называют качество Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество. Реестр введен недавно и информации в нем недостаточно, а именно из этого реестра Налоговая должна брать данные для решений-уведомлений об уплате налога. Пока не ясно также, как и кого собственники недвижимости должны уведомлять о своих льготах и выборе льготного объекта (если их два и больше), особенно если эти объекты находятся в разных регионах."

Случайно наткнулся на комментарий к ссылке на другом форуме. Занятно.

archiforum.org.ua/viewtopic.php?pid=4033#p4033 - пост 23.

Цитирую комментарий:

Krilevets Grigoriy, 12 січня, 16:58

Дивіться незабаром в усіх вокзалах Київа фільм жахів " Втеча всього офісного планктону і обслуговуючого персоналу"...Бо перш за все це вдарить по аренді на житло. Вітаю., терпіли.

Лучше бы я ошибся, конечно, но исключительно ради социальной справедливости некий персонаж нашего законотворчества предложил учитывать общую площадь, и, боюсь, к этому оно и придёт. А там будут коэффициенты - если бильярдная - бассейная учитывается за 100% своей площади, то открытая терраса, скажем, за 30%, балкон - за 50%, лоджия - за 80%, и т. д. ...

Тоже хочу ошибиться... но читала в начале 2012 года о предложении персонажа что-то вроде " в целях применения этого закона под термином "жилая площадь" понимать "общая площадь". Хотела сейчас найти эту инфо, чтобы не быть голословной. Не нашла.

Страна должна знать своих героев! Это был законопроект

№8203 від 04.03.2011 "Про внесення змін до статті 6 Житлового кодексу Української РСР щодо визначення житлової та загальної площ об'єкта житлової нерухомості"

Этим законопроектом впервые! вводилось в законодательство понятие "жилая площадь". Это понятие формулировалось так:

"Житлова площа об'єкта житлової нерухомості визначається як сумарна площа житлових кімнат."

Проект был окончательно отклонен Верховной Радой 09.02.2012. Главная причина - вето Президента, требовавшего "соціальної справедливості".

Мы до сих пор живем по "Житловому Кодексу Української РСР", в котором гражданам "надається жиле приміщення" из расчета "норми жилої площі" - 13,65 кв.м (ст.47,48), а плата за пользование жильем "... обчислюється виходячи із загальної площі..." - норма общей площади - 21 кв.м.

Были уже два законопроекта

- "від 01.04.2008 р. N 2307 Житловий кодекс України"

- "2307-1 від 30.03.2009 Проект Житлового кодексу України"

В этих законопроектах сохранялось понятие "житлова площа" для улучшения жилищных условий. Но оба эти законопроекты были направлены 24.06.2009 на повторное первое чтение -

search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T091552.html#

Вот так и живем - пользуемся советским термином "жила площа" и не знаем, что это такое. Желаем ввести украинский термин "житлова площа", но из соображений социальной справедливости не принимаем эти законы. Типичная ситуация.

да сколько уже можно мусолить одну и ту же статью с разъяснением,как дышлло - куда повернул ,так и вышло!!!где конкретика???уже повторяюсь.у меня дом ОБЩЕЙ площадью 265 кв.м., жилой 110 кв.м.что и сколько я буду платить????

Не волнуйтесь так на ночь глядя. И не читайте советских газет перед едой. Иначе начнет мерещиться налог на пристройки и в нервном восторге будет пропадать слово "жилая".

Цитаты из НК, ст.265:

265.3.1. Базою оподаткування є житлова площа об'єкта житлової нерухомості.

265.4.1. База оподаткування об'єкта житлової нерухомості, що перебуває у власності фізичної особи - платника податку, зменшується:

а) для квартири - на 120 кв. метрів;

б) для житлового будинку - на 250 кв. метрів.

265.5.1. Ставки податку встановлюються сільською, селищною або міською радою в таких розмірах за 1 кв. метр житлової площі об'єкта житлової нерухомості...

Так что, спите спокойно. Этот налог не для Вас.

Дуже цікаву інформацію знайшов на сайті Мінрегіону. Там є два проекти наказу Мінрегіону України "Про затвердження Змін до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна". Один проект від 26.12.2012 - minregion.gov.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=3361:proekt-nakazu-m%D1%96nreg%D1%96onu-ukra%D1%97ni-pro-zatverdzhennya-zm%D1%96n-do-%D1%96nstrukcz%D1%96%D1%97-pro-poryadok-provedennya-texn%D1%96chno%D1%97-%D1%96nventarizacz%D1%96%D1%97-ob%E2%80%99%D1%94kt%D1%96v-neruxomogo-majna&Itemid=72&lang=uk, а другий - від 02.01.2013 - minregion.gov.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=3402:proekt-nakazu-m%D1%96nreg%D1%96onu-ukra%D1%97ni-pro-zatverdzhennya-zm%D1%96n-do-%D1%96nstrukcz%D1%96%D1%97-pro-poryadok-provedennya-texn%D1%96chno%D1%97-%D1%96nventarizacz%D1%96%D1%97-ob%E2%80%99%D1%94kt%D1%96v-neruxomogo-majna&Itemid=72&lang=uk. Порівняйте тільки один фрагмент:

26.12.2012 -

«1.4. Технічна інвентаризація об’єктів нерухомого майна проводиться

суб'єктами господарювання, у складі яких працює один або більше виконавців робіт з технічної інвентаризації, які пройшли професійну атестацію у Мінрегіоні України та отримали кваліфікаційний сертифікат архітектора, інженера – проектувальника або інженера з технічної інвентаризації."

02.01.2013 -

«1.4. Технічна інвентаризація об’єктів нерухомого майна проводиться

суб'єктами господарювання, у складі яких працює один або більше виконавців робіт з технічної інвентаризації, які пройшли професійну атестацію у Мінрегіоні України.»

Виникає логічне питання: який наказ був зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 28.12.2012 за № 3312/33524?

zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z2212-12

Яким чином і ким було змінено наказ? Чи це тупа підробка документів?

Останнім часом відбувається щось дуже незрозуміле. На сайті Мінрегіону зникли майже всі згадування про Атестаційну комісію. Це можна пояснити тим, що в ЗУ "Про архітектурну діяльність" ліквідували статтю 18.

 

Але ж на якій підставі зараз відбувається професійна атестація працівників БТІ? Яким законом визначена необхідність такої атестації? Хто взяв на себе відповідальність видавати сертифікати "ІНЖЕНЕРА ЗА НАПРЯМКОМ ТЕХНІЧНА ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ ОБ'ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА"???

 

budex.pp.ua/index.php/novyny-ua/116-do-uvahy-bti

Якщо це не перевищення своїх службових повноважень державними службовцями, то треба виймати Юлю з кічі!

(Пошли вынимать Фокса с кичи

Из х\ф "Место встречи изменить нельзя")

Останнім часом відбувається щось дуже незрозуміле. На сайті Мінрегіону зникли майже всі згадування про Атестаційну комісію. Це можна пояснити тим, що в ЗУ "Про архітектурну діяльність" ліквідували статтю 18.

Але ж на якій підставі зараз відбувається професійна атестація працівників БТІ? Яким законом визначена необхідність такої атестації? Хто взяв на себе відповідальність видавати сертифікати "ІНЖЕНЕРА ЗА НАПРЯМКОМ ТЕХНІЧНА ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ ОБ'ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА"???

budex.pp.ua/index.php/novyny-ua/116-do-uvahy-bti

А вот и официальное сообщение: bti.com.ua/Default.aspx?tabid=64

"

8 січня 2013 р.

Прийом замовлень на проведення технічної інвентаризації призупиненоВ зв’язку з набранням чинності наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №658 від 28.12.2012 р внесені зміни до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 №127, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за №582/5773 відповідно до яких «Технічна інвентаризація об'єктів нерухомого майна проводиться суб'єктами господарювання, у складі яких працюють один або більше виконавців робіт з технічної інвентаризації, які пройшли професійну атестацію у Мінрегіоні України» .

Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна призупиняє прийом замовлень на проведення технічної інвентаризації.

"

Кто в курсе новостей по технической инвентаризации?

прошу пояснить по поводу аттестации для выполнения работ по технической инвентаризации объектов недвижимости. Для этой работы годятся «эксперты» которые получили сертификаты Минрегиона

...

Пояснить можно только то, что поддается логическому и правовому объяснению. Здесь же мы имеем дело с документом несуществующей в природе организации "Атестаційної архітектурно-будівельної комісії" - minregion.gov.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=515:%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%97-%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%97-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%96%D1%97&Itemid=124&lang=uk

В этом "Регламенте" есть два разных вида работ: "Технічне обстеження будівель і споруд" и "Технічна інвентаризація об’єктів нерухомого майна". Вот для этой работы и нужны будут "эксперты" со вторым названием. Соответствующий закон пока не принят.

Примечание: эта организация действительно не существует. Ее нет среди юридических лиц, ее нет среди физических лиц. Любой единоналожник имеет больше прав издавать подобный документ. Пока этого нет в законе - все это ересь.

Стаття 19. Правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

(Конституція України)