ko&ko

Трех створчатое с шириной 1600-1800, маловато будет. Такой размер уж лучше делать двух створчатым. Это мнение!

Ну если мы сейчас уйдем в полемику хорошо ли будет себя вести створка шириной 1200-1400мм. Первое это полемика не для этой темы, второе мы с вами знаем ответы. Третье, свои мысли высказал из личного опыта, никогда не езжу на предельной скорости, не слушаю музыку на полную громкость и не пробую прыгать выше себя. Так и по окнам, возможно то, что рекомендуют наши поставщики. Но есть и здравый смысл. И суть моего поста в том, что если заказчик хочет большие оконные проемы, то должен понимать- что это не из серийно-стандартной среды. Все эти хотелки можно осуществить, но они ведут к удорожанию.

Игорь, не выдумывайте. Это сугубо мое личное мнение и видение.

А где вы увидели слово ограничения?

А то.:D Имеете что сказать?

ВВ-ЗА!

По возможности возьмите себе за шаблон. Стандартные окна: (Ш*В) 1300*1400 одностворчатые 1500*1500 одностворчатые 2100*1500 двухстворчатые 850*2150 двери балконные Старайтесь не делать оконный проем по высоте больше 1600мм и меньше 500мм. Дверные проемы не делайте больше 2200мм. Конечно можно выполнить окна любого размера, для этого существуют специальные расчеты, фурнитура, стекла и.т.д. Но вы должны понимать, что все это ведет к удорожанию. И еще момент, это не удачный оконный проем- ширина 1000мм. По полам делить сильно маленькая створка получается, одной створкой на грани фурнитурных возможностей и большой размах при открывании. Ну а идеально, это посоветоваться с своим подрядчиком по окнам. Не стесняйтесь, заходите к нам в темы и спрашивайте.

Перерасказать- нет такого слова в русском языке. Нужно употреблять слово- пересказать. Но это обучение для отдельной темы.:D По поводу того о чем пишет Марк Аркадьевич. Даже не пытаюсь пересказать или запоминать. Первое- мне это не интересно. Второе- у меня несколько другие задачи в оконном бизнесе. А все знать не возможно. А пишет Марк Аркадьевич понятно и легко, за что ему отдельное спасибо. Вы бы Максим учились бесплатно, а если не понимаете то так и пишите, не стесняйтесь. Есть в нашем дружном коллективе коллеги, которые могут без ученной степени и диссертаций вам все объяснить. Максим и огромная просьба к вам, не переходите на личности. Ищите другие аргументы. Вы же без 5 минут образованный человек, повторно. Интеллигент как никак. Да, а хеннеси можете передать за несколько уроков, которые организованны исключительно для вас.

Максим! Выход есть, его не может не быть. Предлагаю несколько вариантов. Харакири с\пакетом, удушение аргоном, сгореть под солнечными лучами.

Это не правильно пару изделий. Рекомендую, чтоб определиться, считайте весь проект.

Могу Вас заверить в том, что взяв у друга профиль для производства окон- абсолютно ничего не сэкономите. Да, и не найдете такого производителя, который возьмется за выполнение подобного заказа.

SON! Вам необходимо вспомнить второй закон термодинамики. По вашему вопросу все.

Процент отражения полностью зависит от вещества отражающего тела, от его формы, материала из которого он сделан, и от длины волны луча. Наибольшим коэффициентом отражения обладают предметы с гладкой поверхностью, к примеру ИК лучи до 98%. Насколько понял ваш вопрос, то сначала нужно разобраться с прохождением лучей через обычное стекло и стекло с напыление. Понять степень черноты, а потом возможно и высчитать отражение в процентом отношении. Для этого, мне во всяком случае, необходимо поднять законы теплового излучения. Немного позже, постараюсь обязательно продолжить обсуждение.

Алік, а чего нет? Если что толковое, подучимся. Если разобраться и помочь в наших возможностях, поможем. Имхо)А переправлять участников на другой ресурс, не правильно как то. Захотят, сами найдут.

SON. Начинайте а мы подхватим.

Вы простите для каких целей интересуетесь?

Коллеги уже есть, но все просчеты лучше делать тут

А шо однокамерный+аргон+энергсб.\пакет не проходит. Вы считали в проге?

mgerbut! Научился сдерживать эмоции, поэтому не буду отвечать вам по данному вопросу.

А если этот с\пакет был установлен еще 10 лет назад, когда не было таких требований? Руслан, ну давайте консультировать в более реалистичной плоскости. Ну где нафиг обычный житель возьмет этот тепловизор? Многие даже не знают, что это такое. Вот вы к примеру, можете проверить тепловизором?

И не стоит упираться в один с\пакет, еще имеется конструкция в целом, уплотнители. И самое главное- это монтажные стыки, от герметизации которых очень много зависит в шумоизоляции.

Да это не к вам, это к Максиму mgerbut. Согласитесь, хоть форум и не технический, но мы же взрослые дяди. Когда что-то пишешь то должен понимать, что нужно держать ответ за сказанное. А у нас как всегда, наляпал всякого бреда и выключил компьютер.

Давайте дальше, вот нашел информацию. Плотность на кг/м куб. при О грС - воздух= 1,277. - газ аргон= 1,762. Однозначно при разных температурах, газ аргон плотнее чем воздух. А это значит, что Максим читает только буклеты или просто трендит в темах.

Ну да, а плотность зависит от высоты, температуры и влажности. Это мы сейчас уйдем в физику процесса.

Действительно тема получается кто кого больше об.акает. Максим, по поводу ухудшения-arg-шум, можете хоть как-то подкрепить сказанное? Зы. Жаль на этом форуме нет стрелки вниз или кнопки ФУ. Может хоть гарчичник какой администрация придумает. Вот ляпанул себе участник просто так, а ему ФУ. Ляпанул опять не подумавши, а ему ФУ. Это не к вам Максим, пока, ждем профессионального подкрепления.