Globmarka

Нашел! Сейчас по 339 грн. за тыс. куб. м. Разницу в стоимости оборудования примем равной 8 тыс.у.е. За эти деньги можно купить:

8000х5.05/339=119 тыс. куб. м. газа. У меня потребление газа на уровне 600 куб.м. в месяц. При условии 6 мес. цикла отопления в год, мне этого количества хватило бы на 119/0,6/6=33 года.

Прогнозы по цене на газ не утешительные. Не больше чем через год - не менее 500 евро за тыс. куб. м. А значит и цены для потребителя вырастут в разы.

Так это в Киеве. Мы же не были. Вот и просим ссылочку

www.geoterm.com.ua

Я бы хотел подкинуть тему для размышлений.

 

Сторонники капитальных домов говорят: строю на века. Кто-нибудь знает пример, чтобы человек купил дом построенный 50 или старше, 200 лет? Ну или хотя бы 30 лет? И что это за дом? В какой он состоянии? Пригоден ли он для современной жизни?

 

Неужели вы думаете что современные кирпичные дома через 50 лет не превратятся в отсталое сооружение, не пригодное для жизни? Ведь требования к жилищу через 50 лет будут совсем не теми, что сейчас? Кто-то из наших родителей/дедов думал о том, что в семьях будет по 2-3 машины + мопеды + велосипеды + бассейн?

 

Что скажете?

Абсолютно согласен! Все эти разговоры о долговечности...

все что здесь перечислено верно, но Вы забыли добавить .....Все эти свойства достигаются дешево и быстро, а значит в УЩЕРБ другим важным качествам дома-

климат в доме ("дактин-хитинг"+ капеты на пол - это 100% детская аллергия), звукоизоляция между этажами и внешняя (это отдельный роман с картинками), необходимость почти постоянной работы либо отопления либо охлаждения либо вентиляции...+++++

 

Да такой дом имеет свои преимущества...как и МакДональдс имеет свои перед "обедом у мамы"l, если "перекусить побыстрому" -есть основной критерий хорошей жизни, но это дело вкуса (менталитета)...и думаю что эта тема уже выходит за рамками дискуссии о строительстве ...

 

От себя добавлю - хочу жить в каменном доме (не путать с "брик-венир") и в МакДональдс, как в туалет, только по необходимости, а не на "семейный weekend".

Современные технологии позволяют избежать любые "УЩЕРБЫ". Вопрос только в том готовы ли Вы платить за комфорт и новые технологии.

в чем безопасней? и энергозбережение - вопрос очень спорный.

Безопасность в сейсмически активных зонах. А энергозбережение за счет повышенной теплоизоляции.

Каркасники придумали,как дешевую альтернативу классическому дому..

Не совсем корректно. Каркасники это быстрее, безопасней, энергосбережение выше, свобода в архитектуре и дизайне и т.д.

Если строительство ведётся на участке стоимостью 100-200тыс$ (100-200за м2 земли)- зачем его занимать строением из дерева и гипсокартона стоимостью 100$ за м2. Если строить бюджетно, где-то на дешёвой земле или под дачу (быстро, дёшево и сердито) - может и имеет смысл.

Иногда показывают штатовские деревяные кварталы после торнадо - он сносит (разбирает) эти спичечные домики как игрушечные. Шо-то как-то стрёмно наверное жить в таком доме.

СМИ показывают картинки по принципу чем страшнее тем лучше. Я был в Нью Орлеане после Катрин и видел своими глазами - разрушения были в старых районах. А в новых только мягкую черепицу посрывало.

А вот интерестно, сколько стоит сотка земли и приблизительно дом на 200-300м2 из камня и деревянный?

- Вашингтоне, Н.Йорке

- в городе от 1млн жителей

- в пригороде города от 1млн

- в кантрисайд (городишки 1-50тыс)

По поводу Вашингтон ДС или Нью Йорк не скажу, я живу в Калифорнии.

Ценовая политика сильно отличается в зависимости от штата, города или района. А также престижности отдельно взятого участка. С землей та же история.

Одна особенность - стабилность бизнесов и наличие хорошей зарплаты приводит к удорожанию домов и земельных участков в регионе.

Для примера посмотрите ссылку realestate.aol.com/srp.jsp?set=1&t=1&loc=sacramento%2C+ca&st1=1&st2=1&pt1=1&pt2=1&pl=0&pu=0&bd=0&ba=0

Как я уже отмечал ранее каменных или кирпичных домов не строят в принципе. В основном это каркасники с последующей облицовкой кирпичом или камнем.

alyak +10

знакомая приезжала недавно из Штатов, говорила что в кирпичных домах живут только состоятельные люди и цена на них намного выше, чем на каркасники. Между прочим у богатых людей там восновном водяное отопление (чаще радиаторы), а у остальных воздушное и жаловалась на воздушное отопление, что от вентиляторов в доме шумно и воздух сухой.

Я сам живу в Штатах и могу подтвердить что ДА, только богатые состоятельные люди живут в кирпичных домах. Толко один ньюанс, дома эти построены в прошлом веке. Этим же объясняется радиаторное отопление. По поводу же воздушного отопления могу сказать, что шумное и сушащее воздух это дешевый бюджетный вариант. Есть и другое оборудование с отличными климатическими показателями. У меня например стоит Unico System - бесшумное и воздух не сушит.

А новые дома строятся только каркасные. Даже небоскребы.

Каркасная конструкция незаменима в условиях высокой сейсмичности.

А это почти все Штаты.