FreeDigger

:-D как пишеться так и ....... на самом деле есть :-D

to -> apxitektop Я организовал беседу на форуме держкомзема. Думаю вам будет интересно следить за её ходом (ссылка устарела)

какая плита перекрытия на фермах и что за кирпич и можно ли частями (не думаю что кто-то все сразу у вас купит и увезет)?

нашел столярную фирму ... окно из сосны 600 грн/м2 +150 грн установка ... улыбнуло по наивности думал будет дешевле профиля ... а оно во как "поплющило" цивилизацию пока я честь родине отдавал %)

Подскажите где можно заказать простые деревянные окна.

Владимир спасибо ...улыбнуло :-D

Нашел ответ Держкомзема на запит людей у которых наверно хотели отобрать землю за несплату за газификацию, электрофикацию и прокладення дорог на земле землевласников. Внимание сам ответ: людям дорогу провели через участок (наверно как услугу :-D ) и это не признал Держкомзем за нецелевое использование .... (архитектор это я не вам ... я так сам с собой ...)

Сегодня отвез Запит в Минюст. Дали телефон по которому обратиться. Я так понял что в принципе с исполнителем моего запита можно "договориться" :wink: чтобы все прошло быстро... А может и так чтобы все было в мою пользу :wink: :-D apxitektop а можно на участке хранить стройматериалы? Завезти плиты, кирпич, песок ... Это не противоречит моей господарськой дияльности?

apxitektop Вы могли бы подсказать куда в какой орган (можно в самый высший) можно обратиться чтобы получить официальный вердикт и официйне тлумачення З К и ЗУ. Я готов заплатить за официальный результат и поставить точку в этом вопросе.

apxitektop Личное спасибо за консультации. В желании оппонировать вам и найти выход из этой ситуации я за пару дней перечитал кучу материала юридического содержания (даже подписался на одну газету для юристов ) . Этой ночью мне снились сны когда я на суде защищаю свою позицию (почему то во сне цитировал целые абзацы из ЗУ - проснулся и сказал себе: "Пора завязывать, Мандела с этой темой" :-D ).

А вообще бред получается: под зеленый туризм можно строить (даже кредит получить можно и государство будет помогать), а для себя нельзя. Где логика?

Вы будете смеяться с меня но я опять "с той же рожой в те же двери" :-D Нашел на форуме лиги высказывание Виктора Кобылянского (вот здесь) forum.liga.net/Messages.asp?did=39013 Нашел эту статью. Прочитал. Улыбнуло. Государство мне хочет помочь получить кредит для будівництва житла, господарських будівель і споруд Получается что Родина Мать хочет видеть во мне благополучного крестьянского сына с домом, сараем и даже с трактором на дворе...

то есть единственная лазейка это зеленый туризм? Скажите а так можно сделать? Прийти в сельсовет и попросить разрешение на стройку мини-готеля под зеленый готель. Построиться под этим флагом. А потом опять навестить голову сильрады и сказать: "Нееее бизнес что-то не идет. Хацу изменить целевое назначение!" :-D Я там уже вчера открыл новые темы потому что не нашел ответов на свои вопросы. Может вы подскажете правильные ключевые слова или вспомните тему?

Перечитывая Земельный Кодекс с утра (уже вошло в привычку :-D ) не мог не задуматься над такими строками (идет перечисление того чего можно делать с землей конкретного целевого назначения): Я обратил внимание ваше как детально расписано чего можно а чего нельзя делать с землей. Обратили внимание как мало написано насчет особистого селенського господарства ? Но говориться в кодексе что використання земель ОСГ здійснюється відповідно до закону! Скажите что это значит? Кодекс ссылается на закон про ОСГ? На 6 статью с жилыми будивлямы? Это можно так трактовать?

Нужно ускорить получение Держакта. Кто-то может дать телефоны "ускорителей"?

Согласен. Не будем. И так вы достаточно посвятили меня в эту тему. Тогда такой вопрос: Мне как человеку занимающемся особистым селянським господарством на свой земле нужен будет полив? Нужен! Значит нужна скважина. Нужен будет сортир чтобы куда то носить "результаты" труда? Нужен! Нужен будет забор 2.5 метра чтобы охранять от посягательства местных "господарей"? Нужен.! Нужна будет бытовка 5мх2мх2м (допустим деревянная) чтобы где-то инструмент прятать и от дождя прятаться? Нужна! Скажите такие постройки не будут раздражать земельного инспектора?

По поводу классификатора ... Коль он не утвержден минюстом стало быть юридически классификатора целевого назначения земель нет. И стало быть он не может быть использован земельным инспектором для инициирования вилучення земли (и в суде например). Я правильно рассуждаю? То есть всё что у нас есть это вольная интерпретация термина ведення особистого селянського господарства ?

потому что в статье, в данном случае, говориться об одном из атавизмов классификатора (ака підсобного господарства)(он просто был написан под старый Земельный Кодекс УССР) и к моей цитате он не имеет никакого отношения

Нашел хорошую статью Тараса Жиравецького www.lawyer.org.ua/?w=r&i=&d=595 Эта цитата породила вопрос такого плана термин " ведення особистого селянського господарства" может подразумевать например возможность построить коровник и в такой способ реализовать свое право на ведення особистого селянського господарства ? p.s. Я еще никому не надоел?

Привел ссылку учебника для юристов на одном из форумов(см. 1стр.). Юрист одного из агенств ответил следующее: как вы считаете насчет такого подхода? И еще встретил мнение что можно подойти к местному землеуправителю и просить у него разрешить строительство только на определенной части участка (.т.н. смешанный участок)

Думаю путь размышления в сторону зеленого туризма ЛОЖНЫЙ! Владимир дал цитату с сайта Моя земля и, как мне кажется, неверно интерпретировал её. Прочитаем еще раз Акцент делается на том что целевое назначение определяет род деятельности на этом участке. Перефразируя вышепроцетированное: Человек приходит в сильраду и говорит: "Я хочу заниматься зеленым туризмом. Выделите мне земельну дилянку согласно моей фикс идее." Сильрада выделяет ему землю исходя из своих ресурсов. Есть земля под этот род деятельности - получи, нет (есть в наличии только другого назначения) то тогда переводи под необходимое твоей идее назначение. Целевых ведь назначений не ДВА на самом деле а больше Земельный Кодекс

а нет там перечисление

да именно так они стоят в оригинале (старом) ведення особистого підсобного господарства; (нынешнее ОСГ - прим. моё) (это главная теза) будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), в тому числі земельні ділянки, що були раніше надані у встановленому порядку громадянам для цієї мети, у межах граничного розміру, визначеного статтею 67 цього Кодексу; (а это расшифровка) смотрите З А К О Н У К Р А Ї Н И ( Закон втрачає чинність з 01.01.2002 року на підставі Кодексу N 2768-III ( 2768-14 ) від 25.10.2001, ВВР, 2002, N 3-4, ст.27 ) Про внесення змін і доповнень до Земельного кодексу Української РСР

Хорошо но все таки я так понимаю, что если не запрещено то разрешено. Нецелевое призначення... Но все таки где расписано это положение и где сказано что строительство жилого дома на ОСГ для ведения господарювання это и есть використання земельної ділянки не за цільовим призначенням? Прошлый земельный кодекс более детально это расписывал и там это было разрешено прямо, а в новом Кодексе в этом плане пробел

apxitektop смотрите вы ведь только что сами сказаличто Кодекс гласит А где расписано это положение и где сказано что строительство жилого дома на ОСГ для ведения господарювання это и есть використання земельної ділянки не за цільовим призначенням;? Может имелось ввиду что я там буду верхний слой почвы снимать и заливать всю землю отходами хим производства?