unes

Да уж... Все знают, что "Дымари" - законодатели мод в этой области и, можно сказать, гуру дымарестроения в Днепропетровске. А тут вот какая оказия. Прямо как "казнить нельзя помиловать" получается

Вот найти бы ещё добрых самаритян, чтоб всю эту математику померяли для Керамоизола, независимым образом. У всех бы счастья и душевного равновесия прибавилось

Ещё раз повторяю: оставляю сомнительные цифры на совести производителя. Его официоз не имею права корректировать. Могу лишь высказать собственные мнения и наблюдения о материале. Вам ещё раз дать линк на страницу с моими выводами? Вы, очевидно, невнимательно глядели на фотки. Бортики ни к чему. Поверхность гидрофобная и без того хорошо воду удерживает от растекания. Надеюсь, вам хорошо видно бурное кипение на металле и абсолютно спокойную воду на покрытии? Так вот, если вы помните элементарные физические константы, в частности, температуру кипения воды, вам не нужно мерять температуры, чтобы сделать очевидный вывод: температура металла подошвы утюга на несколько десятков градусов выше, чем температура поверхности покрытия. Если вода не кипит - температура поверхности не может быть больше 100 градусов Цитирую: Тест потребительских свойств С началом реализации в Днепропетровском регионе нового для наших краёв материала, теплоизоляционного покрытия «Керамоизол», нами были проведены тестовые испытания рекомендованных приёмов создания покрытия и оценка эксплуатационных качеств готового продукта. Читать подробнее... Согласен. Уже перестал. Первоисточники не правлю Интересная мысль. Может быть, попробую как-нибудь реализовать

Повторюсь: не имею оборудования, чтобы собрать достоверные в научном смысле цифры. Не понятно, при чём тут осадки? На этой странице данные производителя, а на этой, совсем другой странице — результат собственных испытаний и последовавшие за ними выводы. ...и потому не станете отрицать, что полотенце таки режет тепловой поток, является теплоизолятором во всех смыслах О субъективном факторе восприятия температуры лично мне хорошо известно, именно поэтому я описывал картинку Температура поверхности утюга около 160-170 градусов. Вода на защищённой керамоизолом поверхности постепенно испаряется, не переходя в стадию кипения, то есть 100 не достигается. И это в устоявшейся термодинамике Нет, не замечаю. Потому что об исключительности свойств жидких красок я не говорил, а говорил нечто совсем другое. Напомню: Лично у меня вызывают большие сомнения заявляемые цифирьки "интегрального теплосопротивления", соизмеримые с показателями вакуума. Это касается всех жидких теплокрасок. Поэтому, на вопросы покупателей я отвечаю качественно, а не количественно. Работает. Задерживает теплопотери. На сколько точно - не имею аппаратуры померять. Может ли заменить 100 мм пенопласта? Однозначно не может. Где эффективнее всего применение? Защита трубопроводов (и воздуховодов) от выпадения конденсата или для снижения теплопотерь. Может ли спасти от намокания "холодные углы и стены"? Может и спасает, но эффект сильно зависит от конкретных условий помещения Всецело поддерживаю идею подобных испытаний. Если вы сможете организовать такие и поделитесь с нами цифрами независимого эксперимента, лично я буду очень благодарен. Во всяком случае, смогу покупателям давать чёткие и определённые рекомендации

Только вчера последние правки деланы

После ухода из нанесённого слоя содержащейся в нём воды, мороз акриловому полимеру по барабану. Особенно, если учесть гидрофобность состава. То есть при минусовой температуре мазать нельзя, а то будет как с ПВА жидким на морозе.

Убедительно

Как я сказал выше, наибольший эффект даёт на трубопроводах и воздуховодах, по устранению конденсата и, я настаиваю, снижению теплопотерь. Всё, что я выложил в том разделе — информация производителя в режиме дословной цитаты. Всё, что было испытано и проверено лично, вынесено в раздел Тест потребительских свойств Многкратно чаёк заваривал на своей ладошке. Ожогов у себя не обнаружил Идеален бывает только Господь Бог и его Пути Господни, кои нам неисповедимы. Всё остальное - грешно в разной степени. Про утюг. Температура поверхности утюга около 160-170 градусов. Вода на защищённой керамоизолом поверхности постепенно испаряется, не переходя в стадию кипения, то есть 100 не достигается. И это в устоявшейся термодинамике. Вывод: Керамоизол режет тепловой поток, и режет заметно.

Полтора доллара за литр? Весьма сомнительно

Лично у меня вызывают большие сомнения заявляемые цифирьки "интегрального теплосопротивления", соизмеримые с показателями вакуума. Это касается всех жидких теплокрасок. Поэтому, на вопросы покупателей я отвечаю качественно, а не количественно. Работает. Задерживает теплопотери. На сколько точно - не имею аппаратуры померять. Может ли заменить 100 мм пенопласта? Однозначно не может. Где эффективнее всего применение? Защита трубопроводов (и воздуховодов) от выпадения конденсата или для снижения теплопотерь. Может ли спасти от намокания "холодные углы и стены"? Может и спасает, но эффект сильно зависит от конкретных условий помещения.

Подставляем вместо «ТСМ Керамічний» слово «Керамоизол» и наслаждаемся толковым описанием . Только Керамоизол стоит (в Днепре) 65 грн/л.

По сумме свойств и прочих факторов, человечество ещё не придумало материала лучшего, чем пеностекло. Подчеркну: лучшего — по всем показателям

Дадим. Если и не в 2 раза, то ощутимо дешевле. Думаю, ещё этой зимой

Напомню, что в теплоизоляционных темах я во многом дилетант, а потому поясните мне, пожалуйста, как такое возможно? На фоне того, что наблюдаю в СтройПрайсе: Получается, что если придавить пенопласт с усилием всего лишь 5 кило на квадратный сантиметр, он сжимается на 10% Как по такому полу можно ходить?

Ну и что? Вы, в принципе, постелите на пол, под ламинат, пенопласт?

А зачем такая толщина? Ведь пеностекло имеет "кирпичную" прочность на сжатие, аналогия кирпич марки 100-125. Когда пеностекло лежит на полу, а по нему уложен правильно ламинат, то толщина пеностекла на прочностные свойства пола не влияет. Считайте, что вы ламинат положили прямо по кирпичной кладке. Другое дело теплотехника. По теплоизоляционным свойствам пеностекло соизмеримо с полистирольным пенопластом. Если теплотехнический расчёт пола требует, к примеру, 30мм слоя ППС, смело выбирайте 40-ку пеностекла и будет вам счастье. Получите по-настоящему тёплый, к тому же прочный пол, которому абсолютно безразлична нижележащая вода, грибок и хробаки с крысаками. Если глянуть в табличку, можно заметить, что из одного кубометра пеностекла весом 170кг получается 25м2 блоков толщиной 40мм. То есть один квадратный метр такого весит 6,8кг и вся эта прелесть стоит около 90 грн/м2

При порезке пеностекла на блоки вскрываются сферические поры, в результате поверхность пеностекла представляет собой гораздо более "кратеристую", чем у Луны. Причём, многие из этих "кратеров" (до половины) имеют отрицательные углы откосов. Поэтому, крепить пеностекло, кроме традиционных механических способов, можно любыми клеевыми композициями, от ПВА до эпоксидки. От цемента до битума. При выборе клеевой системы важно помнить, что через пеностекло миграция воды и растворителей невозможна. Поэтому, для приклейки пеностекла к пористой поверхности (кирпич, бетон, дерево) можно смело применять высыхающие клеи или цементные, гипсовые композиции. Если крепить пеностекло предстоит на металл, гранит, стекло (и т.п.) или склеивать между собой, лучшими вариантами могут быть двухкомпонентные клеи типа эпоксидки или горячий битум. Кстати, применение горячего битума весьма экономично, удобно и, главное, делает "скорлупу" пеностекла абсолютно гидростойкой. По этой технологии можно даже торпедные катера непотопляемые строить;)

Этточно! :D Из него шикарный абразивчик получается. Для сошлифовки всяких растворных наляпов и проч. Только в перчатках работать надо. Ато вместе с наляпами и папиллярные узоры сойдут

Точно про фоамгласс. Он и на вид и на ощупь и на вес такой же. Дороже значительно. Всё ж Бельгия не Зимбабве, и дорога оттуда не близкая. И наша держава на мытныце блюдёт денежку.

Если фасад не гидрофобизировать, то процесс вытаскивания из растворного шва солей дождиками-снежками становится перманентным. Кроме того, при водопоглощении нашего лицевого кирпича 10-12%, такое замокание стены, как вижу на фоте, да морозом по ней... Наблюдали, как ложки кирпичные целиком отлетают?

Никто никому не запрещает пробовать покупать на заводе ;)

А в Киев мы не поставляем, потому цену для Киева не складывали

И что будет с пенопластом через 5 лет? Кстати, а как с этим быть? Единственным теплоизоляционным материалом, разрешенным в СССР для утепления кровель и стен АЭС, было пеностекло. В то же время на других промышленных объектах, где нормы были «помягче» использовались и иные типы материалов. В начале 1990-х годов в России из-за пожара кровли была полностью уничтожена линия сборки автомобилей «КамАЗ». После этого на предприятии провели ремонт и восстановление сооружений с безальтернативным использованием в качестве теплоизоляционного материала только пеностекла. Помимо АЭС, особое внимание в СССР уделяли пожарной безопасности гостиниц (после катастрофических пожаров 1970-80-х годов) и, несмотря на существовавший дефицит пеностекла, тогдашние гостиницы высокого класса большой этажности утепляли с использованием преимущественно этого материала. Примеры - гостиницы «Россия» и «Националь» в Москве, гостиница «Юбилейная» в Минске Конечно, можно построить полностью пенопластовый дом, при большом желании;). Но вы забываете, что предел прочности на сжатие пеностекла 100-125 кг/см2. То есть, это прочность керамического кирпича. Намокаемость - ноль. Мышесжираемость — ноль. Долговечность — вечная

Готовую кладку не накрывали от дождя. Солевой пейзаж гарантирован

А за счёт чего? И минвата и пеностекло сделаны из практически одного и того же материала - в основном SiO2 и воздуха. И что такое ЭППС? Я ж кирпичник, потому не ведаю