unes

Я не практикующий строитель и не архитектор, потому не возьму на себя смелость безапелляционных советов. Будь у меня такая хатынка, я бы рассмотрел такие варианты: 1. недорогой, но надёжный кирпич (та же Белая Церковь, маркой не ниже 200), приятного моему глазу цвета. Если это имеет какое-то значение, лично мне очень импонирует сочетание Білоцерківська ПЕРСИКОВА керамічна лицьова цегла (М200). Пр-1 Цена при автонорме (8320шт) в Днепре - 4,05/шт. Білоцерківський Клінкер ФЛЕШ-РУБІН (М250) Пр-1 Цена при автонорме (7488шт) в Днепре - 5,14/шт Причём, Персикову я бы запустил на основные поверхности фасада, а Фэш-рубин применил в качестве контрастного отделочного кирпича для колонн, цоколя, обрамления окон и дверей и т.п. Если бы после прикидок к размерам моего кошелька, обнаружил бы недостачу фондов финансирования, поглядел бы более доступные комбинации. Например Персикова/Червона класична(вместо флэш-рубин) (4,05/3,66). А если и то б оказалось задорого, поглядел бы в сторону Евро1 Персикова/Червона класична (3,53/3,25). В общем, сами можете цифирьками поиграться 2. системы навесных фасадов типа "под вагонку" и т.п. В этом случае мне пришлось бы внимательно смотреть и спрашивать тему подобных фасадов здесь же, на форуме. Я только знаю, что вариантов подобной отделки есть много и диапазон цен по ним довольно широк 3. Содрать шубу, окдеить плитами тонкого газобетона (ссылка устарела), толщиной 100 мм так, чтоб толщина новой "шубы" из газобетона оказалась 100 мм. А фасадную поверхность газобетонной теплоизоляции отделал бы каким-нибудь финишным фасадным штукатурным слоем. Их сейчас довольно много разных на рынке Чего бы я точно не стал делать: клеить пенопласт и пытаться его "щекатурить" использовать бетонные гиперпрессионные изделия в форме кирпича типа "Фагот", "Литос" и т.п.

Цена ниже примерно на 30% (для Пр 1/2 от Керамейя) и на 15% (для Евро1 от БЦ). А квадратуру фасада они закрывают одинаковую. При перевозках на большие (больше 100 км) расстояния, очень весомую долю в цене начинают играть транспортные расходы. Так вот, при прочих равных, в одной машине можно привезти в 2 раза больше квадратных метров Пр 1/2 или в 1,5 раза больше квадратных метров Евро1, чем если везти обычный 250х120х65 Маленькие кирпичи оказывают значительно меньшую нагрузку на фундамент, что крайне важно, если используется существующий фундамент старого дома, или сооружается дополнительное "наглазок залитое усиление" существующего фундамента

Это никак не может быть половинкой (американкой) Половинка (американка), всегда и во всех странах был кирпич сч укороченным в 2(!) раза тычком. То есть имеющий 250 мм по ложку, 60мм по тычку и 65 мм в высоту. Белая Церковь освоила выпуск кирпича 250х90х65. Если уж и называть как-то такой кирпич, то "евро" (в противовес "американке") или 3/4 или 0,75 НФ или тричетверти Но никак не половинка и не "американка" И ещё один нюанс, который следует знать при выборе из половинок-тричетвертинок. У Керамейи все узкие форматы - клинкер М350 У Белой Церкви, покамест, "евро" только в лицевых позициях, М200

Флэш-Рубин М250 от БЦ это полноформатный клинкерный кирпич формата Пр-1, размерами 250х12х65мм И, согласен с вами на субъективном уровне - мне он тоже нравится, пожалуй больше всех. Но, на вкус и цвет... Поэтому каждый сам для себя должен почувствовать и решить, в каких тонах хочет видеть своё будущее жилище

С учётом того, что собираетесь обкладывать уже существующее строение, прежде всего гляньте на фундамент. Имеет ли он достаточную "полочку", чтоб опереть на неё лицевую кирпичную скорлупу? Достаточен ли его запас прочности? Лучше всего, если вам это дело посмотрит знакомый-друг-кум-сват, имеющий прямое отношение к строительно-инженерной практике. Если вы не уверены в том, что фундамент достаточно прочен, чтоб держать добавочную стену в полкирпича (120 мм), присмотритесь к т.н. "Американке" — узкому формату кирпича, его правильное наименование Пр 1/2, имеет размерности 250хх60х65 и выглядит его геометрия вот так: К настоящему моменту, пожалуй только Керамейя полностью наладила выпуск "американки" во всех цветовых и фактурных разновидностях. Кроме того, по некоторым цветовым и фактурным вариациям Керамейя уже освоила выпуск т.н. "Евро-1" формата 250х90х65 (внутризаводское наименование Ф10) Выглядит он вот так Кроме-кроме того, буквально вчера поставил в прайс 4 цветовых разновидности "Евро1" производства Белой Церкви: Лицева кремова М200, Лицева жовта М200, Лицева персикова М200 Червона Класика М200. Так что выбор у вас обширный, и нет однозначно превалирующего решения, которое бы на голову опережало иные варианты. И в порядке nota bene. Перед подрядом бригады, испросите у неё портфолио лицевых клавдок из клинкерного кирпича. Чаще всего на "паганую гиаметрию и галимые свойства" кирпича горе-строители списывают собственную некомпетентность

Мимо нас не пробегал. Но анализ параметров позволяет сделать несколько выводов 1. Сравнительно низкая стуктурная прочность и высокое водопоглощение (в сравнении хотя бы с тем же лицевым аналогом от Белой Церкви) потребует либо гидрофобизации готового фасада, либо такого свеса кровли, чтоб никакой косой дождь до стены не доставал. 2. На забор я б такой кирпич не рискнул запустить 3. Низкая пустотность, наверное, позволяет его применять в тех специфических условиях, где рекомендована керамическая полнотелка. Например на цоколь, вентканалы и верхние-внутренние части дымарей 4. Высокая масса отдельной кирпичины ведёт к снижению (в штучном или квадратнометровом измерении) стандартной нормы автозагрузки. Иными словами, конечная цена такого кирпича очень чувствительна к перевозкам на большие расстояния. Навскидку, по моему субъективному, на радиусах выше 100...150 км ценовая привлекательность этого кирпича полностью нивелируется 5. Положительным моментом следует признать наличие одного(?) цвета, что теоретически должно уменьшить головные боли в ситуациях, когда недопросчитались на первичной закупке или когда стройка растягивается на несколько лет и нет возможности набраться кирпичом из одной партии на весь объём Куда б его применил я? На облицовку вспомогательных сооружений (но обязательно с вылетом кровли и, возможно, гидрофобизацией), на вентканалы (рискнул бы, уж больно марка и геометрия хороша как для рядовки), . На внутренние стены. Причём, на внутренних стенах постарался бы убить 2-х зайцев - получить кирпичную перегородку и одновременно в холле и на лестничных маршах оставил бы первозданную фактуру кирпича.

Как показала практика реализации, "бюджетные" разновидности Керамейи во всех смыслах та же самая керамика, что и 36%-ные. Единственное предостережение — геометрия этой разновидности хромает чаще всех остальных. Причём, речь идё не только о плюс-минусах в габаритах, но и более вероятном отклонении рёбер от прямолинейности, а граней от плоскостности. Кроме того, увеличенные сечения отверстий на постелях требуют применения ещё более жёсткого кладочного раствора, чем это рекомендовано для 36%-го стандарта. Отсюда следует прямое следствие, если вы твёрдо решили использовать 48% — каменщики должны знать об этих вероятностях и уметь "по ходу дела" нивелировать возможные отклонения за счёт параметров кладки

Вы можете толком сформулировать свой вопрос? Вы о чём вообще речь ведёте?

Вы о чём именно из нижеперечисленного?

Я вообще расчётами не занимаюсь. Для того специальные люди есть А ежели кто думает, что начитавшись-наслушавшись по форумам, берётся строить "как у людей, вон писали", то и не удивительно, что в итоге "...кровные тугрики, заработанные непосильным трудом, превращаются потом в унылую кучку говна, похожую на беспорядочную коллекцию стройматериалов". И приходится, засучив рукава и напрягая извилину, лихорадочно решать "и что б такого сделать, чтоб всё-таки конфета получилась?"

А если вентиляция не будет максимально рекуперативной (то есть подогревать засасываемый воздух теплом выбрасываемого), то на материал стен и толщину или вид теплоизоляции можно вообще не обращать внимания. Разница температур наружного и внутреннего воздуха будет стремиться к нулю

Абсолютно справедливая мысль. Нет заведомо "плохих" или "хороших" материалов. Бывают только правильно или неправильно применённые материалы. Ещё раз скажу — сдуру и паровоз сломать можно, хоть он и жэлезный. И добавлю. Гвозди можно даже микроскопом забивать. Из какого бы материала ни возводился дом, качественный проект обязателен. И делаться этот проект должен не прорабом-полутаджиком, а хорошим проектантом, инженером-строителем с профильным образованием и профильным же опытом с портфолио. Заметьте, слово "архитектор" я не употребляю. Потому что за последнюю дюжину-другую лет понятие "архитектор" стремительно девальвировало и во многих случаях превратилось в насмешливое прозвище, типа "юрыст-иканамист". Найдите себе такого инженера-строителя. Не самого дешёвого, ибо от дешёвки только дешёвку и получите. И не самого дорогого, ибо лучшие из самых дорогих всё равно уже заняты выше крыше, а просто самые дорогие - это больше пальцы веером и хвост павлином за понты. Не пожалейте денег на качественный проект, созданный под ваши нужды, ведь всё равно, стоимость проекта будет лишь малой частью совокупной сметной стоимости всей затеи. Зато у вас будет больше шансов за то, что кровные тугрики, заработанные непосильным трудом, не превратятся потом в унылую кучку говна, похожую на беспорядочную коллекцию стройматериалов. А в идеале, так того инженера-проектанта ещё и подрядить на реальный авторский надзор за стройбригадой, с правом выписывать лычки и щелбаны прорабу

а если нет кирпичного фасада? т.е. просто блок 38 + минвата + потом покраска, т.е. без кирпичного фасада если. Если с автомобиля снять кузов и крылья-капоты, он тоже некоторое время сможет ездить. Наверное. Что защитит хлипкую по определению вату от издевательств со стороны погоды? Штукатурка? Сомнительно. К тому же, гибкая, податливая вата очень плохая основа для сцепления штукатурной корочки. Случайно кто-то об стену обопрётся и вмятина гарантирована. Если уж совсем категорически против кирпичного фасада, приглядитесь к навесным фасадным системам. Их много разных есть, как по деньгам, так и по материалам основы. Во всяком случае, защита от ветер+дождь+мороз+УФ+кислотный дождь, будет обеспечена

На самом деле, в основе самых сложных явлений лежат простые вещи . Ещё дедушка Оккам нас научал: "не умножай без необходимости сущности" Добавлено через 2 минуты Нет, устройство правильной вентиляции - это забота на этапе возведения кирпичного фасада. Керамблочный дом к тому времени может быть уже целиком возведён и даже накрыт кровлей

Вы правильно мыслите. Покрывать кератермовый дом пенопластом, это всё одно, что нюхать розу в противогазе. Вообще-то, правильно спроектированная и правильно возведённая стена из Кератерма не требует в нашем климатической зоне добавочного утепления. Кроме того, Кератерм уже освоил выпуск 44-го блока, там теплоты "с головой" хватает Но, если уж так очень хочется утепления добавочного, то это должно быть паропропускающее утепление, как вариант - хорошая минвата. По поводу того, что минвата будет набирать влагу и помрёт быстро-быстро, так сдуру и паровоз сломать можно, хоть он и железный. Обязательно минватная шуба должна быть снабжена вентиляцией, которую устраивают с помощью специальных коробочек-невидимок, которые вкладывают вместо вертикальных межкирпичных швов на первом ряду наружной облицовки и на последнем. Подробности на последних страницах этого буклета Стремление ваших строителей уговорить вас на пенопласт вполне понятно. Им просто неохота лишней мороки

Многолетний практический опыт поставки комплектов натур-черепичных кровель показывает, что вальмовые кровли всегда (иногда до 30% ) дороже по основным материалам, имеется ввиду керамика. Дело в том, что коньковые черепицы в несколько раз дороже рядовых, к тому же под конёк требуется специальная лента, не самое дешёвое удовольствие. Не следует также забывать, что при организации вальмовой черепичной кровли крайние черепицы в каждом ряду обязательно подрезаются. Конечно, умелые мастера могут значительную часть "отрезков" заворачивать в техпроцесс, но так то ж хорошие! Если на первом плане стоят надёжность и эстетика и 20-30% удорожание сметы подъёмно по финансовым соображениям, имеет смысл избрать вальмовое решение Если экономические факторы играют первостепенную роль, лучше "...не умножать без необходимости сущностей" и ограничиться двухскаткой Ещё раз напомню: приведенные соображения справедливы для кровель из натуральной дорогой керамической черепицы

Поправка. Цены тут

Примерно двадцать лет назад, ребята из соседней лаьоратории колдовали с той стеклосферой. Работали над сверхлёгкими бетонами вроде бы. Я и себе потянул в хозяйство литров три-четыре той сферы. Классная штука! Примерно на столовую ложку эпоксидки - полстакана сферы и после замеса (а смачивается отлично, ибо поверхность у сферы минимальная из всех возможных при заданном объёме) получал на вид нечто среднее меж рассыпчатым пластилином и мокрым песком. Лепится - отменно. Отлично заполняет любые полости, принимает форму любой матрицы. Через полчаса у меня был суперпенопласт. Плотностью 100-150 кг/м3, прочный, зараза, режется легко и ровно любой ножовкой, даже строгать можно, шлифуется, окрашивается, шпаклюется... мечта! Да, так вот, тягали эту стеклосферу вроде бы с ПдГРЭС. Там она образуется в процессе горения угольной пульпы, как побочный продукт. И незачем каких-то патентов брать на производство того, что десятилетиями в отвалы улетает

Замените подпись позиции 4 на пеностекло, посаженное на расплавленный битум, и будет вам счастье

Если глядеть сквозь ГОСТовскую призму - все они практически одинаковы. И у всех у них случаются "бока", в этом смысле только добрая молитва поможет. Вероятность "боков" невысока, но отлична от нуля. Опыт показывает, что при выборе из упомянутого ряда, покупатель обычно борет в своей голове 2 фактора - цвет и цену. На вкус и цвет товарища нет. А различия цен от заводских (у региональных дилеров заводов) обусловлена, прежде всего логистикой. Возить Альтком во Львов можно, но там Ивано-Франковск ценой переплюнет из-за близости. Если вы закупились, "бока" вас миновали, обязательно гидрофобизируйте готовый фасад. И будет вам счастье! Но, по природе материала, "бока" менее вероятны у клинкерного кирпича. В Украине это "Керамейя" и, с огроооомной натяжкой "Евротон" Да и художественных разновидностей у клинкерщиков на порядок больше

То есть, слёту разумной альтернативы не вспоминается? Впрочем, и мне тоже

Что именно? Например

Поправьте там у себя вот эту глупость. ПРИ ЗАМОРАЖИВАНИИ ПОКРЫТИЕ ТЕРЯЕТ СВОИ СВОЙСТВА ! Готовому покрытию побарабану любой мороз. Опасаться мороза нужно только неупотреблённому составу, в котором ещё присутствует вода

Ну так и называйте их, для этого ж ветку и создали, как я понимаю.

Так может эти фото прямо здесь выложить? Если уж решили о себе поведать, то к чему тогда партизанщина с фотографиями проделанных работ? Наоборот, если есть чем хвастать - самое место здесь и похвастать