ШуRik

По поводу того, что использовать этот же материал - это идеальное решение и достаточно экономный вариант. Может подскажите, кто сталкивался, как расчитать такую работу и сколько это будет стоить в условиях кризиса конечно. Т.е. разобрать крышу и кирпич с сохранением материала и отбивкой цемента.

 

И ещё один очень большой минус укрепления, как я вижу. Коммуникации не реально сюда провести. Любой подкоп или сверление может привести к разрыву. Второй этаж, даже мансардный, унесёт стены. Тут даже крышу с опаской надо ставить. Только после сварочных работ и армопояса. Какая толщина стен?

 

Конечно укрепление будет дешевле, но не намного. Цена вопроса в 20-30% от стоимости построения нового. Согласен, что металла уйдёт уйма. Ну и сварочные работы не дешёвые.

Маловероятно что в старом доме кирпич клали на нормальный раствор, поэтому он должен нормально отходить от кирпича. Но по времени на это уйдет капец как долго.

А вообще проще домик взорвать:1. напустить газа; 2. договориться с киношниками на один дубль для какого-нибуть боевика, рекламы, фильма-катастрофы или для "Файна Юкрайна (они тоже в точно таком же домике снимают, только там стены не потрескались )". После такого большинство раствора точно должно отойти:ROFL:.

Я заметил, что подавляющая часть всех проектов загородных домов предполагают использования старой доброй технологии крыши, в виде русской буквы Л - "/\". Но так ли это необходимо?

 

В Германии и Швейцарии уже давно предлагаются проекты домов с плоской крышей. Там тоже можно в качестве покрытия использовать металлочерепицу, размещаемую под небольшим углом в 5-7%. Теплоизоляция укладывается очень просто. Какие вообще могут быть минусы у плоской крыши кроме неэстетичного вида?

 

Как плюсы я вижу - упрощение строительства и сокращение сроков. Если у нас дом с небольшой площадью (1-2 этажа - неважно) и нас не интересует чердачное помещение (ну, хотим мы аналог квартиры получить), имхо - есть смысл. Экономия средств, времени, можно отказаться от дорогостоящих специалистов.

Если вы имели ввиду такую крышу www.homeplans.ru/projects/index.php?info=I-1479-0&ad=sq_150-200 www.homeplans.ru/projects/index.php?info=I-1479-0&ad=sq_150-200#wplan то минусов здесь, кроме экономии полезной площади (отсутствия чердака), никаких нету. А неестетичого вида здесь просто не может быть.

1 Сносить и строить новый будет надежнее но не будет дешевле! Зачем сносить если можно укрепить, если все-таки можно.

2 Второй этаж - это будет просто мансарда. А новая крыша из ондулина облегчит нагрузку на дом. Может можно все-таки не на сваях.

3. А что делать со стенами дома?

1. Ветка как мы строимся: Неблондинка, домик Наф-Нафаwww.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=5353 Надеюсь эта ветка развеет все ваши сомнения.

2. Такие стены врядли выдержат второй этаж даже деревянную мансарду. Есть большая вероятность, что если снимете старую крышу эти треснутые стены просто разойдутся (по крайней мере после снятия старой керамической черепицы(лет под сто) такие случаи были). Нам тоже строители предлагали так сделать второй этаж в старом доме(стены из шпал, обложеные кирпичем) : заливается фундамент под каждую сваю по углам внутри дома и между ними укладываются швеллера и делается армпояс, я точно технологию не помню... ; врезультате получаем независимый второй этаж. Идея интересная, но нам хватило и 2х этажной пристройки к дому. И опять таки запах старого дома ничем не убрать, а ведь хочется нового и свежего в доме.

3.По укреплению стен : я не сторонник укрепления таких стен, не специалист в таких вопросах и не советчик к сожалению.

Подскажите пожалуйста.

Собираюсь покупать дом в селе и сделать там дачу. Бюджетный вариант. Дом старый, говорят что 1930-х годов постройки, полностью кирпичный. Хочу поменять крышу (ондулин), сделать на 2-м этаже комнату с верандой...

 

Но трещины на доме не внушают доверия. Местные строители говорят, что нужно просто по углам укрепить фундамент и все будет хорошо. Хотелось бы услышать мнение профи.

Заранее благодарен

1.Однозначно сносить (дешевле, надежнее и эстетичнее будет судя по размерам дома ): маловероятно, что в 30-х годах вообще под этот дом сделали фудамент, даже после суперремонта будет стоять запах строго дома. В разделе "как мы строимся" (не помню ник пользователя) был такой случай, так дом снесли и постоили новый деревянный, который оказался в тысячу раз лучше чем надстойка над старым домом.

2.Если жалко сносить, то нужно делать второй этаж на савях - чтоб не нагружать старые стены, иначе дом сложится как карточный.

Собственно вопрос к участникам форума, у которых подшивка крыши выполнена сайдингом или вагонкой белого цвета..

Каковы впечатления от внешнего вида, как часто приходится мыть, грызут ли его мухи и тд.

в принципе она таки немного припадает пылью да и мухи любят греться по утрам на вагонке(но не грызут), но если 2 этажа, то этот момент практически незаметен. Если страшно, то бери цветную.

100% перфорированный монтировать обязательно (что сайдинг, что металл) ибо строители ветиляционный зазор редко делают на карнизном свесе...

у большинства строителей настолько кривые руки, что в "добротно положеном" сайдинге или металле зазоры будут что с перфорацией,что без ее участия

Есть ещё специальный медный перфорированый соффит,красивый,но по сказочной цене.

Был обычный красный матовый заборный профиль, прикрученый добротными саморезами под гаечный ключ.А как его потом красить? А прихватит где-нибуть ржавчина, и после забивного дождя пойдут ржавые потеки по стенам...

Только сайдингом! Никакой вагонки.

Прогуливаясь вчера возле соседней перезимовавшей и пустующей стройки(накрытая мч. коробка) заметил, что крыша вообще подшита МЕТАЛЛОМ!!! - а везде из такого делают заборы! Кто нибуть видел/слышал подобное?

В приствольные круги сеять ничего не нужно. Личинка майского жука живет глубоко в земле, причем тут клевер?

Личинка какраз живет на глубине 15-25см(летом) и питается молодыми корнями травы, клубники, молодых деревьев. Клевер нужно будет проверить, а подливать отраву - работает. Но под молодой яблоней мог и крот нашкодничать. В таких случаях помогает посадка бобов вокруг ствола дерева (покругу 50см в диаметре).

Сейчас проектирую конструкции одной крыши.

Крыша изображена на картинке.

Конструкция крыши - сталь, дерево, покрытие - черепица керамическая.

Архитектор запроектировал фасады - смотрится симпатично,

но на крыше есть место -некрасивое, если сверху смотреть - где я так понимаю будет однозначно скапливаться снег.

Скапливатся снег будет в ендове - между малым и большим "скворечником" - они там смыкаются.

Как грамотно выполнить это место, чтобы снег не задерживался???.

Может кто либо с этим сталкивался или есть какие то идеи.

Если малое окно нельзя перенести, то здесь все в большей части будет зависеть от ската (южный/северный) и от преобладающих ветров в зимний период. На южном скате это будет некритично, тоже самое с ветряной стороны.В противном случае или сдвинуть, или убрать.