DecorMaster

Статтю про цілісність я знаю. Вкажіть конкретніше: хто, коли, і яким саме вчинком чи бездіяльністю порушив Конституцію, наслідком чого стала тимчасова окупація Криму та втрата контролю над ОРДЛО? Можете навіть результати свого розслідування довести до відома бубочки з його 200% прокуроршою. Вони то чесні і справедливі, точно не залишать поза-увагою ваших вагомих аргументів, і притягнуть усіх винних до відповідальності, і вмить відновлять суверенітет над втраченими територіями.

А яка стаття Конституції зобов'язує командирів ігнорувати ризики і віддавати наказ знищувати тікаючого ворога? Я дуже навіть за те, щоб ворог був знищений, навіть якщо він вже тікає. Але Конституція не гарантує наявності засобів ураження в потрібний момент у потрібному місці, та не виправдовує можливих помилок і їх наслідків.

Якщо цікаво що вважаю я - то при вигляді розвішаних по гілках дерев кишок попихачок бойовиків та їхніх виблядків, я відчував би приблизно такий же смуток, як при вигляді свіжекопчених кацапів з будинку профспілок в Одесі. Саме вони становили основних живий щит бойовиків гіркіна при втечі зі Слов'янська. Але бачив на ютубі ролик з відеореєстратора, автори якого раділи, що нарешті орки ганебно тікають від ЗСУ. Чесно - не дуже хотілося б, щоб в момент зйомки почався обстріл. Але не важливо, що з цього приводу думаю я. Я дуже добре пам'ятаю, що думали більшість країн Світу до збиття МН-17 про події на Донбасі. А на той момент до цієї авіакатастроіи лишалося майже два тижні. Те, що у мене на той момент викликало б відчуття справедливості, для кацапів могло б стати приводом для введення своїх "миротворців". І ніхто у Світі не заперечував би проти такого розвитку подій. Навіть Ізраїль, котрий впринципі може собі дозволити класти болт на думку усіх оон та інших безглуздих організацій разом узятих, намагається уникати жертв серед цивільних арабів. Україна собі точно не могла собі цього дозволити у 2014-му. Я багато чого можу вже призабути, але точно знаю, чим я займався в ту ніч, коли гіркін тікав зі Слов'янська: я спав. Думаю, що і усі, хто зараз розповідають, що правильно було б тоді зробити, у той час займалися тим самим. Це взагалі не важко розвивати успіх у своїх фантазіях. Але для ЗСУ на той момент було три величезні причини не знищити гіркіна: тотальна виснаженість та нестача ресурсів, брак точної надійної інформації, брак командирів усіх рівнів, готових брати на себе відповідальність за непередбачувані наслідки. Якби у той момент я опинився на будь-якому рівні прийняття рішень, я не впевнений, що навіть з висоти нинішніх знань про тодішні події прийняв би більш правильні рішення, ніж були прийняті тоді. І я не дуже довіряю більшості "героїв" котрі зараз вчать, як треба було діяти.

Не було наказу не стріляти: www.radiosvoboda.org/a/donbass-realii/30709869.html

Як таких не було і боїв за Слов'янськ. Основною метою було оточення та ізоляція від "воєнторгу". Коли Слов'янськ вдалося достатньо надійно ізолюватиїї, гіркін, втік до Донецька за підтримкою, а не як до контрольованого Україною міста. Тепер питання: чим конкретно, яким видом озброєння потрібно було знищувати військову техніку гіркіна на трасі Слов'янськ-Донецьк, котра йшла в перемішеу з цивільним транспортом, щоб гарантовано уникнути випадкових жертв? Взяття Грозного для кацапської розвідки наприкінці 1993-го також виглядало легким завданням, і їхні орки дуже легко і без перешкод змогли зайти у центральну частину і навіть зайняти залізничний вокзал. Але назад практично ніхто не вийшов. Цього не враховує жоден диванний експерт, коли перше, що Донецьк та Луганськ ЗСУ не взяло виключно тому, що їх навмисно "злили". ЗСУ мали печальний досвід взяття "Шахтарська" ще на початку війни. Добре, що зробили правильні висновки і намагалися такого не повторювати. Хоча Іловайський котел - це приблизно та ж помилка, але через те, що не врахували кацапської нахабності масово вламуватися без оголошення війни через кордон.

А в чому полягав його бандитизм? Окрім єдиного випадку, коли він одному відомому київському бандиту прострелив у ресторані ногу? Ну хіба що ще у тому, що у 2014-му захистив прокурора корупціонера від розлюченого натовпу, котрий прийшов його повісити. Я досі вважаю, що краще замість смикати прокурора за краватку, треба було дозволити натовпу втілити задум. Бандитом його вважають кацапи, за те що колись у Грозному привів загін орків попити чаю до чеченців.

Ну кацапи завжди у будь-якій конфліктній ситуації так чи інакше підтримують обидві сторони конфлікту. Їм по-перше необхідні масштабні конфлікти. Але це не означає, що їх влаштовує перемога будь-якої із сторін. Але принаймні навіть якщо перемогла "не та сторона": як мінімум буде якийсь компромат проти неї - це по-друге.

Після першого мало хто вірив, що буде другий. Поки не виникла реальна необхідність. Теоретично і другий міг би бути останнім, принаймні кацапи дуже на це сподівалися. В якійсь мірі вони і підливати оливи у вогонь, щоб усе розвивалося якнайбурхливіше і щоб мало максимально трагічні наслідки. Не обійдеться і наступний Майдан без їхнього козлячого рила. Але він відбудеться, якщо якесь чмо знову спробує узурпувати владу.

Але найкращі протестувальники - це кацапи: з синіми відерками, гумовими качечками, туалетними йоршиками, з порожніми плакатами. В автозак сідають самі, при потребі самі ж його і доштовхають куди треба. Що не кажи, а повезло х..йлу з опозицією: малочисельна маса, порівняно з підстилками режиму, і абсолютно безхребетна. П.С. наступного разу, якщо в Україні знову буде Майдан, я теж вдягну каструлю і викладу фотку. Мені подобається, як придурки зводяться від цього на рідке лайно.

Ну скільки можна 🤢 Правила дорожнього руху - абсолютно не запорука не загибелі чи легхих травм - на вас може впасти літак, під вами може провалитися міст, вас можуть космічною зброєю поцілити прибульці. Подушки безпеки - єдиний доступний на сьогодні спосіб пережити еру автотранспорту з найменшими втратами, що втім не відміняє й інші заходи: "лежачі поліцейські", обмеження використання доріг, евакуація на штрафмайданчик і т.д.

Принцип такий, що наявність подушки безпеки в пріоритеті над дотриманням ПДР. Легке нерозуміння, чому збільшення подушок безпеки не зменшує летальні випадки і подальша робота по збільшенню їх кількості. Як аргумент - без них було б ще гірше. Як альтернатива подушкам - заборона виїзжати на дорогу. А про здоровий спосіб життя можуть думати лише ворожі пропагандисти та психи.

Подушка безпеки при непристібнотуму паску безпеки з потенційного рятівника перетворюється на джерело додаткової небезпеки. Про це постійно нагадують виробники автомобілів, але ще не навчились нагадувати виробники вакцин.

6. - - - А що далі?

Пізно виходити. Порошенко ще 3 роки назад запровадив військовий стан і узурпував владу.

Я не впевнений, що для когось це віра. Більше схоже на бажання хоч чимось пишатися.

Може, і не треба. Але інколи хочеться.

Провокативне питання. Одні стверджують, що більше. Інші - що менше. Я нічого не стверджую. Просто поки одні щосили тримають кулаки, щоб напакувати лікарні невакцинованими, щоб провчити їх, а інші відповідно стискають зуби за наповнення лікарень вакцинованимт, я трошки накидую на вентилятор. "Сам не знаю чому"(с).

У статистиці: в лікарнях було б нуль вакцинованих.

Насправді щеплення від ковіду ще не гарантує, що ніхто не називатиме антиваксером.

Для кращої статистики треба було не починати вакцинацію.

Я ще в попередньому пості вам написав, що вам залишилось зробити після неспроможності відповісти на спровоковані собою ж питання. Це допоможе зробити повітря свіжішім. Якщо наважитесь на волейбол - обзаведіться м'ячем. Інакше з вами ніхто не гратиме.

Краще штани перевдягніть після того, як ріденько вкакались від простих запитань.

А якже "візитки Яроша"??? 🤣

1. Звичайно ж що лірика, якщо порівнювати з БЧЖ "слуг". 2. Дискутувати можна хіба що про місце перебування єрмака під-час Майдану. Як жартував шмаркля про видобуток електроенергії при побитті людей ебонітовими палицями усе більш-менш відомо, і про те, чим займався дружбан єрмака татаров, окрім шмарклі також усі знають. 3. Навіть не сумнівався, що відповіді не отримаю. Але цікаво було, чи визнаєте помилку, чи сцикливо віддморозитесь.

Ось і цікаво, чи хоч хтось хоч колись бачив його хоч на якомусь автомобілі. Більш байдужої до автомобілів людини ніколи не знав. Сумніваюсь, що у нього взагалі водійські права є. Хоча, люди з часом інколи міняються, але про те, що всерйоз ніхто ніколи в Свободі не мріяв про Майбахи - ну це вже точно. Але це не принципово. Головне, що є вагомі підстави називати мене "порохоботом". Як добре, що є підстави ненавидіти усіх, хто не ненавидить до почервоніння в очах політсили, котрі у 2014-му не дали овочу втягнути Україну в "митний союз" і обламали плани х..йла. Лише бубочка рятує Україну, а усі інші з 2014-го лише їй шкодять. І останнє - я правильно зрозумів, що ви відморозилисьтвід спроби дати відповідь на питання, що між собою не поділили два найбільших герої 2014-го - бубочка і Семенченко? Так само, як зовсім нещодавно відморозились від того, щоб знайти хоч декілька статей Бабченка, в яких можна було б хоч одну цитату вирвати з похвалою кацапської продукції?