![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
henko
Пользователи-
Публікації
2 587 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
4
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача henko
-
Котельщик, так чем Вы недовольны? Добавлено через 3 минуты SON, я рад, что дискуссия заставила Вас прочесть все мои сообщения, быть может также она заставит Вас прочесть еще и пару учебников по физике. Это ли не польза?
-
в первом сообщении я ясно объяснил какую практическую цель преследует эта ветка
-
не думаю, застройщикам будет интересно почитать от специалистов какого уровня они получат советы в этом разделе
-
для особо "признанных" я даже ссылку привел
-
прочтите всю тему внимательно, я не могу каждому "признанному" разжевывать все заново
-
да как угодно называйте. Хоть материальную точку носителем назовите, двух систем все равно не будет. Представьте точкой себя, сферой - радиаторы, дом - утеплителем Добавлено через 5 минут не студент, школьник из 7-Б:D все что тут прозвучало проходят в школе с 5-го по 7-ой классы
-
полость в сфере - отапливаемое пространство в доме
-
могу ли у шановного панства "признанных" поинтересоваться, каким именно законом физики они пытаются доказать возможность существования двух оптимальных систем с разным кол-вом носителя? шйорт, может Верховная Рада поправки в закон сохранения энергии внесла? чтоб людям життя покращить, так сказать..
-
с любой массой носителя которая по своим физ. свойствам инертна. ес-но, что изменение кол-ва массы носителя не изменит молярной массы его вещества
-
если в фанкойле есть хладоноситель. Любая масса у которой инертность отлична от нуля есть инертной. Прочтите второй закон Ньютона чтоб понять что это
-
погуглите понятие "инертная масса"
-
мы же говорим об абсолютной системе. Даже если обмотать сферу утеплителем, большая сфера все равно будет терять больше тепла за счет большей поверхности. Я не спорю, что больший объем теплоносителя обеспечивает его большую инертность, я утверждаю, что большая инертность даст нам неоптимальную систему, аналог по затратам на подогрев которой можно сделать с меньшим оптимального объемом носителя при тех же потерях - вот это и будут те две одинаковые по затратам системы с разным объемом носителя
-
суть в том что вода тут служит не аккумулятором, а распространителем. Сопсна почему я ее все время и именую носителем. И в сфере О будет отдавать энергию не только воздуху внутри, но и воздуху снаружи. Потому увеличение объема носителя приведет только к увеличению поверхности обогрева наружного воздуха - то есть потерям
-
сейчас и на Вас нажалуюцца модератору:D
-
да собственно суть та же что и в 1-ой задаче. Диаметр будет 1. Кол-во теплоносителя не изменится если не изменятся остальные значения. Также как и в доме.
-
так, с первой частью задачи справились. И в этом случае действительно носитель выступает как изолятор. Уфф.. оказываецца не все потеряно А теперь представим в середине сферы носителя небольшую полость заполненную воздухом в центре которого располагаецца наша точка. О черное - носитель, белое - воздух и носителю точечно передаецца энергия как будет меняцца диаметр сферы носителя относительно диаметра полости?
-
замените стово "тепло" словом "энергия" и поработайте еще над формулировками. Мысль я Вашу почти улавливаю, но форма изложения пугает
-
я не понимаю о чем Вы спрашиваете. Если Вас интересует прередаецца ли тепло сфере распределенно по всей поверхности или точечно, то второе - не распределенно. А если Вы решили просто пофлудить, то мне нечего Вам ответить
-
допустим точечно или Вы хотите чтоб я марку форсунки указал?
-
вот материальная точка которую нужно нагреть (держать постоянно нагретой до температуры Т1: . Вот сфера заполненная теплоносителем: О Помещаем точку в центр сферы и прилагаем к сфере источник тепла температурой Т2. Сколько значений диаметра может быть у сферы чтобы значение Т2 было максимально близким к Т1?
-
вас куда не целуй везде ..эээ.. одно и то же