henko

Котельщик, так чем Вы недовольны? Добавлено через 3 минуты SON, я рад, что дискуссия заставила Вас прочесть все мои сообщения, быть может также она заставит Вас прочесть еще и пару учебников по физике. Это ли не польза?

в первом сообщении я ясно объяснил какую практическую цель преследует эта ветка

не думаю, застройщикам будет интересно почитать от специалистов какого уровня они получат советы в этом разделе

для особо "признанных" я даже ссылку привел

прочтите всю тему внимательно, я не могу каждому "признанному" разжевывать все заново

да как угодно называйте. Хоть материальную точку носителем назовите, двух систем все равно не будет. Представьте точкой себя, сферой - радиаторы, дом - утеплителем Добавлено через 5 минут не студент, школьник из 7-Б:D все что тут прозвучало проходят в школе с 5-го по 7-ой классы

полость в сфере - отапливаемое пространство в доме

могу ли у шановного панства "признанных" поинтересоваться, каким именно законом физики они пытаются доказать возможность существования двух оптимальных систем с разным кол-вом носителя? шйорт, может Верховная Рада поправки в закон сохранения энергии внесла? чтоб людям життя покращить, так сказать..

с любой массой носителя которая по своим физ. свойствам инертна. ес-но, что изменение кол-ва массы носителя не изменит молярной массы его вещества

если в фанкойле есть хладоноситель. Любая масса у которой инертность отлична от нуля есть инертной. Прочтите второй закон Ньютона чтоб понять что это

погуглите понятие "инертная масса"

мы же говорим об абсолютной системе. Даже если обмотать сферу утеплителем, большая сфера все равно будет терять больше тепла за счет большей поверхности. Я не спорю, что больший объем теплоносителя обеспечивает его большую инертность, я утверждаю, что большая инертность даст нам неоптимальную систему, аналог по затратам на подогрев которой можно сделать с меньшим оптимального объемом носителя при тех же потерях - вот это и будут те две одинаковые по затратам системы с разным объемом носителя

суть в том что вода тут служит не аккумулятором, а распространителем. Сопсна почему я ее все время и именую носителем. И в сфере О будет отдавать энергию не только воздуху внутри, но и воздуху снаружи. Потому увеличение объема носителя приведет только к увеличению поверхности обогрева наружного воздуха - то есть потерям

сейчас и на Вас нажалуюцца модератору:D

да собственно суть та же что и в 1-ой задаче. Диаметр будет 1. Кол-во теплоносителя не изменится если не изменятся остальные значения. Также как и в доме.

хоть знаете чья?

так, с первой частью задачи справились. И в этом случае действительно носитель выступает как изолятор. Уфф.. оказываецца не все потеряно А теперь представим в середине сферы носителя небольшую полость заполненную воздухом в центре которого располагаецца наша точка. О черное - носитель, белое - воздух и носителю точечно передаецца энергия как будет меняцца диаметр сферы носителя относительно диаметра полости?

замените стово "тепло" словом "энергия" и поработайте еще над формулировками. Мысль я Вашу почти улавливаю, но форма изложения пугает

_______ нет

я не понимаю о чем Вы спрашиваете. Если Вас интересует прередаецца ли тепло сфере распределенно по всей поверхности или точечно, то второе - не распределенно. А если Вы решили просто пофлудить, то мне нечего Вам ответить

допустим точечно или Вы хотите чтоб я марку форсунки указал?

без потерь

вот материальная точка которую нужно нагреть (держать постоянно нагретой до температуры Т1: . Вот сфера заполненная теплоносителем: О Помещаем точку в центр сферы и прилагаем к сфере источник тепла температурой Т2. Сколько значений диаметра может быть у сферы чтобы значение Т2 было максимально близким к Т1?

Ведь миллионы мух не могут ошибаться(с)

вас куда не целуй везде ..эээ.. одно и то же