henko

Цей тупий нікчема краще б про Ф-16-ті прес-конференцію дав, яких вже рік чекаємо

Як і Шарій

Бутусов це кацапський засланий козачок

До вчорашнього інтерв'ю Карлсона я не дуже розумів плану нашого головнокомандування. Тепер трошки стало зрозуміліше. Схоже на те, що між елітами вже виникла певна домовленість зливати діда. Так колись було і з Хрущовим, коли його почало зливати його оточення потакаючи усіляким ганебним ініціативам з кукурудзою і розгортанням річок. Так було і з Миколою 2-им, і з Павлом 1-им. Рано чи пізно, коли цар починає набридати тупими ідеями, то московскі еліти починали італійську забастовку - переставали відмовляти його від цих тупих ідей і навпаки починали нахвалювати найтупіші з них. В решті решт цар вже настіки всім обридав, що заколот ставав консенсусом усіх придворних кланів. Суть нашого і американського плану в тому, щоб локалізувати проблему, забетонувати лінію зіткнення, нівелювати усі атакуючі потуги кацапів, просто відстрілюючи їх з відстані при можливості. І чекати на те як московські еліти самі взвиють від цього підстаркуватого маразматика. Судячи з в'юхи Карлсона - це вже відбувається, бо таким дурнем себе виставити перед американцями і не наштовхнутись на супротив редакційної групи - це вже схоже на заколот.

Оця порохнява секта може пояснити якось чого вони так Залужного обожнюють? Це якась слабкість до товстих здорованів? Типу Порох був товстим здорованєм, але все просрав. То давайте товстого здорованя Залужного форсити? Бо я от скіки дивився його в'юх - ну типовий "сапог", яких в радянській армії повно було - копати от обєда і до забора. Розуму нема й не було. Те що він фанатєє від олігофрєна Гєрасімова - вже свідчить про нього, як про ще одного олігофрєна. Власне в радянській армії на генеральські посади нікого окрім олігофрєнів і не ставили, ще з часів Троцького. Бо боялися заколоту. Власне тому не варто до всіх цих офіцерів радянської закалки ставитися серьйозно. Вони можуть бути лише функцією, а не генераторами якихось нових ідей.

царі завжди тримали біля себе купу радників з різних країв. Це тіки в радянській істореографії їх тупими нікчемами показували

Всі ці домайданівські політики - яценюки-клички-порошенки - ніколи не були проукраїнськими, і завжди були лише про гроші. Бо сформувались в епоху культа овєщєствлєнія.

Хто, про що і коли вів перемовини з союзниками - інфа закрита. Всі ці балачки на рівні ОБС нікому окрім кацапів не на руку. А намагання розкрутити з якихось залужних, марченок та інших військових нові політичні постаті - діло пусте. Кім правильно сказав, що ні у кого окрім вищого політичного керівництва нема повної інфи. Інфу ділять і дроблять по різним напрямкам на різних місцевих керівників, щоб запобігти витоку. Іноді через цих керівників пропускають дезу, щоб перевірити на витоки. Бо кацапи інфільтрували сюди дуже багато своїх агентів протягом незалежності. Залужний до вищого політичного керівництва ніколи не належав, бо ніколи не вигравав жодних виборів.

Новітні дослідження свідчать, що Мазепа був агентом Петра в ставці шведів, і саме завдяки Мазепі шведів вдалося заманити ажно під Полтаву, виснаживши їх далеким переходом.

Не бачу нікого, окрім кацапів, кому було б вигідно розкручувати постать Залужного - харизми в нього 0. Якихось політичних скілів теж нуль. Якоїсь західної військової освіти нема. Іноземних мов не знає. Всі ці "майдани за Залужного" мають якийсь тітушечний присмак.

Неправда. Американський будинок рустік-стайл як 400 років тому нормально виглядав так і зараз не соромно на продаж чи ренту виставити. Вдалі архітектурні рішення мають вічний попит. Саме тому інвестиції в якісну нерухомість такі популярні в усі часи. Це тіки в совку в панельках шпалери в цяточку змінюють на шпалери вогником кожні 7 років і дивуються, що ніяк не можуть за модою встигнути, не розуміючи, що проблема не в моді.

Та в нас ніхто ні про що не жалкує - в тому то й халепа, що всі будують халупи і всіх це влаштовує. А потім виїджаючи закордон - дивуємось, чому в них все так гарно і зі смаком, а в нас халабуди і хутори. Напевно погана влада винувата, хіба ні? Адже усі прості українці все завжди роблять правильно і їх нічому не треба вчить.

Вам не подобається чути правду про себе? А жити в халупах подобається?

Схоже здогадкою потрапив у саме тім'ячко, раз ви так образились. Якщо вам так не подобаються мої теми, то чого ви в них сидите, а не я в ваших? Чи може тому що в вас нема ніяких тем? Може ви не здатні на якісь свої думки і саме тому для вас дзеркальна стеля "щоб по-багатому, як у кума" здається вершиною містецтва? Нажаль, таких як ви 90% країни. Це не влада робить нам погане життя, це такі як ви усі свої зароблені тяжким потом копійки витрачаєте на бетонні коробки з шиферними дахами "гробіком", які не можливо ані здати, ані продати. Це такі як ви куляють шпалери під шовк в смарт-квартири. В вас просто нема смаку, нема освіти, і нема ніякого бажання чомусь вчитись чи якось змінюватись. Саме такі як ви вимивають своїми інвестициями гроші з країни, які б могли працювати в економіці. Але вони працюють на країни які експортують сюди всю цю гидоту для стель, меблі "пшонка-стайл" та інші буси з дзеркальцями - бо знають, що в Україні на це все буде попит.

Сміх сміхом, але саме отакі Матраси і тулять натяжні дзеркальні стелі, кришталеві люстри та шкапи з поличками і фарфором. Якщо грошей більшає - починаються стільці з візерунками, золочена ліпнина і власні портрети у римських обладунках

Та ви шо?! Отакі? Ой лишенько! Жах-то який!

Просто поцікавився, бо я свою теж в чорному кольорі зробив

А що поганого?

Есть на даче печь голландка. Хочу разобрать и выкинуть. Вместо нее поставить газгольдер на полкуба во дворе – для генератора аварийного, и чтобы больше никакого открытого огня в доме не было. Если кому будет свербить – пусть во дворе мангал разжигает. Стал считать, что это все баловство – камины, грубы, печки и т.п. Очень много грязи и хлопот. Даже когда смотрю какие-нибудь западные топовые интерьеры, то замечаю, что там все камины и булерьяны скорее выступают в роли декора и не имеют практической функции – например белые стены под Q5 вокруг, или ламинат перед топкой. Отговорите плз. Хотел бы взвесить все за и против.

Я цілковито за, тіки ми ж балакаємо за обов'язки дружини - чоловіки теж можуть бути дружинами інших чоловіків, як і інших жінок. Мова про те що вони всі не мають смаку

Не зустрічав чоловіків-дизайнерів традиційної орієнтації

Жінка - берегиня домашнього вогнища, інтер'єр то її сфера. Розподілення обов'язків - мета створення сім'ї

Тема якраз про це

а підлога?