henko

Будинок не має вимагати догляду. Тому в старій Європі так популярна керамічна цегла - бо її поклав і забув про неї на 500 років. Так само і з деревом - ніхто там не тулить морений дуб на міжкімнатні дверцята.Якщо якась дошка згнила - вона має буди дешева, щоб її можна було дешево замінити. Морений дуб це те що можна продати папуасам по ціні мерседеса. А у себе вони навіть готичні собори зі звичайної сосни будували і нічого з ними за тисячоліття не трапилося. Саме на цьому базується добробут європейців - робити дорогі речі простими матеріалами . Які стають дорогими тому що добре зпроектовані. А в нас дорогими матеріалами роблять мотлох, бо не розуміють, що хороший проект то 300-400 годин роботи, а не дизайнер з епіцентру.

Канадський кєдр то пацани не зрозуміють - дєшманська сауна якась. Треба було морений баобаб брати і вкривати шаром золота😇

Приведите пример обработанного дерева, которое простояло 100 лет? Потому что примеры необработанного есть по всей Европе и там цифры в несколько веков

Да, но утверждать, что чужое мнение - глупость, может только заинтересованное деньгами лицо. А там где есть шкурный интерес, там мало правды

Он сказал то что есть, а нравятся вам законы природы или нет, это уже не ее проблемы

Я просто согласился с коллегой, который сказал, что это выброшенные деньги и все его начали клевать. Но это действительно выброшенные деньги. А несогласны с этим могут быть лишь продавцы материалов и прорабы, зарабатывающие на ненужной работе лишнюю копейку

Не передергивайте. Тут проблема фундамента, а не пропитки. А дерево выглядит очень даже нормально. Для наружи, как уже сказал, никакие пропитки и краски не нужны, а только вредны. Так как они мешают "дышать" и эти слои дерево отторгнет

Соглашусь с товарищем. Все эти пропитки - деньги на ветер. Жучек грызет обзол - от него действительно чистить надо. Все остальное плацебо для самоуспокоения. Обрабатывать надо древесину отделки или мебель - то что подвергается износу или не должно менять цвет. Все что внутри можно смело класть как есть без всяких пропиток. Для наружных материалов они бессмысленны, так как в дереве живут не больше пары лет - потом просто выветриваются, облущиваются под действием осадков и перепада температур. Старые крашенные советские лавочки наглядно демонстрируют что происходит со всеми красками, маслами и пропитками. Так что разумнее и дешевле смириться с тем что мир несовершенен. Сарай в Гостомеле уж 60 лет стоит - уже темно-серого цвета стал, а даже когда над ним ракеты летали - выстоял. Хотя дверь стальную недозакрепленную в доме инверсионной волной из монтажной пены выворотило. А сарай стоит, и никакие жучки его не погрызли за 60 лет. И никакими септиками его никто не обрабатывал никогда. Вот как выглядит дерево в работе на протяжении столетия: Как вы видите - дерево взаимодействующее с осадками просто бессмысленно чем-то обрабатывать. Оно само создает природную пленку, которая защищает массив от атмосферных воздействий. А все пропитки закрывающие поры дерева, мешают создать эту пленку и потому дерево вынуждено "линять" сбрасывая с себя поврежденный слой.

Без плитки дороже

Уровень: эксперт

Плитку по всему санузлу класть уже не модно. В мокрых местах достаточно

Не выходит дешевле. 3 санузла это 7500, а 2 санузла это ну пусть 6000. Экономить полторушку на одном санузле не вижу смысла - коммуникации все равно тянуть придется.

На ванне тоже можно сэкономить - достаточно умывальника)

Та мені на 8 не треба, це ж вашу проблему вирішуємо

А что от любимой жены скрывать-то? Можете хезать прямо при ней, пока она волосы сушит)

По-перше зробити, по-друге провести комунікації, по-третє оздобити, по-четверте заробити на все це. Навіть якщо рахувати по 500уо за метр (бо санвузли то найдорожче в будинку), то вийде 7,5 тис уо. Якщо середня іпотека для середньої сім'ї вартує десь 500уо на міс, і це не те щоб просто було платити, раxуйте, що іпотеку за зайві 2 санвузли і 2 гардеробні ви будете виплачувати додаткових півтора року. То якщо вам заплатять 7500уо за те щоб ви пару разів на місяць бігали до вітру на двір, чи ви погодитесь? Це десь 300грн за одне рандеву в середньому.

Когда стоит вопрос - жить лишний год своей жизни без дома вообще или жить оставшуюся жизнь в доме с одним санузлом, то может получится так, что время ожидания своей очереди в санузел за последующую жизнь окажется в сумме короче чем 1 год.

Дом на 2 этажа хуже, чем ходить по-малому на газон. Одна мысль о низких потолках и лестнице, по которой придется каждый день прыгать, отбивают всякое желание что-либо строить вообще. По поводу 2-го санузла, как я уже сказал - возможен вариант либо 3-х санузлов (американский вариант - санузел при каждой спальне + гостевой), либо 1 санузел. Так как если лить дополнительную площадь фундаментной плиты, то надо лить ее на всю ширину, и застраивать полностью, а не уступчиком. А полностью - 10х1,5м к примеру - это 2 санузла и 2 гардеробные. Меньше не имеет смысла - по старому эстонскому анекдоту. Так вот, так как 3 санузла это действительно перебор (могут затянуть стройку на лишние полгода-год), то проще, по-моему, на участке поставить 20-футовый контейнер для хлама, и в нем сделать гальюн отдельным отсеком. Если приспичит вместе с женой - то жена успеет до него добежать, думаю:) А второй душ вещь действительно не необходимая - если жена в ванне плещется, то в первом санузле кроме ванны отдельная душ-кабина также предполагается. После завершения первого своего объекта понял насколько важно проектировать все так, чтоб реализовать можно было как можно проще, дешевле и быстрее. Причем даже несложные, казалось бы, вещи могут неожиданно отнять очень много времени. А гардеробных и шкафов я не большой фанат. Предпочитаю открытые пространства. Необходимые вещи можно повесить и на ставшие модными в последнее время стойки-вешалки, а остальной хлам и ни к чему вовсе - нужно иметь силу воли или выкидывать его или продавать.

Намагався не читати до обіду радянских газет, але ж інших нема

В очі кидається різниця між нашим житлом і західним. На Заході великі площі, багато вікон і просте оздоблення з простими зручними меблями, але в витриманій кольоровій палітрі. В нас маленькі площі, маленькі вікна і позолота на стінах, багатошарове лакування на кухні, якийсь ультрадизайн стель. Замість того щоб вкластися в простір і сонячне світло, люди вкладаються в оздоблення і гучні бренди.

Свежесть осетрины как и пригодный для жизни этаж могут быть только первыми

Нема такої опції на столі. Є або 1, або 3

В доме будет гостиная-студия и 2 спальни. Изначально к ним прилагался 1 большой санузел, он же постирочная, с ванной, душем, туалетом, умывальником, стиралкой и сушкой. Но есть идея расширить дом еще на 2м со стороны спален и сделать в этой полосе еще 2 санузла и 2 гардеробных, чтоб у каждой спальни было все свое. Канализация уже прокопана, и под эти точки ответвление с нее уже сделано. Но вопрос целесообразности, затрат и времени. Хотелось иметь гостевой санузел и два своих с помещениями для хлама. Но все это можно решить также установкой 20-футового контейнера на участке с обустройством в нем складского помещения и уличного сортира. Вопрос в том на сколько затянут стройку дополнительных 2 санузла - это не моё первое родео и по опыту мокрые блоки это самая дорогая и долгая часть работ. И окупятся ли эти лишние 20м, если дом когда-нибудь придется продавать?

Может я не прав и кто-то приведет разумные доводы "за"

На Заході людям чомусь не похєр які шпалери. Тому туди і полюбляють приїджати. А ось на Миколаївщину чомусь не дуже полюбляють. Може через війну, а може саме через шпалери - адже до війни теж не дуже полюбляли. А ви як гадаєте? Пожив пару днів з цим "засмагом" від відкритого вогню - довго потім довелося пику відшкрябати від того нагару. Як в літєйном цеху пожив наче