Olga_Flower

Мы договор ВСЕГДА сопровождаем ТЗ в качестве приложения к договору. Даже если речь идет о простейшем сайте. Причина - на стадии нашего становления были случаи, когда клиент отказывался платить вторую часть, потому что по его мнению мы что-то там еще не доделали. Или бывало, что сервер, где будет хоститься сайт, не соответствует техническим требованиям, а крайними оказываемся мы (что-то не работает, как надо). Особенно эта ситуация была типична с банками, которые обязательно хотят свой сервер, а их админ настраивал хостинг впервые в своей жизни. ТЗ решает вопрос идеально. Так что ТЗ - нужно, и альтернативы ему нет. Изначальный спор был в том, на каком этапе оно должно писаться. До того, как определились с разработчиком, или уже после. Некоторые тут писали, что без ТЗ даже примерно прицениться не получится и серьезные разработчики без ТЗ даже разговаривать не станут. Это - ложь. Станут.

Я владелица 25 соток, ширина 27 примерно. С удовольствием присоединила бы еще такой же рядышком, и еще, и еще... Чтобы был хотя-бы гектар-полтора. Хотелось бы иметь на участке не только сад-огород, но и немножко дикой природы, а главное - простор вокруг, чтобы малышне было где побегать, чтобы вякие птички, зверушки жить могли. Но это все мечты, которые пока нереализуемы. Никто из соседей землю продавать не хочет, да и денег пока на это нет.

О! Вот под этими словами подпишусь охотно. ТЗ нужно прежде всего исполнителю! И поэтому заказывать его у левых людей, к реализации не имеющих никакого отношения, - это выбрасывать деньги! Профессиональный разработчик может и не захотеть работать по ТЗ, написанному не им. Следовательно, место написания ТЗ в плане работ - ПОСЛЕ того, как определитесь с разработчиком.

Здравствуйте, Надежда. У меня несколько эгоистическое желание, чтобы Вы продолжали эту ветку несмотря на нашествие мутных личностей Дело в том, что я тоже, как и Вы, планирую облицовывать дом плиткой под кирпич того же производителя, и потом вскрывать лаком (для подстраховки от проникновения воды в минвату под плиткой). И мне очень любопытно увидеть результат, что у Вас в итоге получится. Заодно, может, и тонкости какие узнаю В какой примерно месяц Вы планируете это делать и есть ли у Вас на примете потенциальные исполнители работ? Я думаю заняться облицовкой в июле-августе и никаких разведок в этом направлении пока не проводила.

А мне ирисы намного больше нравятся

Прошу извинить, что не удовлетворяю Вашу просьбу. Чтобы выложить реальную смету, мне придется просмотреть всю эту ветку и из собственных сообщений скопировать в одну кучу все, что касается материалов. Лично мне это уже не интересно. Зато интересно Вам. Так почему бы самому не проделать эту же работу? Я не утаивала ничего, весь перечень материалов здесь есть, только разбросан по всей ветке. Разве что точного количества крепежных материалов типа гвоздей и саморезов Вы не найдете, остальное написано, - и цены, и количество. Успехов!

Понятно, что способности нужны. Я и так хорошо рисовала, но ошибок хватало и профессионал их легко вычислял (перспектива, анатомия, построение теней, рефлексы (отражение рядом стоящих предметов и их цветов на объекте) и прочая). Эти занятия были направлены на ликвидацию особо серьезных пробелов. Хотя мелких и сейчас хватает, к сожалению.

Все вместе.

Ну, я немножко рисую В основном, самоучка, хотя пара месяцев занятий рисунком с профессиональным художником у меня есть. Вот недавно себе картинку намалевала на стенку.

А шо делать, если прежде, чем кого-то нанимать, разведка боем очень даже желательна. Я уже насмотрелась (и научаствовалась в качестве дизайнера) на проекты, в которых шли именно по такому пути, какой запланировал топикстартер. А потом оказывалось, что программер криворукий, только верстку три месяца делает и все равно все расколбасивается под неэксплореровскими браузерами, а про программирование - то вообще обнять и плакать. Зато зарплату получал исправно... Спецом потом подсчитывала, сколько денег ушло по одному такому особо показательному проекту. Это раза в три превысило стоимость разработки в средней студии при совершенно жутком качестве. Даже дизайн упрощали, чтобы это криворукое чудо хоть что-то слабало. Вот если программист был ведущим специалистом в хорошей компании, специализирующейся на серьезных проектах, и у него есть реальные собственные наработки (показывает), тогда да, еще можно рискнуть и нанять такого. Только я сильно сомневаюсь, что его можно будет переманить, поскольку заниматься 1 проектом в течение длительного времени скучно и нет развития. Хороший спец на такую работу не согласится.

Сравнение со строительной компанией совершенно некорректно. Дом всегда строится с нуля. Чего не скажешь о сайтах. Только дизайн уникален, а программный код представляет собой не менее 50% готовых кусков (а часто и все 99, оставим 1 процент на внедрение дизайна). Ну не бывает такого, что абсолютно все части сайта такие уникальные, что аналогов их не разрабатывалось никем ранее. Такое может быть только у новеньких зеленых вебдесигнеров. Кроме того, в строительстве архитектор и строитель действительно два разных человека (как правило). А что с ТЗ? Разве в его написании не участвуют те же "строители" - программисты? Под талмудом я подразумевала именно подробные пожелания, а не ТЗ. Вообще-то с написанием ТЗ до того, как определились с разработчиком, получается сплошное разводилово (вероятно, ради тех самых хороших денег ). Каждый пишет ТЗ соответственно уровню своей компетенции и существующих наработок. Вовсе не факт, что, выбрав другого разработчика, это ТЗ не будет раскритиковано в пух и прах, задвинуто куда подальше и все будет сделано по-другому. Или будут предложены готовые аналогичной функциональности модули, реализованные не так, как в ТЗ, но тоже подходящие и экономящие деньги. Поэтому, уверена, для разведки по примерным ценам и срокам документа с подробными пожеланиями будет более чем достаточно. В коммерческих предложениях никто особо не напрягается что-то выдумывать. Обычно есть болванки с уже готовыми описанными движками и готовыми модулями к ним. Все это подгоняется под запросы клиента, рисуются приблизительные цены и сроки, и вуаля, высылают. Для первичного знакомства такого коммерческого выше крыши. А как выбрали разработчика, начинается этап конкретизации и расписывания деталей. Может, у Вас все совсем не так, но те коммерческие других студий, которые я видела после тендеров на разработку сайтов, детализацией не отличаются. Большинство вообще делают документик на 1 страницу. Более-менее достойное коммерческое только у Сильверпоинта видела года 4 назад, страниц эдак на 30. И то сомневаюсь, что это не болванка. А ТЗ имеет смысл заказывать уже перед тем, как определились, кто из исполнителей внушает большее доверие и доступен по деньгам. ТЗ до выбора исполнителей имеет смысл только в том случае, если Вы абсолютно уверены в том, кто Вам его пишет, его работа для Вас является вершиной профессионализма и Вы действительно хотите в точности то и так, как написано. Даже если это будет очень дорого...

Не спорю Потому я и сделала акцент на том, чтобы дали посмотреть готовые решения. часто неопытным в этих вопросах людям сложно сформулировать, как все должно работать в системе администрирования. И это единственный способ бесплатно получить готовое решение и понять, как все должно работать. Поскольку сама проработала в этой кухне уже больше 10 лет (сейчас отхожу - надоело), в том числе и общаясь с заказчиками, хорошо знаю, как трудно понять, что нужно заказчику, когда он и сам ничего не понимает. Слишком часто хотят то, что вообще бесполезно и даже вредно (например, сайт целиком на флеше), а действительно важные вещи упускают. Общая проблема и заказчиков, и исполнителей - и тем, и другим часто лень думать. Хождение по разработчикам даст опыт общения, варианты решений, общее видение. Никто кроме супердорогих студий типа Лебедевской не будет выдумывать какие-то нестандартные ходы. Все опираются на проверенные наработанные решения. Но у каждого они свои. Вот значит на этих наработках и стоит сконцентрироваться.

А Вам точно нужен именно портал, а не обычный сайт компании/продукта? Может, Вы просто подразумеваете дизайн (вид, общее впечатление) портального типа? Если ресурс планируется сложный, не рекомендую идти по пути самостоятельного найма спецов, если у Вас нет персоны, которая кровно заинтересована в успехе портала и имеет серьезный опыт в создании успешных веб проектов. Если наемных спецов пинать будет особо некому, шансов получить что-то стоящее маловато будет. А вот денег гарантированно потратите больше оптимального, поскольку реально определить сложность поставленных задач и время, за которое это можно сделать, не специалист не сможет. Запросто может случиться так, что ваш программист будет только делать вид, что работает, и ныть, как все сложно, а зарплата тИкать будет. И дизайнера на постоянку брать бессмысленно. Нормальный дизайнер с работой справится за 1-4 недели, в зависимости от объема работ, и что дальше? Если не будет постоянного потока задач, лучше никого не нанимать. Дизайн лучше заказывать отдельному фрилансеру. Если он сможет и с версткой грамотно справиться, еще лучше. В случае сложного проекта я бы пошла по такому алгоритму: 1) походила по студиям и интернет-агентствам, в портфолио которых есть проекты, аналогичные Вашему по уровню сложности. Побеседовала бы на тему, что они могут предложить для решения Вашей задачи, какие есть наработки (система администрирования), как они работают (пусть покажут), какие там есть фичи. Все это надо запомнить и зафиксировать . Иногда студии дают почитать описание, какие хорошие продукты у них имеются, и даже позволяют эту документацию взять с собой. 2) после этого полазила бы по инету в поисках ресурсов, похожих на тот, что Вам нужен, просуммировала бы 1 и 2 пункты в виде описания ресурса с точки зрения дизайнера (где что находится на каждой из ключевых страниц), с точки зрения посетителей (какие у них будут возможности и какую информацию они будут получать в разных разделах) и с точки зрения администратора ресурса (описание механизмов системы администрирования, как все должно работать). Не надо бояться незнания каких-то терминов, все можно описать простыми словами. Будут нелишними и ссылки на уже имеющиеся в интернете программные продукты, аналоги которых Вам нужно внедрить. 3) разослала бы получившийся талмуд множеству компаний-разработчиков с просьбой составить коммерческое предложение с разбивкой по ценам, этапам работ и их примерным срокам. Также пусть сообщат стоимость ежемесячной поддержки (консультации, исправление багов после гарантийного срока, добавление новых фич). Получив коммерческие, можно потом сделать вывод о двух принципиальных вещах: 1) сколько это МОЖЕТ стоить 2) сколько займет времени при условии профессионализма исполнителей А затем проанализировать, что выгоднее, нанимать рабсилу самим с неопределенным результатом, или поручить это тем, у кого уже есть более-менее готовые решения. По-любому, при найме программера Вам все эти сведения помогут определить, кто перед Вами, профи или нет, а также сформулировать нанятому человеку четкую задачу. Не нужно сбрасывать со счетов также опенсоурсовые наработки. Вполне может быть и такое, что все уже давно придумано, только бери и прикручивай к дизайну (между прочим, программеры нередко берут куски чужого опенсоурсного кода, не афишируя это и выдавая конечный продукт как полностью свой).

Хотелось бы рассчитывать на Ваших ребят для обустройства погреба и отмостки Ориентировочный срок старта работ - первые числа мая.

Меня насчет использования цемента в сочетании с дровами сильно смущает один момент: почему-то в традиционном строительстве принято древесину от цемента гидроизолировать. Если глина для древесины является консервантом и способствует ее бесконечно долгой жизни, то с цементом дерево не дружит и вряд ли прослужит столетия. Когда я интересовалась этим вопросом у прораба (предыдущая бригада нахомутала и не гидроизолировала балки перекрытий от раствора, на который клали кирпич), мне сказали, что лет через 40-50 балки перекрытий, скорее всего, придется менять, несмотря на то, что пропитка их была сделана. Если речь идет не о несущих конструкциях, теоретически срок можно продлить лет до 60-70. Но вряд ли более того... Второй смущающий момент - то, что вы собираетесь возводить из дерева опорные стены. Земля всегда влажная. Следовательно, древесина будет мокнуть и гнить. Долго ли простоит такая опорная стенка? И если глину еще можно использовать повторно, то цемент придется только на свалку вывозить. Возможно, можно придумать все как-то так, чтобы сначала залить армированную бетонную тонкую стену и фундамент под дрова, затем их гидроизолировать и встык к стенке уже класть дрова. Если посмотрите на картинки внимательно, везде дрова ложат на каменный/бетонный фундамент, предварительно его гидроизолировав. Нет прямого контакта с землей. Что касается рассчетов того, с каким усилием земля будет давить на стены, не помешала бы геология для начала. У меня, к примеру, такие грунты, что усилие минимально. Мы копали траншеи и прямо в них заливали бетон без опалубки и без арматуры, потому как у нас песок с минимальной пучинистостью. Нет усилий грунта на изгиб. И еще такой момент, как опасность оползней. Опять же, без геологии придется сильно перестраховываться. Насчет строительного раствора: на черно-белой картинке на английском написан состав рекомендуемого для возведения домов раствора: 3 части песка, 2 части опилок, 1 часть портланд-цемента и 1 часть извести.

Под дымом - это копчение. И канцерогенов от дыма на сливах оседает немеряно. Вяленье овощей и фруктов - это сушка в сушильных печах, духовках и т.д. при температуре 50-70 градусов и без пересушивания (остается немного мягким). Тоже не супер, поскольку витамины частично разрушаются. Но хоть канцерогенов нет, и на том спасибо.

А вообще, господа оздоравливающиеся, рекомендую освоить питание проростками Самое вкусное - зеленая чечевица (иногда ее называют маш). Замочили в воде, а через сутки уже можно есть. Вкус как у молоденького зеленого горошка. Только нужно при покупке смотреть, чтобы была не очень мелкая, иначе будет много непроросшей. Самая мелкая (недозревшая) вообще не размягчается, остается твердой и об нее можно зубы поломать. Практически равны им по вкусности - подсолнухи. Для их проращивания нужна земля. Сажаем как можно больше семечек в землю носиком вниз (оттуда корень выходит), ждем всходов, через 5-6 дней после посадки срезаем ростки под корень и едим так или добавляем в салаты. Вкус слегка маслянистый, смолистый и свежий, напоминает недозревшие семечки в подсолнухе. Можно семечки и не сажать, а просто дождаться, когда корешки на второй день наклюнутся. Но чистить потом это дело геморно. Мне ростки нравятся гораздо больше. Еще можно проращивать пшеницу, сырую гречку, люцерну, горчицу, но это уже на любителя. Хотя все очень полезно. НЕЛЬЗЯ проращивать фасоль и тыквенные семечки. Они ядовиты. Любые орехи лучше есть в замоченном и разбухшем виде. Так в них и витаминов больше, и ингибиторов меньше. Особенно это актуально для арахиса. Без замачивания сырой арахис есть нельзя, нарушится пищеварение.

Мы говорим про один и тот же чернослив - вяленый, а не копченый??? У бабок на базаре чернослив ВСЕГДА копченый. Это тот самый кисло-сладкий с интенсивным вкусом, который фаршируют потом орехами, заливают сметаной и балдеют покруче, чем от конфет Его сколько ни ешь, никакого слабительного эффекта не будет. А у вяленого вкус намного мягче, нейтральнее, и его я находила только у всяких узбеков-лоточников, и то, спрашивать надо, чтобы был именно сушеный. Его даже не всегда на прилавок выкладывают, потому как спрос маленький.

Для нестрогого поста (когда можно яйца) знаю пару блюд, облегчающих жизнь мясоедам. Это луковые и морковные котлеты. Луковые котлеты: 3 крупных луковицы, 2-3 яйца (в зависимости от размера лука и яиц), 3 столовые ложки муки с горкой. Перемешать, выкладывать смесь столовой ложкой на разогретую сковороду с подсолнечным маслом. Подрумянить получившиеся котлетки с 2-х сторон. Сложить их в кастрюльку, залить разведенной в воде томатной пастой (можно заменить любым томатным соусом), смешанной с солью и сахаром (надо пробовать, чтобы вкусно было, консистенция как томатный сок). Потушить котлетки в соусе минут 5. Все, можно кушать Морковные котлеты: Сырую морковь натереть на терке. Количество натертой массы - полная глубокая тарелка для первых блюд с горкой. Туда два яйца, соль, немножко черного перца, можно еще кориандра, ложку сметаны для сочности, одну большую мелко нарезанную луковицу и муку в зависимости от количества сока. Обычно это 5-6 столовых ложек. Итоговая масса должна получиться такой, чтобы с нее не текло при формировке котлеток. Выкладываем ложкой массу в тарелку с панировочными сухарями, хорошенько обваливаем, лепим котлеты, жарим, едим Очень вкусно.

Смотря какой чернослив и какая курага. Курага: Если та, которая красивая такая, оранжевая, вся лоснящаяся, то она никакого отношения к здоровью не имеет. Она обрабатывается двуокисью серы, чтобы сохранился ярко-оранжевый цвет. А для блеска после отмачивания (иначе будет твердая, нежующаяся) ее смазывают дешевым пальмовым маслом. После таких обработок там ничего полезного уже не остается, а двуокись серы еще и здоровско лупит по слизистой желудка. Надо искать коричневую, сухую (твердую) и без блеска. Что касается чернослива, то он разделяется на два вида: - копченый - вяленый (сушеный). Копченый - без комментариев, безусловно там есть канцерогены. Вяленого Вы много не поедите. Это очень эффективное слабительное. 2-3 штучки, и начнете бегать в туалет И неразмоченного, не смазанного жиром я не находила в продаже ни разу. Так что чернослив практически вычеркивается. Я вместо него предпочитаю покупать крупный черный изюм теневой сушки. Вот это реально полезный продукт. И он точно никогда не продается смазанным жиром, в отличие от светлых сортов, которые еще и серой обрабатывают.

Зато такую стену можно сделать любой толщины, в отличие от сруба. А по деньгам дешевле, поскольку строим из обычных дров, а не из цельных бревен. Для холодного климата нужно стену делать 50 см толщиной и будет уж точно теплее, чем из кирпича аналогичной толщины. Но вообще, как по мне, место этой технологии - строительство беседок, летних кухонь и прочих пристроек. Если лес под боком и можно дрова запасать самостоятельно, а не покупать, то вообще супербюджетно получится. Русский термин "глиночурка" скорее всего, придумали анастасийцы. Вполне возможно, что в народе он называется как-то иначе.

Вообще эта технология в английском варианте представлена довольно широко. Поиск делать по слову Сordwood.

А еще народ туда бутылки замуровывает. Смотрится довольно интересно

Насколько я поняла, технологией предусматривается заполнение скрепляющей смесью только с двух сторон - снаружи и изнутри. Середина же остается пустой и получается воздушная изоляция. Мостиков холода поэтому нет. В инете порылась на эту тему, нашла упоминание про Толстовскую деревню рядом с Ясной поляной. Там толстовцы себе дома именно по такой технологии строили много лет назад, соединителем служил саман. Стоят себе домики и по сей день, люди в них живут и не жалуются. Но у самана есть один минус - его ежегодно подмазывать надо, трещины появляются. А на последней фотке вообще народ в качестве утеплителя в пустоты солому напихивает.

Посмотрите, какая красота получается. И, по идее, должно быть намного бюджетнее, чем срубы. Технология тоже особой сложностью не отличается. Так строят не только дома, но и заборы, беседки, сараи... Фоты взяты отсюда (там еще есть + дополнительная информация): forum.yarborok.ru/viewtopic.php?t=682&postdays=0&postorder=asc&start=0