Владимир Донецк

Вы то чего сюда лезли непонятно кроме оскорблений от Вас здесь пользы нет. Но оскорбляете Вы виртуозно. Специалист. Нет Виртуоз. Спасибо. Пойду помоюсь от вашей грязи. Добавлено через 1 минуту Из колодца с питьевой водой. Качаю воду. Уважаемый. Добавлено через 5 минут Так я неоднократно выкладывал. Не подходит? А других пока нет. Ну и этих в принципе должно было хватить. Хотя как я смею советовать инженеру специалисту по водоснабжению. Дяденька простите, я больше не буду.

Если описанная схема Вас не устраивает чем же я могу Вам помочь? Есть вопросы по описаний схеме задавайте? Вы наверное не читали мой ответ на Ваши вопросы. Прочтите. Найдите силы если Вы реально хотите помочь. Добавлено через 5 минут Я могу сказать только лишь одно. Дебит колодца значительно. Превышает производительность данных насосов. Уровень воды стабильно высокий. То что у Вас такой же насос ни о чем не говорит. В каком режиме и как долго он работает и как он обвязан и даже это не факт того что так и должно быть. Все индивидуально.

Еще раз повторю схему. Насос-выход из насоса 1"-бочка на 1"-клапан обратный-бочка 1"- переход с 1" на 3/4" ерш-шланг 3/4" 15 метров-быстрый разьем 3/4"-разветвитель 3/4"-на 2 выхода 1/2"-к двум выходам 1/2" шланги по 50 метров. Все. Напомню о ситуации с насосами. Они полноценно работают 4-5 часов. Потом наблюдается визуально падение напора еще через 3 часа наблюдается еще падение оставшегося напора. Итого после непрерывной работы в течение 7-8 часов имеем падение производительности на 50% от первоначальной при включении. Дебит колодца без изменения. Спрашивайте что еще надо для расчёта. Ах да чуть не забыл первый насос при извлечении из колодца был горячий в нижней части, второй был теплый там же, третий был едва теплый но разность температуры между верхней и нижней частью отличалась очень слабо но отличалась.

Уровень воды в колодце не меняется. Дебит колодца значительно превышает производительность насоса. Вы зря извиняетесь. Помощь это конструктивное высказывание либо предположение в узкой тема диспута. Основная масса подсказчиков более самовыражается, нежели помогает. Пытаясь в своих "полезных" советах более самовыразится, нежели помочь. Помощь в решении любой проблемы. Заключается в поиске слабого места либо просчета и его исправлении. Вы можете указать топик, где участник провел гидравлический расчет по имеющимся параметрам, а я его игнорировал? Вы не знаете меня, я не знаю вас. Но скажу одно. Признание собственной ошибки. Найденной сторонним человеком говорит о силе человека признавшего свой просчет, нежели о его слабости. Где в 2 страницах указание на ошибку и мое отрицание явного? Я задал конкретный вопрос в НАДЕЖДЕ получить КОНКРЕТНЫЙ ответ. Вместо этого 2 страница Форума просто выброшены в информационную трубу. Это желание помочь? Это желание самовыразится. ПРИЧЕМ НЕ ПО ТЕМЕ.

То что не сложно это понятно. Я физически это не сделаю именно завтра. По ряду причин. А продуктивность в минуту это я сделаю и отпишусь.

С манометром не получится 100% ну это пока. А вот продуктивность на прямом куске это сделаю.

Если вы все это мне адресовали. То я ее прочитал-инструкцию. До подключения насоса. Проблема как раз в том то и состоит. Что при близком рассмотрении схемы подключения и всего что с ней связано. Все правильно. Как с гидравлической точки, так и с точки подключения согласно инструкции Производителя. Единственное что пока не ясно. НАСКОЛЬКО НЕПРИРЫВНОГО ДЕЙСТВИЯ ДАННЫЙ НАСОС. Завтра начнем с замеров продуктивности. А там глядишь, к вечеру и ответы на вопросы появятся. Информацию обязательно выложу в теме.

Опа на а это уже интересно. А что ж такого в колодце отличительного от скважины кроме диаметра и глубины. А в сад это самое простое. У себя ни когда не больно поискать. Все от того что ищем. Я ищу причину поведения насосов. А не виноватого. Ну а для пакостных пасквилей о том, что кто-то и что-то рассылал. Другая тема. Вы помогли с теплым полом. Спасибо не кривляясь. Но с Вашей позицией относительно насосов. Я не согласен. Обоснуйте, прежде всего, свое утверждение. Приведите аргументы. А скатываться до уровня я думаю, что ты горбатый. Некорректно, по меньшей мере. В колодце дебит воды больше, условия всасывания воды проще, да и глубина не предельная. Так чем же колодец хуже скважины и что в колодце такого, отчего насос, побывавший в колодце надо без причинно "в сад". Аргументы в студию. Под бурные аплодисменты.

Продолжительные аплодисменты. Вы топикстартер читали? Я что ставил вопрос о качестве насосов? Я ищу причину "чудесного поведения насосов". Без поиска виноватых. Интересует и интересовала причина такого поведения насоса и не более. Вы прочтите внимательно, а потом выдвигайте свои "обоснованные" предположения. Мне самому НЕПОНЯТНО подобное поведение насосов. НЕПОНЯТНО.

Отличное предположение. Причем обоснованное. Любой смотанный провод-кабель в катушку или просто кольцом есть ни что иное как индукционная катушка. При условии подключения к сети. Точка. Спасибо за версию. Но я закончил среднюю школу и институт сам без денег. На уроках физики присутствовал.

А ни чего не мешает его опустить на дно. Ни чего. Только объясните. И какой же параметр мы изменим опустив насос глубже. Дебит воды стабилен равно как и температура воды в колодце. Что изменится или что изменим опустив насос глубже?

Сегодня специалисты сервисного центра дали заключение. Носос исправен ищите у себя. О как. Ну я готов был к такому развитию событий и в понедельник пойдем в Союз по защите прав потребителей. А там посмотрим. Как выяснилось специалистов способных помочь без болтовни и предположений по насосам нет. Что и требовалось доказать. Всем спасибо.

Сегодня сдал днем в сервисный центр. Жду звонка с результатами. Как получу напишу. На трех насосах одно и то же. Ну и не знаю. Цифры говорят о другом. Не может быть нагрузки превышающей расчетную.

Вода чистая без механической взвеси. Это раз. Два. Данный насос отработал 1 день с 11-47 до 20-15 в непрерывном режиме. А рнзультат вам известен. При вытаскивании насоса в нижней его части ошушалась легкая температурная разница с верхней частью насоса.

Вот за что я люблю наших людей. Повторяю. От насоса через переходник подключен 3/4" длиной 15 метров а к нему подключен через разветвитель 1/2" два рукава по 50 метров мягкого поливочного шланга. Чтобы деформировать рабочее колесо неоходимо создать нагрузку которая в состоянии нарушить молекулярную структуру материала из которого сделано рабочее колесо. А если Вы прочитали предыдущее общение в этой теме то 3/4" это уменьшение прохлдного сечения всего навсего на 22% что даже не треть сечения. Вы бы сначала тему прочитали а потом строили предположения. Добавлено через 2 минуты От спасибо опять. Уже близко. Но нам врядли поможет увеличение сечения хотя это не проблема. Просто не охота в пустую тратить деньги на эксперементы. Неужели нет на Форуме инженеров-гидравликов которые в состоянии рассчитать а не угодать где же все таки зарыта собака.

с кожухом понял-логично. Спасибо. Что до насоса. Насос куплен в прошлую субботу и отработал один день показав такие результаты. Что до патрубков. К насосу подключён шланг диаметром 3/4" от этого шланга разветвитель 1/2" две шланги длиной каждая по 50 метров. Вот собственно и все.

температура воды в скважине и колодце находится на уровне плюс пять градусов по Цельсию. Какое охлождение даст кожух из 125 мм трубы?

Спасибо за правильный вопрос. Насос внутри девственно чист. Вот и я думаю что должно быть все в порядке. А по факту 3 насоса с одинаковой производительностью. Результат я изложил. Ну просто чекнутся. Я подбирал если это слово применимо в моем случае. Используя параметры производителей. А тут такая жопа. Именно жопа. И что делать? Завтра отвезу его в лабораторию на стенд. Посмотрим что покажет стенд?

Итого. Я как-то в толк взять не могу. Получается, не верь глазам своим. Ну, господа это не аргументы, а предположения. И не более. Уровень воды в колодце при применении данного насоса не меняется. Добавлено через 1 минуту Ага как и Вы предыдущего благодетиля на Майдансе. Бог им судья обоим. Вернемся к насосам.

Очень украинский ответ. Вы спросили, я сказал. А аргументы. Да они есть, но я их не скажу. Убеждает. Очень. Вы бы хотя бы из уважения к самому себе или всю правду до конца или ни чего, не говоря, прошли бы мимо моего вопроса. А Вы как наш любимый руководитель страны и его "команда". Будем жить хорошо. А когда кто и как хорошо. Тишина. Огромное Вам человеческое спасибо. Ну а участники Форума и посетители ветки сделают выводы сами. Очень, очень помогли, Человек года.

Вы только сейчас изложили имеющиеся у Вас аргументы. Но их мало. И что Вам дал звонок в Харьков? Вы в категоричной форме в предыдущем Вашем сообщении рекомендовали, купить насос Grundfos, не излагая аргументов имеющихся у Вас. Прошу изложите их в более подробной форме. Тем самым Вы поможем мне принять правильное решение и другим не совершить ошибок мной уже совершенной. Правда, по незнанию, а не от жадности. Прошу еще раз подробно изложить имеющиеся аргументы.

Я лично с вами не спорил. Вы предлагаете не совсем уместное решение. Я бы даже сказал абсурдное с точки логики. В Вашей рекомендации-утверждении нет аргументов. Больше, похоже, на это плохое, а вот это хорошее. Извините, не согласен с Вами. Если у Вас нет аргументов и реальных решений. Очень прошу Вас не флудить. У меня нет ни настроения, ни желания читать подобного рода рекомендации.

Не уверен в 100% правильности Ваших слов. В настоящее время ни кто не придумывает велосипед. Берется готовая конструкция, изменяется незначительно несколько узлов. И вуаля. Ни какая комиссия, ни какой суд не признает в изделии копии. Копия это 100% соответствие. Посему я все-таки думаю что, что-то не так в самой схеме. Это как разрушение стены. Можно экскаватором, а можно молоточком. Просто гидродинамика лично на моей специальности в политехе читалась один семестр и зачет. Поэтому 20 лет спустя я не могу правильно рассчитать гидравлику схемы, и найти где стоит лишняя запятая или же где пропущено тире. А купите Mercedes он лучше BMW спорное утверждение. Да и не уместно ни здесь в данной теме ни в принципе вообще. У всего есть как плюсы так и минусы.

Ничего. А смысл? Максимальная глубина погружения в воду 5 метров. Только вопрос прежний и что изменится. Непонятно следуюшее. Два SPRUT и один Водолей. А симптомы одни и те же. Непонятно почему происходит одно и то же. 4-5 часов напор гуд. Потом 50% от того что было в начале а потом еще 50% падение напора.

дебит соответсвует 100%. Схему не нарисую а опишу. Насос на глубине 1,5 м в воде. Обратный клапан Falko made in italy далее переход на 3/4 с 1" далее полимерная труба диаметром 3/4" длиной 15 метров далее переход с 3/4" на 1/2". Разветвитель 1/2" и далее два рукава каждый по 50 метров. Вот такая схема. Дебит скважины более 12 кубов в час.