Kostja

Вот в тему Таблица плотности, теплопроводности и паропроницаемости различных материалов.

Тут не столько физика сколько биология нужна... По сути, аэро-тенк (воздухо-бак) это бочка с компрессором. компрессор подаёт в бочку с гуаном воздух. А там мелкоорганизмы поедают гуано. Вот например пояснение www.sbm-group.ru/information/displayarticle/29/ Цитата. Особенности применения аэротенка и активного ила для очистки сточных вод. В связи с интенсивным малоэтажным строительством на современном российском рынке оказались востребованы различные системы очистки сточных вод хоз-бытового назначения. Сегодня уже никто не спорит о достоинствах аэротенков для очистки сточных вод. Аэротенк - аэробная установка, использующая для очищения стоков активный ил. Для его создания стоки обогащают нагнетаемым атмосферным воздухом, и находящиеся в нем бактерии биологически окисляют органические соединения. Система, использующая SBR-реактор (sequencing batch reactor--аэробные реакторы с циклично прерываемой активностью) на базе аэротенка очень компактна, поэтому её располагают в любом месте на участке. К тому же ей не требуются ни поля фильтрации, ни траншеи. На выходе из установки воду, уже условно чистую, спокойно сливают в кювет. И еще у них есть одна особенность: аэротенки обходятся без стоков до трех месяцев, если же срок вашего отсутствия превысит этот порог, то очистной системе потребуется "реабилитационный период" в три-четыре недели. Здесь очищающее начало - активный ил из бактерий и микроскопических животных. Все эти живые существа бурно развиваются в аэротенках, чему способствуют органические вещества сточных вод и избыток кислорода, поступающего в сооружение потоком подаваемого воздуха. Бактерии склеиваются в хлопья и выделяют ферменты, минерализующие органические загрязнения. Ил с хлопьями быстро оседает, отделяясь от очищенной воды. Инфузории, жгутиковые, амебы, коловратки и другие мельчайшие животные, пожирая бактерии, неслипающиеся в хлопья, омолаживают бактериальную массу ила. Активный ил представляет собой колонии работоспособных бактерий, способных окислять органические вещества. Он накапливается в специальных стабилизаторах, откуда спустя определённый период времени удаляется. Активный ил служит отличным удобрением для растительности, но перед тем как его сливать на грядки, он должен пройти процесс стабилизации, т.к. в его составе присутствуют вирусы. В аэротенке активная аэрация разбивает крупные органические поступления, а далее в работу вступают бактерии. Самые крупные виды бактерий разлагают стоки на более мелкие, затем более мелкие виды бактерий - ещё на более мелкие. Такая "эстафета" передаётся до одноклеточных организмов. Результатом такой очистки чаще всего является визуально чистая вода, не имеющая никакого неприятного запаха. Степень очистки в некоторых установках с аэротенком достигает 98%! Конец цитаты.

Нет, она быстро работает - уже и до меня дошла и дальше побежала

Мне нужно было убедиться в его стойкости к атмосферным воздействиям, и циклам замораживания/размораживания. Да что там я с экспериментом в несколько лет, вот тут 30 лет на натуре, пенопласт без изменений и 80 в лаборатории (п.5) (ссылка устарела) Если не нравится цифра в 80 лет, то тут 20лет(спонсор-пеностекло) (ссылка устарела) Цитата. В «Лаборатории теплофизических характеристик и долговечности строительных материалов и изделий» Научно-исследовательского института строительной физики, «Российской академии архитектуры и строительных наук» было проведено исследование по долговечности фасадной системы «мокрого» типа с тонким штукатурным слоем с теплоизоляцией из наиболее применяемых плитных утеплителей. Все утеплители испытывались одновременно по единой методике и одинаковому воздействию внешних факторов. Испытания проводились непрерывно в течении года. По результатам испытаний - условный срок службы до капитального ремонта составил с учетом влияния натурных факторов, для : экструзионного пенополистирола - 10 лет, минераловатной плиты на базальтовой основе- 15 лет, блочного пенополистерола- 20 лет для пеностекла- более 45 лет. Все образцы, кроме пеностекла, были насыщены влагой. При этом срок окончания эксперимента не являлся итоговым для определения срока службы системы c применением блоков из пеностекла. Конец цитаты. По поводу паропроницаемости. И мне и моей жене очень нравятся виниловые обои, что поделать, "дети асфальта". Вот только у этих обоев паропроницаемость никакая, а вентиляция полюбому нужна, ибо окна везде металопластик. По поводу мышей. Можно и у/з отпугиватель, главное чтобы решение было сравнимо а то и дешевле устранения повреждений. Тут надо создать условия чтобы мышки избегали контакта с утеплителем, а как их создать это другой вопрос. Например, с торцов закрыть металлом (снизу он и так укрыт), а фасад периодически осматривать на предмет повреждения. Благо мышей не так много, со слов соседей, на один дом одного кошака хватает. Кстати, может у кого-то есть фотки погрызаного мышами пенопластового фасада? Если б те ужастики, которые рассказывают про пенопласт были хотя-бы приближены к реальности, то уже лет 30-40 назад была-бы острая проблема с самостоятельным разрушением фасадов, утеплённых пенопластом. П.С. Мне это напоминает мою недавнюю заморочку с выбором стеклопакета для окон. Когда посчитал, то получилось, что пытаясь сохранить 200Вт я могу "попасть" на потерю 900Вт. Цифры очень помогли сделать выбор.

Да, есть такое. Утеплением ППС по материалам и инструменту (с лесами) я укладываюсь в 100грн/м2. Минватой я в эту сумму ну никак не уложусь. А если ещё и сайдингом обшивать (закрыв глаза на получаемую "офисность") то ещё плюс 200-250грн/м2. И всё это без учёта "работы" потому как работать буду я сам, для самого себя. Про хлипкость пенопласта как материала. Я уже писал про своего "подопытного кролика" - куска не самого плотного пенопласта, зимующего уже которую зиму под открытым небом. Мою жену, тоже так стращает её брат "строитель", и мышами, и полным распадом пенопласта в течении двух лет... Так вот, на прошлых выходных взяла она этого "кролика" в руки посмотрела и говорит, смотри мол, мышей не было,да и сам он целый. Я его забрал, пыль стряхнул, землю счистил, а он тёплый Не от солнца, а от руки. Положил обратно - пусть лежит, он у меня дырку в навесе над подземной незавершенкой закрывает. К томуже сосед очень хорошей знакомой сам обшил лет 5 назд свой 3х этажный домик и доволен. Я видел этот дом в разную погоду и в разное время года, искал недочёты, "проекции плит" и т.п. бяку, и не нашел. Моя профессия обязывает просчитывать как самый оптимистичный так и самый пессимистичный варианты развития ситуации. Правда будет посередине, поэтому будет излишняя прочность что есть хорошо, ибо "запас карман не тянет". Скажу честно, утеплять именно пенопластом меня стремает, но минватой вообще непередаваемо страшно. Особенно "радует" цена ошибки. Как и утверждения в одной ветке, что "вата как намокнет так и высохнет", а в другой ветке советы "заменить всю вату как пришедшую в негодность" из-за того что она намокла на чердаке с подтекавшей крышей или даже если "просто забыли" уложить паробарьер. На этом фоне понравился тест одной фирмы торгующей пеностеклом: там и вата, и пенопласт, и ЭППС были. Естественно пеностекло победило. Всем остальным "досталось": хуже всех выглядела вата, с ЭППС поотлетала штукатурка, а на простом пенопласте штукатурка держалась.

Возможно. В данном случае я его сравнивал с ватой. Пенопласт более стабилен чем вата в своих физических свойствах. И "комфортные условия" для него создать проще.

Знакомо... Себе выбирал месяца три, чем стены утеплять. Ну осторожный я . В итоге - пенопласт с штукатуркой. Теперь почему. Было 3 варианта * пеностекло - отмёл сразу по причине слабой термоизояции (для моего дома надо было минимум 20см) и космической цены. * вата 10см (минеральная/стеклянная) - долго думал, но решил что не буду. Причина - немного намокшая вата теряет свои теплоизоляционные свойства, а высохнуть до мороза она может и не успеть. К томуже от влаги могут размері измениться, что критично для штукатурки. Потому надёжній вариант для ваты это обшивка сайдингом. А сайдинг мне не нравится. Потому на стены я её брать не стал, но на утепление сухого чердака собираюсь брать именно её. * пенопласт (не ЭППС) 10см под штуатурку - вода ему безразлична, намочить его сложно. По поводу мышей - необходимо не жлобиться и класть все необходимые профиля и сетку, не оставляя ни единого шанса грызунам.

+1 Чем проще, тем надёжнее.

+1 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=134956#post134956

Да будет так! :beer:

Стеклопакет 44мм?! Смотрел 4-10-4-10-4 в разрезе (образец профиля). Довольно гармонично выглядит, штапик чууть-чуть шире "наружного упора". Шумоизоляции мне уже и так больше чем надо. Вопрос только в теплоизоляции - потому изначально и ориентировался на i-стекло.

По поводу камерности стеклопакетов. Посчитал теплопотери через окна (13м2) при -30град цельсия за окном и +20 в комнате (дельта 50град). Получилось следующее: 4-16-4 (Ro=0.32) 2000 Вт 4-16-4-i (Ro=0.59) 1100 Вт 4-10-4-10-4 (Ro=0.47) 1300 Вт Учитывая то что, по качеству исполнения 4-16-4-i мало данных, рисковать напороться на гарантийно-негарантийный случай желания нет. Решил брать 4-10-4-10-4. Он хоть и не так защищает, но более прост и соответственно надёжен. Считаю слишком экстремальной попытку съэкономить 200Вт с риском получить утечку в 4,5 раза большую.

Доброе_утро, благодарю Вас за столь полезную информацию! Вот это меня и смущает, сборщики и i-стекло могут "забыть" прошлифовать по периметру, и само стекло может быть уже "лежалым". Найти пользователя у которого такой комплект уже установлен пока не удалось - даже сама менеджер себе поставила простой 2х камерный стеклопакет, что настораживает. Видимо прийдётся брать просто двойной стеклопакет. Полностью согласен, эстетика и практичность тоже не на последнем месте. Окна же не каждые пять лет меняются. ВЗАИМНО!!!

"Передавайте привет манагерам" 10 лет это более чем враньё - что же тогда делать владельцам термодомов? Только отдохнул, так уже сразу заново дом строить? Другое дело если его ничем не закрывать... тогда да, начнёт разрушаться но это затянется всё-равно дольше чем на 10 лет. И то грозит это только тем что пожелтевший слой надо будет счищать тёркой. По технологии же предполагается что между поклейкой и закрытием пенопласта должно проходить не более 3х недель. А фактически, я частенько проезжаю мимо одного термодома про который наверное позаыли хозяева - уже год как стоит неукрытый. Есть слегка желтоватый оттенок который появился в начале осени. По "простому" пенопласту. Не берите 15ю "плотность" - она ни к чему. Себе я взял 35ю (ПСБ-С-35) на 1й этаж и 25ю (ПСБ-С-35) на всё остальное. Обращаю Ваше внимание - посчитайте и пересчитайте толщину утеплителя, чтобы потом жить без моральной боли.

Профиль TROCAL InnoNova 70 A5, стеклопакет 4-16-4-i. Без ламинации, всё белое. Окна: 5 шт Ш1350хВ1400мм две равные половинки, правая поворотно откидная. 1 шт Ш600хВ1000мм полностью поворотнооткидная. 1 шт Ш2100хВ1400мм три равные части, крайние поворотнооткидные, средняя глухая. Фурнитура Roto NT (уверяли что противовзломная), ручка secustic (германия?) пятипозиционная, увесистая Все окна с украинскими отливами (200мм), москитными стками, подоконными планками но без подоконников (те что у них есть не понравились). За всё 12100грн. Есть ли более утеплённый вариант окон за не сильно много денег? Может, что-то упутил? Смущает, что на образце (KBE-шном) импост установлен на крепёж с саморезами а не впаян. Насколько это существенно в плане теплоизоляции? Консультант на вопрос "на трокале также или впаивают" ответить не смогла, потому предположу, что тоже будет невпаяный. Всё ещё опасаюсь что 4-16-4-i лет через 5ть станет просто 4-16-4. В другом месте предлагают фурнитуру WinkHаuse Autopilot, но меня смущает то что она какая-то хлипкая. Поясняю. В квартире, где я сейчас живу, на кухне установлен алюпласт с такой фурнитурой - бяка. Каждый раз как откидываешь створку, готовишься, что её прийдётся ловить. Нет, она не выпадает но ощущения пренеприятнейшие. К слову, на рехау с рото (установлен в спальне) такого нет - там всё плавно, при откидывании можно приостановить створку в почти любом положении и она простоит до первого сильного ветерка (гребёнки там нет и не было). Дамы и господа Профессионалы, что скажете? Пожалуйста, отпишитесь, а то заказ надо сделать на этой неделе, иначе утепление прйидётся сдвигать по срокам. Благодарю за консультацию. П.С. Жаль что никто из форумчан в Харькове окнами не занимается...

Может, печку переставить и "поставить трубу чтобы на 2 этаже выйти в подшиву крыши"? А так все варианты нормальные. Это не дымоход, а вентканал принудительной вентиляции - тут проще. Главное не сужать сечение канала.

Красиво! эх, что-же у меня запускаться не хочет...

А как же обвязка котла? Циркуляционные насосы? %) Похоже развод.

То что дым идёт непостоянно, это из-за тяги, например ветер сильно подул и тяга стала слабее (или её "опрокинуло") - вот дым и пошел в комнату. Не совсем понятно, ГДЕ трещина. Были-б фотки - было-б понятнее. Трещина скорее всего пошла от температурного расширения. Очень у Вашей печки напряженная форма - тонкая, широкая и высокая Надеюсь, ваши работники её не на цемент клали? По поводу "перетопа" имхо - "левая отмазка".

Скачал, установил вместе с драйверами. Не запускается. Выдаёт сообщение: " 0000: Описание ошибки: Ошибка, произошедшая в результате какого-то бага в программе " А жаль, скрины в инсталке такие красивые были..

Интересно, а что за комнаты под номерами 6, 7 и 8?

Как бы так сказать, чтобы не обидеть... Муравейник в коробке. Теперь подробнее Веранда. Плюсы: можно попивая чай, издалека высматривать гостей. Минусы. Окна не будут видеть света, комнаты, соответственно тоже. Но, если Вы гот, то Вам понравиться. При косом дожде веранду зальёт полностью. Тень будет только в полдень. Крыша веранды зимой будет выступать в роли мегамоста холода (вплоть до плесени на потолке фдоль фасада. Тоже касается боковых стен. Крыша. Плоская... дешевле ли - ещё вопрос, да и рубероид(?) не самый наджный материал. Я с рожденья жил в 5и этажке с плоской крышей, на 5м этаже со всеми тремя окнами на юг. Так крыша после капремонта держалась максимум 5 лет. Теплопотери сами считайте, но утеплитель понадобиться примерно 20-25 см + если это вата то его надо в особенности уберегать от воды... Котельная. Маленькая не то слово. Тут 8м2 спецы затюкали (мелкая). Окон нет вообще... Единственный вариант - электрокотёл/тепловой насос. Первое не всегда выгодно, второе небюджетно. Для газового котла обязательно наличие немаленького окна иначе если вдруг газ рванёт, то дом сильно пострадает. Для твердо-/жидко-топливного котла тоже нужна минимум форточка для "дыхания" но они там просто не поместятся. Теперь о месте, не знаю как Вам, но носить топливо/проверять котёл через проходную уборную... Хотя, если будете жить один, тогда нормально. Дом небольшой если топиться будете газом, то может лучше повесить настенник в кухне? Хотя настенник не так надёжен, как "напольник". Что бы я посоветовал, так выдвинуть фасадную стену дома вперёд, полезная площадь увеличиться, легче тогда будет перепланировать помещения а вместо непрактичной веранды (как я понял, она 2.6х10 метров) построить беседку 5х5м во дворе. П.С. И добавьте окон по сторонам дома! Зачем переносить всё не самое удачное с квартиры многоэтажки? Ведь не всегда то что удачно в одном месте, также удачно в другом. Для СВОЕГО дома надо брать лучшее. Не то что по-дороже, а именно то, что лучше, лучше здесь и для Вас. И если есть сомнения, то посмотрите на вопрос с другой стороны, например, со стороны практичности, эстетики и будущих (долгосрочных) затрат - освещения и отопления/кондиционирования. П.П.С. Пожалуйста, укажите месторасположение дома. Может, многое из того, что я написал, теряет смысл.

Слишком мало информации об условиях эксплуатации насоса. Может, срабатывает термозащита, тогда возможная причина, например, косяки сборки: обратный клапан поставленый наоборот, отсутствует или неисправен гидроаккамулятор, насос висит над водой, отсутствует или ненастроено реле давления. Или автоматика есть и исправна, вода в кране тоже есть, а насос включается/выключается автоматически периодами по 10 секунд (частенько). Тогда вообщем нормально, главное не превышать кол-во включений в минуту (см. инструкцию).

Я однозначно против шторок на перекладинке. Если их оставлять снаружи ванны/поддона, то вся попадаемая на них вода стекается наружу. Если их заправлять вовнутрь, то они подхватываются потоком воздуха и противно прилипают к мокрому телу (а они то холодные). Дверцы же остаются там где их закрыл и не мешаются. Хотя мне больше нравяться боксы размером с ванну

А машину не жалко? Она же обречена стоять в гараже над вечной лужей, пусть и над лужей решетка.