smrnv

Частник, делаю это для родственников первый и, скорее всего, последний раз. Заинтриговали. А нельзя ли с ними пообщаться, очень бы хотелось. Кстати, то что какие-то наши люди пишут подобную документацию, никак ее (документацию) не дискредитирует, верно?

1) Самопальная у меня теперь есть своя 2) Извините, не понял: данные производителя и есть первоисточник, а кто же еще это может быть в наше время? Уж не НИИ сантехники, наверно? И не такие уж они краткие, и явно не для диких людей.

Я специально 5 градусов про запас оставил, вдруг что не так выйдет, чтобы подбавить до 80. Добавлено через 3 минуты Там Pex нет Все же поясните, к информации Рехау "пичная неприязнь" , или какие-то конкретные косяки за ними имеются?

Уважаемые мастера! Прошу оценить и указать на сомнительные, с точки зрения вашего опыта, места предполагаемой системы. Теорию изучил довольно тщательно, но опыта нет, это будет первый. Дом 2-этажный с цоколем и гаражом, всего 6 веток отопления. Расчеты для режима 75/60/22. На 1 этаже будет теплый пол («комфортный» на постоянную температуру 26-28гр), поэтому радиаторы послабее, из расчета порядка 50 Вт/кв.м. На 2-м этаже из расчета около 100Вт, плюс везде поправки на окна и углы. Расчет гидравлики на основании таблиц Рехау плюс накинул 15%. Заранее всем спасибо.

Тогда попробую организовать небольшой заочный спор www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=55979 В дальнейшей дискуссии никто из множества мастеров на это не возразил, следовательно согласился

Хотите сказать, что надо делать одинаковым диаметром?

Интересный вопрос всплыл неожиланно: диаметр стояка ХВС аналогичен ГВС? Читал на форуме мнение мастеров, что стояк ГВС ду20, при этом ХВС ду25. Также видел в каком-то из готовых проектов. В чем тут дело? Неужели это только из-за унитазов

Требования заказчика обычные чтобы не чувствовалось взаимного влияния потребителей. В каждом этажном санузле - душ, раковина, ну и унитазы с гиг. душами. Кстати, диаметр стояка ХВС аналогичен ГВС, или есть какие-то нюансы?

Не знаю, зачем Мастера предупреждают, что водопровод - не отопление, если что, сразу косяк вылезет. Вопрос пока открыт, очень хотелось бы разные мнения услышать на этот счет.

Может, я перезакладываюсь на стояк ГВС 32 pex? Будет два санузла с полным набором сантехники (ванна-душ и т.п.) Тем более делать хочу стабилом (так как трубы не замурованы, чтобы уменьшить температурные деформации), а он дорогой, экономия не такая уж и копеечная...

Это точно, так и будет Тогда такой вопрос: байпасы заужать или нет? Если заузить, диаметр будет уже 16, нориально ли будет при отключенных ПС?

Кран на тот случай, если вдруг покажется, что плохо вода затекает в ПС. Да и крана не жалко , ничего замурованного не будет. Собственно, интересно Ваше мнение, есть ли разница между последовательным и параллельным подключением?

Не будет ли нижний заметно холоднее верхнего во 2-м варианте?

Подскажите, уважаемые мастера, как лучше подключить полотенцесушители к линии циркуляции ГВС в частном доме, на разных этажах. Нарисовал два варианта, что предпочтительнее, или вопрос несущественный?

Сообщите результат, если не трудно, думаю многим будет интересно.

Я взял данные Рехау, перепроверил их в Упоноре (совпали). Странно, конечно, откуда такая разница, более 30%.

Уважаемый pervoistochnik, к Вам вопрос, если Вы еще здесь Посмотрел повнимательнее на вашу таблицу, и не понял, как определялись потери по веткам. У вас получается менее 100 Па/м (для расхода 0,04), даже без учета местных сопротивлени. Тогда как по таблице для трубы 17х2 должно быть примерно 125. В чем тут дело?

Не соглашусь с Вами . Дело не поиске правых/виноватых, а в поиске информации. Из разрозненной картины вырисовывается общее понимание темы. За что я всем благодарен, и Вам в том числе. Хотя многие часто отвечают излишне дипломатично Добавлено через 1 минуту Это я уже понял Что касается второй части поговорки, насчет вентиляции - многократно испытал на своей шкуре.

Сергей 31, Что ж, логичное объяснение. Правда, я привык (будучи проектировщиком в другой области) доверять "фирменной" технической документации. Поэтому, сталкиваясь в ней с чем-то непонятным, и, на первый взгляд, неправильным , прежде всего стараюсь понять причину этих "неправильностей". В результате обычно правы бывают "фирмы"

Спасибо. У Вас там все так ровненько, что даже не интересно Опять же, мой последний вопрос касался фирменных методик, смутил их "вольный" подход к дельте в контурах. Добавлено через 4 минуты Из Вашего опыта (сам пока не могу понять): не приводит ли такой подход у усложнению настройки (балансировки) контуров, вследствие большей разницы расходов? (имею в виду ситуации, когда не получается нормально выровнять длину контуров, или трубу потолще взять)

Не совсем понятно, как опыт монтажника (проектировщика) может повлиять на субъективное восприятие полосатости пола заказчиком (Само собой, если речь идет о комфортном обогреве. Как Вы справедливо заметили, "с точки зрения компенсации тепловых потерь, конечно можно сделать систему и на дельта 20 градусов")

Это все понятно. Вопрос о другом, процитирую еще раз: "в примерах расчета, приведенных в их методиках, дельта по некоторым контурам доходит до 18 градусов (Oventrop), 19 (Kermi) и 20 (Rehau) ! Что это - небрежность составления примеров, или они действительно считают подобные значения приемлемыми?" Кстати, то, что Вы считаете это приемлемым, я заметил в обсуждении выше. Но с этим не все, похоже, согласны, поэтому хотелось бы разные мнения услышать.

Не уловил, извините Вот на этот вопрос, который Вы процитировали, интересен ответ.

Подумал немного над Вашим ответом, и вопрос, похоже, отпал Действительно, раз мы для базового помещения ухитрились (при соблюдении ряда условий и допущений) получить дельту 5 градусов (т.е. равную предварительно заданной), то кто мешает этот же фокус проделать для других помещений? Спасибо. Добавлено через 48 минут Молчание - знак согласия? Тогда такой вопрос. Если сравнить два варианта, какой предпочтительней? Начну со 2-го: дельта Т постоянная для всех контуров. Кажется, что недостатком его может явиться более сложная настройка (балансировка) контуров, вследствие большей разницы расходов, можем не получить приемлемой скорости в трубах. Как считаете? Да и никто из монстров в своих методиках так не делает, наверное не случайно. 1-й вариант, переменная дельта. Тоже есть вопросы, к тем же монстрам: в примерах расчета, приведенных в их методиках, дельта по некоторым контурам доходит до 18 градусов (Oventrop), 19 (Kermi) и 20 (Rehau) ! Что это - небрежность составления примеров, или они действительно считают подобные значения приемлемыми?

Наливайка не нужна, категорически