smrnv
Пользователи-
Публікації
110 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача smrnv
-
Уважаемые мастера! Прошу оценить и указать на сомнительные, с точки зрения вашего опыта, места предполагаемой системы. Теорию изучил довольно тщательно, но опыта нет, это будет первый. Дом 2-этажный с цоколем и гаражом, всего 6 веток отопления. Расчеты для режима 75/60/22. На 1 этаже будет теплый пол («комфортный» на постоянную температуру 26-28гр), поэтому радиаторы послабее, из расчета порядка 50 Вт/кв.м. На 2-м этаже из расчета около 100Вт, плюс везде поправки на окна и углы. Расчет гидравлики на основании таблиц Рехау плюс накинул 15%. Заранее всем спасибо.
-
Тогда попробую организовать небольшой заочный спор www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=55979 В дальнейшей дискуссии никто из множества мастеров на это не возразил, следовательно согласился
-
Хотите сказать, что надо делать одинаковым диаметром?
-
Интересный вопрос всплыл неожиланно: диаметр стояка ХВС аналогичен ГВС? Читал на форуме мнение мастеров, что стояк ГВС ду20, при этом ХВС ду25. Также видел в каком-то из готовых проектов. В чем тут дело? Неужели это только из-за унитазов
-
Требования заказчика обычные чтобы не чувствовалось взаимного влияния потребителей. В каждом этажном санузле - душ, раковина, ну и унитазы с гиг. душами. Кстати, диаметр стояка ХВС аналогичен ГВС, или есть какие-то нюансы?
-
Не знаю, зачем Мастера предупреждают, что водопровод - не отопление, если что, сразу косяк вылезет. Вопрос пока открыт, очень хотелось бы разные мнения услышать на этот счет.
-
Может, я перезакладываюсь на стояк ГВС 32 pex? Будет два санузла с полным набором сантехники (ванна-душ и т.п.) Тем более делать хочу стабилом (так как трубы не замурованы, чтобы уменьшить температурные деформации), а он дорогой, экономия не такая уж и копеечная...
-
Это точно, так и будет Тогда такой вопрос: байпасы заужать или нет? Если заузить, диаметр будет уже 16, нориально ли будет при отключенных ПС?
-
Кран на тот случай, если вдруг покажется, что плохо вода затекает в ПС. Да и крана не жалко , ничего замурованного не будет. Собственно, интересно Ваше мнение, есть ли разница между последовательным и параллельным подключением?
-
Не будет ли нижний заметно холоднее верхнего во 2-м варианте?
-
Подскажите, уважаемые мастера, как лучше подключить полотенцесушители к линии циркуляции ГВС в частном доме, на разных этажах. Нарисовал два варианта, что предпочтительнее, или вопрос несущественный?
-
Сообщите результат, если не трудно, думаю многим будет интересно.
-
Я взял данные Рехау, перепроверил их в Упоноре (совпали). Странно, конечно, откуда такая разница, более 30%.
-
Уважаемый pervoistochnik, к Вам вопрос, если Вы еще здесь Посмотрел повнимательнее на вашу таблицу, и не понял, как определялись потери по веткам. У вас получается менее 100 Па/м (для расхода 0,04), даже без учета местных сопротивлени. Тогда как по таблице для трубы 17х2 должно быть примерно 125. В чем тут дело?
-
Не соглашусь с Вами . Дело не поиске правых/виноватых, а в поиске информации. Из разрозненной картины вырисовывается общее понимание темы. За что я всем благодарен, и Вам в том числе. Хотя многие часто отвечают излишне дипломатично Добавлено через 1 минуту Это я уже понял Что касается второй части поговорки, насчет вентиляции - многократно испытал на своей шкуре.
-
Сергей 31, Что ж, логичное объяснение. Правда, я привык (будучи проектировщиком в другой области) доверять "фирменной" технической документации. Поэтому, сталкиваясь в ней с чем-то непонятным, и, на первый взгляд, неправильным , прежде всего стараюсь понять причину этих "неправильностей". В результате обычно правы бывают "фирмы"
-
Спасибо. У Вас там все так ровненько, что даже не интересно Опять же, мой последний вопрос касался фирменных методик, смутил их "вольный" подход к дельте в контурах. Добавлено через 4 минуты Из Вашего опыта (сам пока не могу понять): не приводит ли такой подход у усложнению настройки (балансировки) контуров, вследствие большей разницы расходов? (имею в виду ситуации, когда не получается нормально выровнять длину контуров, или трубу потолще взять)
-
Не совсем понятно, как опыт монтажника (проектировщика) может повлиять на субъективное восприятие полосатости пола заказчиком (Само собой, если речь идет о комфортном обогреве. Как Вы справедливо заметили, "с точки зрения компенсации тепловых потерь, конечно можно сделать систему и на дельта 20 градусов")
-
Это все понятно. Вопрос о другом, процитирую еще раз: "в примерах расчета, приведенных в их методиках, дельта по некоторым контурам доходит до 18 градусов (Oventrop), 19 (Kermi) и 20 (Rehau) ! Что это - небрежность составления примеров, или они действительно считают подобные значения приемлемыми?" Кстати, то, что Вы считаете это приемлемым, я заметил в обсуждении выше. Но с этим не все, похоже, согласны, поэтому хотелось бы разные мнения услышать.
-
Не уловил, извините Вот на этот вопрос, который Вы процитировали, интересен ответ.
-
Подумал немного над Вашим ответом, и вопрос, похоже, отпал Действительно, раз мы для базового помещения ухитрились (при соблюдении ряда условий и допущений) получить дельту 5 градусов (т.е. равную предварительно заданной), то кто мешает этот же фокус проделать для других помещений? Спасибо. Добавлено через 48 минут Молчание - знак согласия? Тогда такой вопрос. Если сравнить два варианта, какой предпочтительней? Начну со 2-го: дельта Т постоянная для всех контуров. Кажется, что недостатком его может явиться более сложная настройка (балансировка) контуров, вследствие большей разницы расходов, можем не получить приемлемой скорости в трубах. Как считаете? Да и никто из монстров в своих методиках так не делает, наверное не случайно. 1-й вариант, переменная дельта. Тоже есть вопросы, к тем же монстрам: в примерах расчета, приведенных в их методиках, дельта по некоторым контурам доходит до 18 градусов (Oventrop), 19 (Kermi) и 20 (Rehau) ! Что это - небрежность составления примеров, или они действительно считают подобные значения приемлемыми?
-
Наливайка не нужна, категорически