Vadimchik

А почему в Польше cieplytynk.com.pl/Products.html отсутствует Тепловер AERO? При цене за газ 18,30грн/м3 д.б. очень популярен AERO.

Много проектов, много материалов, много технологий, много подходов. Как во всём этом разобраться, найти рациональное зерно? Как понять что будет действительно энергоэффективно, а что просто безтолковая трата денег, сил, и ресурсов. Согласно таблицы Тепловер Light: λ=0,067 λA=0,081 λB=0,088[Вт/мК] Вангую, в Тепловер AERO эксплуатационная λ=0,069. И тогда согласно условиям задачки (поставленной sigma_shig), получается толщина: Тепловер AERO = 86mm, Тепловер Light = 106mm, HELUZ TO = 250mm. Aргоно-криптоновую, или нано-фито-аква-графеную cуперштукатурку пока никто не предлагал (продвигал). Ждем с нетерпением, ведь так хочется чуда! sigma_shig спросите бригадира, как чудо называется? Ведь он знает!

Вспененный пенополистирол EPS (Expanded Polystyrene), или экструзионный пенополистирол: XPS (Extruded Polystyrene)?

Простите, а почему Вы приводите коэффициент теплопроводности (λ) в сухом состоянии? Разве Ваш материал не работает в условиях эксплуатации? А почему Вы коэфф. теплопроводности узнали 12.12.2016, если здесь на форуме "Тепловер", обсуждают как минимум с 2010г? И кто здесь лукавит? Вот например ROCKWOOL.

Ага, такими. phmarket.com.ua/TSvyahi_8300mm_1kg

25mm штукатурка HELUZ TO (λ=0,2) - это аналог 5мм (0,5см) ППС (λ=0,04), А sigma_shig спрашивал про эквивалент ППС 50мм (5см), тогда надо 250mm (25см) "теплоизоляционной штукатурки".

У меня нет, может у Вас есть? www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4194395&postcount=112 Или чем влажней утеплитель, тем краще? Или я охаял замечательный материал?

Я не писал любого, и влажность весовая или объемная? У Вас есть другие данные по эковате?

Все закономерно. Раньше у Вас было 100% общих теплопотерь (в т.ч. через стены предположим 40%), Вы утеплили стены (они у Вас стали теплей в 5,5 раза). Теперь у Вас через стены теряется 40/5,5=7%. Нынешние общие теплопотери 67% (7% это НС). Думайте как уменьшить оставшиеся 60%.

Думаю, надо прочитать "Расчет ограждающих конструкций на соответствие требованиям паропроницаемости". Разница парциальных давлений, отн. влажность, влагосодержание воздуха при различных температурах и т.д. P.S. Наряду с инфильтрацией холодного воздуха, имеет место обратный процесс — эксфильтрация водяного пара изнутри помещения наружу, вызванная разницей парциальных давлений. Так при температуре воздуха, равной +20 °С, парциальное давление содержащегося в нем пара ΔPt=17,2 г/м3, а при температуре воздуха, равной -20 °С, парциальное давление содержащегося в нем пара ΔPt = 1.1 г/м3. Такая большая разница парциальных давлений вызывает интенсивный влагоперенос через наружные ограждающие конструкции. У Вас пароизоляция в чердачном перекрытии под или над утеплителем? Подумайте чему пароизоляция препятствует? Вроде бы, азы.

Увлажнение утеплителя на 5%, имеет ухудшение свойств утеплителя в 2раза. Когда увлажняется утеплитель? В отопительный период. Когда высыхает? Летом. Теплопроводность воды в 22 раза хуже воздуха. Если утеплитель просыхает полностью - это гуд, если чуть чуть не просох, то в первый сезон +1%, во второй +2%, а через 5 лет имеем 5%, которые кардинально меняют свойства утеплителя. У Вас подобного не будет, но говорить что у Вас круглый год утеплитель имеет свойства сухого, а не эксплуатационную (наверное уловки продавцов). Как то так. Это как например говорить, что влажность деревянных стропил 0%, а не 8% или 12%. Вы попробуйте еще добиться этих 12% . P.S. Вода более "природистая", поэтому побеждает бумагу (эковату).

По моему субъективному мнению бред. Пенопласт λ=0,04 (Вспененный пенополистирол) Воздух λ=0,0244 Аргон λ=0,0165 Криптон λ=0,011 Ваш бригадир хоть знает какое название (производитель) суперштукатурки? Может уже есть какая-то аргоно-криптоновая штукатурка, или ещё круче? Почитаете здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=41899

Согласен, в PAROC и ROCKWOOL точно есть. И на этикетках тоже.

Ваше мнение, как решить проблему?

у меня другие данные: плотность 40кг/м3=0,043 плотность 50кг/м3=0,048 плотность 60кг/м3=0,052 И заметьте большинство производителей пишут в буклетах в сухом состоянии, а надо в условиях эксплуатации (А или Б). Кроме того: Моменты спорные, это в темы про эковату... P.S. Я не досмотрел вчера что у Вас Одесса, (по нормам 2013г) это 2 климатическая зона. Для стен д.б. (R=2,8), для чердачного перекрытия (R=4,5). P.P.S. Надеюсь под керамзитом пароизоляция есть?

Если коэфф. теплопроводности эковаты 0,05 (не помню сколько) то у Вашей стены R=4,88 (на 48% больше чем по нормам). Если эковату на чердачное перекрытие, то в дополнение к керамзиту, по нормам надо 156мм, если хотите как стены превысить норму на 48%, то тогда эковаты 275мм.

IMHO, нужен баръер мостикам холода, утеплитель.

Для наружных стен R=3,3 по нормам, напишите пирог Вашей стены посчитаю что у Вас фактически.

IMHO, если использовать керамзит, и залить сверху стяжку, то думаю можно. При норме для чердачного перекрытия R=4,95 то 1,83 у Вас есть, надо добавить 3,12 это примерно 135мм базальтового утеплителя. Только надо чтобы стяжка хорошо высохла, и не увлажняла эффективный утеплитель.

Если керамзит плотностью 800кг/м3 то 30см керамзита это R=1,43 если 10см базальтового утеплителя то это R=2,33

Или вариант 3 зелененький, но он слишком идеалистический. Мое мнение пунктирная линия (синяя), при двух одинаковых насосах.

При одинаковых насосах, скачек будет симметричным. На 5-10%, за счет уменьшения на радиаторах 3и4, и увеличения на радиаторах 5и6. Незначительное. Интересно мнение Сергей 31, в 5раз или max 10%?

1. На вопрос Joice “Как улучшить циркуляцию теплоносителя”, ответ дал Сергей 31 post#8. Диагноз и лечение, кратко и ёмко. Что однотрубка, “зажатая” система, последовательное или параллельная работа насосов ничего не даст. Только “резать”. 2. Уважаемый SON, сделал эскиз насоса "посередине дороги" для двухтрубной системы. Спасибо за ответ post#31, Вашу точку зрения (или физику). Как это достигнуто (с моей точки зрения), доп. насос и перераспределение потоков. Тоже самое можно и последовательно насосами, и отбалансировать. Разница минимальна. Вариант 1 и 2 – близнецы. М.б. и ошибаюсь. Пункт 2, никак не связан с п.1.

Спрашивали здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4181586&postcount=24 Но легче прикольнуться, чем пояснить. Добавлено через 2 минуты Немножко не так, цитата 2011г., может кто-то и вспомнит.

Это те, которые в , или те которые как , но не …?