rusgl

А чего так? Армировать сеткой, прогрунтовать. Или в чем проблема может быть? Добавлено через 1 минуту Это как я понимаю, минимально возможный вес цпс? Сейчас погуглил, средний вес цементно-перлитового раствора около 1 тонны.

Речь не о теплых штукатурках, а о штукатурке вообще с легким наполнителем. Стоимость перлита 700-1000грн за куб, это в общем не много. Не так уж много его в общем то и нужно. По стоимости самой работы имхо даже может дешевле получится выровнять штукатуркой и потом уже ровную поверхность утеплять, чем сделать ровно и более менее качественно сразу, учитывая что оно кривое не только из-за выступов, но и из-за кривой кладки в целом. В целом наверное вопрос не столько в том, стоит или не стоит ровнять под, скажем вату, а в том, можно ли сильно навредить таким выравниванием, если попытаться максимально облегчить штукатурную смесь. Вот как-то так наверное. Спасибо. Добавлено через 3 минуты Я в начале писал, 6-7см. чтобы добиться реально ровных стен. Ну, может 5-6. В принципе она одна такая кривая. Остальны не более 5. Далеко не в выступах дело. Такое ощущение что строили на глаз, а глазомер был залит Добавлено через 1 минуту ну, на фоне веса цементно-пещаной смеси это цветочки

Так в том то и дело, что небольшая часть перекрытия была утеплена пенопластом. Там мыши такой разврат устроили... А там где лежит минвата, они ее хоть не портят.

Пока ориентируюсь на минвату под короед. Пенопласт как-то не внушает доверия не смотря на его широкое применение. Мышки там всякие Начал с вопроса подготовки основания потому как хорошее основание в любом случае облегчит работу в дальнейшем в общем то независимо от выбранного способа утепления и отделки. А плохое основание это вполне себе повод нагородить костылей которые впоследствии могут вылезти боком.

Ну, судя по тому что показывали онлайн калькуляторы, нужно не меньше 12 см. минваты. Глубоко в расчеты я не вникал.

Я знаю о таких, гуглил, считал, много думал Это очень дорого как для "просто основания" для той же ваты. Но в целом, как я понял с ответа, в общем направление имеет право на существование? Я бы и не парился, если бы вопрос был просто в кривизне. Но тут некоторые правки может внести то, что кладка достаточно старая. И фундамент аля трамбованный бой с песком На среднем фото видно небольшую трещину, но ей не меньше 10 лет (ну сколько видел, столько и была), и она не меняется. Просадок нигде нету. PS: сейчас посмотрел на цену перлитки для внешней отделки, в крайнем случае в принципе вполне приемлемо.

Доброго времени, уважаемый All. Имеется достаточно "клинический случай", который понемногу хочется привести в некий порядок. В том числе и немного утеплить. Но вот основание для утеплителя далеко не фонтан. Дом достаточно старый, снаружи выложен силикатным кирпичем с некой "декоративной" кладкой. Все это сделано достаточно криво (речь не только об узорах, а и об геометрии в целом). Просто взять и прилепить утеплитель не получится. Выравнивать механически (перфоратором) я бы не стал рисковать. Длительное время зрела мысль взять все это дело заармировать металлической штукатурной сеткой и штукатуркой выровнять. Смущает вес, который навесится на стены. Чтобы вообще было ровно, местами нужен слой 60-70мм. Меня очень интересует независимое мнение по этому поводу А именно на предмет того, имеет ли смысл двигаться в данном направлении? Как вариант в качестве наполнителя в штукатурке использовать перлит либо какую-нить крошку газоблоков, что позволит в несколько раз уменьшить вес штукатурного слоя. Выравнивать все это очередным рядом кирпича не хочется. Также как-то не хочется обшивать какими-либо листовыми материалами. Спасибо. ЗЫ: Прошу сильно не пинать, если есть похожая тема, поиском пользовался, несколько тем видел, но там немного не то.

Доброго времени, уважаемый All. Озадачился покупкой маски OPTECH S777A. Уже собрался, но как-то смущает разброс цен. Они начинаются от 380 до чуть ли не 600. В чем может быть подвох? Те которые по 380-400 точно есть в наличии и при визуальном осмотре вроде все нормально. Не может ли быть подделка или еще чего? Как я понял чуток позже, дешевле та, которая S777С. За счет чего она дешевле? Спасибо.

Наростить не получится. Получится только заменить, и при этом выбросить выход за 200$ (там свой проходной элемент через крышу и труба макс 70 см). Кстати, надыбал вот такое утверждение: "В системах естественной вентиляции, в которых перемещение воздуха создается за счет разности давлений воздушного столба, минимальный перепад по высоте между уровнем забора воздуха из помещения и его выбросом через дефлектор должен быть не менее 3 м. При этом рекомендуемая длина горизонтальных участков воздуховодов не должна быть более 3 м". Т.е. допускается даже горизонтальное расположение воздуховода. И другое утверждение: "Вентиляционные каналы естественной вентиляции должны быть вертикальными. Допускается их отклонение от вертикали максимум на 30°. Все горизонтальные участки уменьшают или совсем убирают тягу"

На нормы на картинке можно ориентироваться?

Трубы естественно будут утепляться. В варианте 2 проблема установить такой высоты трубу. Только ради вентиляции не хочется выкладывать ее из кирпича. А растяжки имхо не очень эстетично выглядят.

Добрый день, уважаемый All. Прошу небольшой консультации по естественной вентиляции кухни. Как я понимаю, изгибов чем меньше, тем лучше. В идеале их вообще не должно быть. Смотрите на картинке. Первый вариант (синий), как я понимаю, неприемлем из-за высоты трубы (она берется из расчета максимальной длины вентиляционного выхода выпускаемого Vilpe). Второй вариант (зеленый который) по идее самый правильный, но весьма проблематичный по техническим и эстетическим соображениям. На сколько приемлем третий вариант? Имеет место быть 2 изгиба по приблизительно 45 градусов. Планируется к использованию утепленная труба 160мм (внутр). Вентиляторы на данную реализацию устанавливать не планирую. Принудительная вентиляция будет, но это уже другая история. Спасибо.

Перенос на пару метров возможно нельзя реализовать на гибком подключении. Тут еще с этим делом есть заморочки. Возможно поэтому требуют новый проект.

Т.е., 1. В техдокументации написано "ОК" и все. (отопительный котел) 2. Договор естественно будет, куда ж без него. 3. Ладно, акт так акт. Вент канал никто не трогает. Он остается в любом случае. И вероятно он даже в порядке, так как его проверяли. >> И все. За что 1500 грн озвученные в телефонном режиме?

Это не практика. Это сообщение очень долго правилось писалось. Отвлекали. Извините если что не так. Нескоколько цитат с других форумов. "Делали замену котла за Черниговом, старый заменили на Висман 2х контурный. Там все обошлось штампом в проекте , что была замена котла на Висман, и все. Обошлось в 100 грн. В Бузовой пришлось переделывать весь газовый проект , со всеми вытекающими.. около 6000 грн, и пол года ожиданий до последней печати." "Ребята, торгующие котлами , запросили за изменения в проект 800 грн." "По Киеву в прошлом году узнавали у газовщиков, сказали, что для того, чтобы напольный котёл поменять на настенный нужно проектное решение и стоит оно 10 000 грн" "Вчерась отдал 360 грн + 40 за изготовление нового акта на дымоход" - замена древнего аогв на 2-х контурник Все сообщения за 2011 год. Где правда?

Ну, если добрые советы заключаются в том, чтобы заплатить и не париться, то какие же они добрые? По поводу налогов. Глупо платить 1000грн налога, если можно на законных основаниях минимизировать их до 100грн и при этом так же спокойно спать. Изначально заявленная цена подразумевает получение ТУ и изготоволения полностью нового проекта. Я же утверждаю что новый проект не нужен и достаточно просто вписать смену оборудовая в тех.документацию. Опломбировка и пр. страшилки должны иметь основания. Основания - это нарушения при установке и использовании. До отключения дается время на их устранение. Какое основание для отключения при правильно проведенной замене оборудования на аналогичное по основным потребительским параметрам? Несоответствие проекту? Нету такого основания в правилах. И оборудование наверняка соответствует проектному. Самовольная замена? Согласно правил работы могут проводить не только газовщики. Они должны принять работы? Так работы сделаны и приняты ими же уже 100лет назад. Система не изменилась. Если хотят, могут самостоятельно шланг подключить и проверить на утечки. Или замена той же газовой плиты с 4-й комфорочной на 2-х комфорочную тоже требует нового проекта? (С котлами ситуация именно такая. Требования для турбо котлов меньше чем для атмосферных). Эти выводы следуют из подзаконных актов. Не спорю что могу ошибаться. Но, где написано что все не так?

Об этом же и речь. Что необходимы изменения, но не новый проект. А это совсем разный порядок цен.

Как изменился тип? Где в правилах "надання населенню послуг з газопостачання" указаны какие либо типы оборудования? Есть постановление КМУ про правила предосталения услуг и есть указ госкома по охране труда "Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання України". Какие еще есть нормативные документы, которые регламентируют данный вопрос? Во втором документе сказано дословно: 4.5.7. Переміщення і заміна газових приладів і апаратів провадяться СПГГ або газовими службами підприємств з урахуванням вимог нормативних документів і внесенням змін в технічну документацію. Т.е. ни слова о новом проекте или типах оборудования. Далее следует очень много текста, который практически весь и полностью касается дымоходного оборудования. Тут и проверки, и доп. исследования. Ранее в этих же правилах указано, что бездымоходное оборудование можно добавлять вообще без проблем, ограничиваясь ескизом (у незаинтересованного газовщика я уже уточнил, что такое эскиз. С его слов это чуть ли не от руки нарисованный план помещения, с указанием мест установки оборудования). В любом случае, это никак не проект "На газопостачання будинку". проверяет периодически именно пожарник Какие проблемы с "узаканиванием"? Что незаконного в замене котла 2-х контурного 1 шт, на котел 2-х контурный 1шт аналогичной мощности, если эту замену произведет организация имеющая для этого лицензию?

их касается только правильность установки. и если к дымоходному котлу можно придумать как придраться, то турбированному, если его устанавливали вменяемые специалисты, придраться сложно. И в любом случае их услуги не стоят тех 200-300$ что они хотят.

В том то и дело, что требования для котла с закытой камерой сгорания меньше чем для дымоходного. Для него не нужен сам дымоход, т.е. не нужно согласование с печником. Для него не нужен датчик загазованности помещения.

Нашел! 4.5.7. Перемещение и замена газовых приборов и аппаратов производится СПГХ или газовыми службами предприятий с учетом требований нормативных документов и внесением изменений в техническую документацию. Вот это было и нужно. Всем спасибо за дискуссию. Если есть еще интересные мысли высказывайтесь. Пообщаюсь с газовщиками и о последствиях расскажу.

Получается следующее: В "Правилах надання населенню послуг с газопостачанная" ничего вообще не сказано о каких либо проектах. Но правила ссылаются на "Правила техники безопасности", где ничего не сказано о необходимости полной переделки проекта. И напротив, указывается что можно добавлять оборудование на основе эскиза. К тому же в тех же правилах сказано, что работы могут производить не только сами газовщики. Короче, нужно все распечатать и дать жене изучить А потом дать почитать наехавшему газовщику

Где про это можно почитать? Я и сам понимаю, что они на себя слишком много берут. Но они ж газовщики. А кто я? Вот если бы раздобыть документ, который как-то разграничивает права и обязанности. А то в результате получается, что без ихнего разрешения менять что-то нельзя, но при этом никакой ответственности за безопасность они не несут. Законодательство: КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А від 9 грудня 1999 р. N 2246 со всеми дополнениями и изменениями... Припинення газопостачання 6. Газопостачання припиняється у разі: самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; { Пункт 6 доповнено новим абзацом згідно з Постановою N 165 ( 165-2010-п ) від 17.02.2010 } .... У зазначених випадках газорозподільне підприємство зобов'язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавалися споживачеві. 29. Споживач зобов'язаний: ... виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання ( z0318-98 ) __ Согласно которым новый проект не нужн . __ 30. Газопостачальне підприємство має право: припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем; Из написанного напрашивается вывод, что пункты 6 и 30 пересекаются. Т.е. вполне можно предположить, что самовольное подключение подразумевает самовольное использование газа. Это типа если бы я на входящую в дом проводку накинул провода ДО электрического счетчика. Умеют же у нас писать законы.

А штраф на каком основании? Штраф может быть только за воровство. Самовольная замена, это нарушение правил техники безопасности (да ито наверное только в случае неправильной установки), при выявлении которого они по идее должны заставить устранить несоответствие путем возврата всего взад или согласованием новой конфигурации. В случае отказа отключение. За что штраф? Это где-то прописано? Или опять же с ихних слов? Зы: Согласно договору, отключение может быть произведено на основании неуплаты и несанкционированного подключения. По оплате постоянно идет небольшая переплата. А сам термин "несанкционированное подключение" весьма расплывчат. И при наличия желания может быть истолкован в мою полю. Т.е. замена не есть несанкционированное подключение. Я не прав? Всем заранее спасибо

Да скорее всего так и будет. Тем более это временная мера, так как на след год ввиду ремонта фасада придется и трубы двигать. И перепланировка кухни будет с удлиннением металической трубы. Тут уже согласен что нужно и с проектом что-то делать. Но ведь в большинстве ситуаций деньги требуют практически ни за что. И народ в большинстве случае тупо платит. Обидно