rusgl

А чего так? Армировать сеткой, прогрунтовать. Или в чем проблема может быть? Добавлено через 1 минуту Это как я понимаю, минимально возможный вес цпс? Сейчас погуглил, средний вес цементно-перлитового раствора около 1 тонны.

Речь не о теплых штукатурках, а о штукатурке вообще с легким наполнителем. Стоимость перлита 700-1000грн за куб, это в общем не много. Не так уж много его в общем то и нужно. По стоимости самой работы имхо даже может дешевле получится выровнять штукатуркой и потом уже ровную поверхность утеплять, чем сделать ровно и более менее качественно сразу, учитывая что оно кривое не только из-за выступов, но и из-за кривой кладки в целом. В целом наверное вопрос не столько в том, стоит или не стоит ровнять под, скажем вату, а в том, можно ли сильно навредить таким выравниванием, если попытаться максимально облегчить штукатурную смесь. Вот как-то так наверное. Спасибо. Добавлено через 3 минуты Я в начале писал, 6-7см. чтобы добиться реально ровных стен. Ну, может 5-6. В принципе она одна такая кривая. Остальны не более 5. Далеко не в выступах дело. Такое ощущение что строили на глаз, а глазомер был залит Добавлено через 1 минуту ну, на фоне веса цементно-пещаной смеси это цветочки

Так в том то и дело, что небольшая часть перекрытия была утеплена пенопластом. Там мыши такой разврат устроили... А там где лежит минвата, они ее хоть не портят.

Пока ориентируюсь на минвату под короед. Пенопласт как-то не внушает доверия не смотря на его широкое применение. Мышки там всякие Начал с вопроса подготовки основания потому как хорошее основание в любом случае облегчит работу в дальнейшем в общем то независимо от выбранного способа утепления и отделки. А плохое основание это вполне себе повод нагородить костылей которые впоследствии могут вылезти боком.

Ну, судя по тому что показывали онлайн калькуляторы, нужно не меньше 12 см. минваты. Глубоко в расчеты я не вникал.

Я знаю о таких, гуглил, считал, много думал Это очень дорого как для "просто основания" для той же ваты. Но в целом, как я понял с ответа, в общем направление имеет право на существование? Я бы и не парился, если бы вопрос был просто в кривизне. Но тут некоторые правки может внести то, что кладка достаточно старая. И фундамент аля трамбованный бой с песком На среднем фото видно небольшую трещину, но ей не меньше 10 лет (ну сколько видел, столько и была), и она не меняется. Просадок нигде нету. PS: сейчас посмотрел на цену перлитки для внешней отделки, в крайнем случае в принципе вполне приемлемо.

Доброго времени, уважаемый All. Имеется достаточно "клинический случай", который понемногу хочется привести в некий порядок. В том числе и немного утеплить. Но вот основание для утеплителя далеко не фонтан. Дом достаточно старый, снаружи выложен силикатным кирпичем с некой "декоративной" кладкой. Все это сделано достаточно криво (речь не только об узорах, а и об геометрии в целом). Просто взять и прилепить утеплитель не получится. Выравнивать механически (перфоратором) я бы не стал рисковать. Длительное время зрела мысль взять все это дело заармировать металлической штукатурной сеткой и штукатуркой выровнять. Смущает вес, который навесится на стены. Чтобы вообще было ровно, местами нужен слой 60-70мм. Меня очень интересует независимое мнение по этому поводу А именно на предмет того, имеет ли смысл двигаться в данном направлении? Как вариант в качестве наполнителя в штукатурке использовать перлит либо какую-нить крошку газоблоков, что позволит в несколько раз уменьшить вес штукатурного слоя. Выравнивать все это очередным рядом кирпича не хочется. Также как-то не хочется обшивать какими-либо листовыми материалами. Спасибо. ЗЫ: Прошу сильно не пинать, если есть похожая тема, поиском пользовался, несколько тем видел, но там немного не то.

Доброго времени, уважаемый All. Озадачился покупкой маски OPTECH S777A. Уже собрался, но как-то смущает разброс цен. Они начинаются от 380 до чуть ли не 600. В чем может быть подвох? Те которые по 380-400 точно есть в наличии и при визуальном осмотре вроде все нормально. Не может ли быть подделка или еще чего? Как я понял чуток позже, дешевле та, которая S777С. За счет чего она дешевле? Спасибо.

Наростить не получится. Получится только заменить, и при этом выбросить выход за 200$ (там свой проходной элемент через крышу и труба макс 70 см). Кстати, надыбал вот такое утверждение: "В системах естественной вентиляции, в которых перемещение воздуха создается за счет разности давлений воздушного столба, минимальный перепад по высоте между уровнем забора воздуха из помещения и его выбросом через дефлектор должен быть не менее 3 м. При этом рекомендуемая длина горизонтальных участков воздуховодов не должна быть более 3 м". Т.е. допускается даже горизонтальное расположение воздуховода. И другое утверждение: "Вентиляционные каналы естественной вентиляции должны быть вертикальными. Допускается их отклонение от вертикали максимум на 30°. Все горизонтальные участки уменьшают или совсем убирают тягу"

На нормы на картинке можно ориентироваться?

Трубы естественно будут утепляться. В варианте 2 проблема установить такой высоты трубу. Только ради вентиляции не хочется выкладывать ее из кирпича. А растяжки имхо не очень эстетично выглядят.

Добрый день, уважаемый All. Прошу небольшой консультации по естественной вентиляции кухни. Как я понимаю, изгибов чем меньше, тем лучше. В идеале их вообще не должно быть. Смотрите на картинке. Первый вариант (синий), как я понимаю, неприемлем из-за высоты трубы (она берется из расчета максимальной длины вентиляционного выхода выпускаемого Vilpe). Второй вариант (зеленый который) по идее самый правильный, но весьма проблематичный по техническим и эстетическим соображениям. На сколько приемлем третий вариант? Имеет место быть 2 изгиба по приблизительно 45 градусов. Планируется к использованию утепленная труба 160мм (внутр). Вентиляторы на данную реализацию устанавливать не планирую. Принудительная вентиляция будет, но это уже другая история. Спасибо.

Перенос на пару метров возможно нельзя реализовать на гибком подключении. Тут еще с этим делом есть заморочки. Возможно поэтому требуют новый проект.

Т.е., 1. В техдокументации написано "ОК" и все. (отопительный котел) 2. Договор естественно будет, куда ж без него. 3. Ладно, акт так акт. Вент канал никто не трогает. Он остается в любом случае. И вероятно он даже в порядке, так как его проверяли. >> И все. За что 1500 грн озвученные в телефонном режиме?

Это не практика. Это сообщение очень долго правилось писалось. Отвлекали. Извините если что не так. Нескоколько цитат с других форумов. "Делали замену котла за Черниговом, старый заменили на Висман 2х контурный. Там все обошлось штампом в проекте , что была замена котла на Висман, и все. Обошлось в 100 грн. В Бузовой пришлось переделывать весь газовый проект , со всеми вытекающими.. около 6000 грн, и пол года ожиданий до последней печати." "Ребята, торгующие котлами , запросили за изменения в проект 800 грн." "По Киеву в прошлом году узнавали у газовщиков, сказали, что для того, чтобы напольный котёл поменять на настенный нужно проектное решение и стоит оно 10 000 грн" "Вчерась отдал 360 грн + 40 за изготовление нового акта на дымоход" - замена древнего аогв на 2-х контурник Все сообщения за 2011 год. Где правда?