SergiyUA

Хороший ремонт?

Судя по выделенному, у Вас было зарегистрировано частное предпринимательство. От того и возникшие проблемы с налоговой. Напомню, что изначально вопрос ставился о просто "физике", т.е. НЕ предпринимателе.

Вы случаем не путаете понятия доход и прибыль...?

Уже есть готовое решение. И не одно. З.Ы. В теме "по самые гланды"...

За кадром осталось несколько моментов. В частности - увод денег и бизнеса за рубеж "на ПМЖ". Плюс увод денег на контрабанду товаров. А это очень и очень серьёзные цифры.

А тем временем соседи нарабатывают опыт, который потом можно применить... А в Белоруссии ещё есть/остались программеры...? inopressa.ru/article/04Jan2012/lastampa/belorussia.html "Выход на иностранные сайты запрещен". Белоруссия национализирует интернет Президент Белоруссии Александр Лукашенко вводит беспрецедентные санкции в отношении пользователей интернета, пишет Федерико Гуеррини в материале, опубликованном на сайте газеты La Stampa. "Своим беспрецедентным решением белорусский президент Александр Лукашенко намерен де-факто национализировать интернет в своей стране. С вступлением в силу "Изменений к кодексу об административных и процессуальных нарушениях" 6 января этого года, граждане маленькой республики не смогут посещать иностранные сайты, серверы которых расположены за пределами национальных границ. За нарушение закона предусмотрены штрафы до 96 евро", - пишет издание. "Речь идет скорее о разубеждающей, нежели эффективной политике в отношении большей части населения", - пишет автор статьи. "Новый закон Лукашенко коснется не только частных лиц: предприятиям, действующим на территории Белоруссии, можно будет пользоваться только национальными доменами, все транзакции будут проводиться через местные интернет-ресурсы, а информация о них будет доступна как налоговым органам, так и службам безопасности", - подчеркивает автор статьи. "Ужесточены меры и в отношении wi-fi сетей: теперь владельцы местных кафе и других заведений будут нести непосредственную ответственность за действия клиентов. Не случайно Белоруссия считается одним из самых закрытых на сегодняшний день режимов, и немногие западные политики решаются совершать визиты в эту страну", - пишет автор статьи.

Так и есть. Увы... Вспомнил фрагмент из фильма по МММ. Когда у Мавродия спросили, на кого была рассчитана его рекламная компания. Он мгновенно ответил - "на всех". Потом на секунду задумался и добавил - "кроме умных". А через пару секунд ещё добавил - "но умных очень мало..."

Чисто утилитарно - маразм. "монетка" весом в пол кило из чистого золота. Это то же самое, что скажем напечатать купюры ОЧЕНЬ крупным номиналом и при этом не иметь возможности получит сдачу/размен аналогичной валютой.

Ничё так себе вес ЗОЛОТОЙ монетки.... В ПОЛ КИЛО Кто не в курсе - царский золотой Империал весил меньше 13 грамм. Эт чё? СОРОК империалов?

"Вы мне делаете смешно!" И кто же будет "перестраивать экономику" и "менять подходы"? Это же не просто так ... дать команду типа: - Экономика, слушай мою команду! - ПЕРЕ...строиться! - Раз! - Два! Перестройка экономики это ОЧЕНЬ большой и довольно длительный комплекс мероприятий, который не возможен без (как минимум!!!) уважения к частной собственности и соответствующих гарантий предпринимателям. А что мы наблюдаем сейчас? :-x

Вполне возможно... Но главный вопрос КАК? Я в смысле не только кратко/средне срочных перспектив, но и самой процедуры. В существующих рамках закона это будет более чем нелегко. Тогда что? :-x "по понятиям"? Или в очередной раз перекроят законы с целью наполнения бюджета? Опять же... нужно быть очень очень "альтернативно одарённым", чтобы заниматься сбором дани не с ларька, а с целой страны и при этом не знать хрестоматийных основ этого дела. А эти самые основы говорят нам, что для налогоплательщика не так важно сколько у него забирают и что он получает в виде "социала", а куда как более важно - сколько у него остаётся после уплаты дани и что на этот остаток налогоплательщик может себе позволить. В странах "загнивающего капитализма" давно уже поняли, что гораздо выгоднее дать возможность людям работать, и до определённого (довольно высокого, как по украинским меркам) уровня НЕ платить налоги на бизнес, чем им же платить пособие по безработице.

Буквально сегодня мне звонили из одного банка где раньше были мои депо, с "заманчивым предложением" разместить у них гривню под 1 мес - 22% 2 мес - 23%

Цельнотянутая цитата с автомобильного форума, где обсуждается аналогичная тема. ========= Юристи назвали неправомірним використання податковою непрямих методів визначення доходів громадян 12.12.2011 09:48 Використання податковими органами непрямих методів визначення доходів громадян не закріплене на законодавчому рівні, і тому дії податкової, пов’язані з виявленням прихованих джерел фактично понесених витрат, є неправомірними. Про це Кореспондент.biz (korrespondent.net) повідомили у міжнародній юридичній групі AstapovLawyers. Зокрема, як нагадує юрист компанії Ганна Яренко, з метою «викриття» громадян, що не декларують реальний розмір доходів або не надають декларацію зовсім, податкова служба вдається до різноманітних джерел: починаючи від відомостей, отриманих від сусідів, про понесені витрати і закінчуючи інформацією, що надійшла від фінансових установ. За словами експерта, раніше у Законі «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», що втратив чинність, існувала норма, що дозволяла податковій у разі неможливості самостійно визначити суму податкового зобов’язання вдатися до використання непрямих методів їх визначення (ст. 4.3.5 зазанченого Закону). А сама методика, пояснює Яренко, а отже, і реальна можливість застосування таких методів, ні цим, ні будь-яким іншим нормативно-правовим актом закріплена не була, тож спори між податковими органами та платниками податків про донарахування податкових зобов’язань на підставі непрямих методів суд вирішував на користь останніх. «Нинішня редакція Податкового кодексу не містить навіть згадки про такі методи. І, у зв’язку з цим, податкові спори за 2011 рік судом були розглянуті з тим самим результатом — на користь платника» податків, — додала експерт. При цьому вона констатувала, що вірогідність запровадження в Україні непрямих методів визначення податкових зобов’язань, як і раніше, залишається, проте на сьогодні чиновники обмежуються лише розмовами про необхідність гармонізації податкового законодавства України із законодавством ЄС у частині імплементації в життя таких непрямих методів. «Очевидно, що від встановлення норм, які регулюють порядок застосування непрямих методів, можуть потерпіти, в першу чергу, чиновники, дохід яких не відповідає їхнім витратам. Тому найближчим часом чекати ухвалення таких норм не варто», — уклала Яренко. Раніше вже повідомлялося, що Державна податкова служба проводить аналіз даних про купівлю українцями транспортних засобів, нерухомості та землі. Джерело: Кореспондент.biz

Так сказать можно. Но от жалобы в прокуратуру толку будет мало... увы. Ибо НЕТ фактов "стяжательства" и превышения служебных полномочий. Да, налоговая прислала "приглашение на беседу". Но это именно приглашение, а не повестка.

Если не ошибаюсь, то у налоговой пока нет такого прямого права в отношении физ лиц НЕ предпринимателей (предпринимателя им вздрючит - как два байта переслать). Вот через суд могут наложить арест, точнее именно суд и может (но не обязан) наложить арест "в обеспечение возможных обязательств по иску". Замечу, что "по суду" "арест" накладывается как правило не на всё имущество ответчика, а только на некую его часть, стоимость которой сопоставима с размером иска. Но суд есть суд, и в этом случае истцом будет именно налоговая, а Вы - ответчиком. Напомню, что бремя доказательства вины ответчика или нарушения ответчиком прав истца лежит именно на истце. Т.е. в нашем случае - на налоговой. Вот ей и придётся доказывать Вашу "вину". ... что в общем то логично... ... и ой как НЕ просто...

Доказательства, пардон, чего? Своей "невиновности"? Но вроде как система должна работать "наоборот". Т.е. налоговая сама должна доказывать чью то "вину", а гражданин изначально считается законопослушным, пока иное не установлено судом. Или я не прав и что то в законах или "понятиях" страны кардинально изменилось?

Как и ожидалось... Полномочия БТИ продлили на год, чтобы "нормальные пацаны в недвиге" смогли по "обычной схеме" порешать свои вопросы. А "нормальные пацаны ПРИ БТИ" перейти на новые должности при новой кормушке. Кста... Пару/тройку лет назад продавал один из своих объектов недвтжа в Киеве стоимость. далеко за сотню штук в $. Молодой, лет 22-24 обмерщик.... ПАРДОН... инженер БТИ, приехал ко мне на объект на новенькой тачке стоимостью далеко... ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ далеко ЗА 200.000 гривень. И это при официальной зарплате ГОРАЗДО МЕНЕЕ 2.000 грн в месяц. Это наверное только у нас молодой клерк из БТИ разъезжает на авто стоимостью его всех полных ОФИЦИАЛЬНЫХ заработных плат где то за десять-пятнадцать ЛЕТ с "гаком"

Я тоже об этом подумал.... Кста... и НЕ только земли....

В нэзалэжной Украине снять такое авто с учёта и продать второму лицу, которое затем поставит его не учёт обойдётся в полтора-два++ раза дороже в виде налогов/сборов/поборов, чем та тачка стоит в Поляндии. Естли чё - я в теме на 101% На балансе не один десяток бортов авто.

Каждый кузнец своего счастья (с) Знаю я одного такого "кузнеца"... Тот тоже на ЕН НЕ скромничал, указывая доходы далёкие от реальных но близкие к максимально доаустимым. По результату ему налоговая устроила проверочку. И насчитала штрафных санкций ровно задекларированный доход за ТРИ ГОДА умножить на ДЕСЯТЬ. Так что рекомендую НЕ повторять чужих ошибок.

Про налоги при продаже Б/У авто это старая песТня. На автофоруме об этом уже второй год общаются. Прикол нашего НК в том, что налогооблагаемой базой физ. лица является доход. Не путать с прибылью! Под доходом понимают в том числе любую продажу авто по любой цене, но не меньше оценочной. К примеру. Вы продаёте некий совсем уставший Деу Ланос 2000 г. выпуска своему приятелю за $ 2.000 Но в "умной книге оценщика" такое авто стоит $ 5.000 И ни кого не волнует за сколько Вы реально продаёте свою Б/Ушную машинку. Подоходный налог обязаны заплатить с суммы $ 5.000 !

Сегодня краем уха по радио слышал такое. Мол, в этом году собрано рекордное количество налогов, включая денежки с физлиц. И основная заслуга здесь налоговиков в том, что они стали по новому работать с базам данных движимого и недвижимого имущества граждан. Выявляют на ком записано много недвижимости (квартиры, земля, дома) или автомобили и предлагают добровольно заплатить налоги. Правда было не понятно, какой именно налог следует доплатить государству с уже приобретенного имущества. Но дальше, ещё интереснее. А если кто не согласен добровольно отсыпать денег в казну, то налоговики такому несознательному гражданину выписывают некое «налоговое обязательство» и уже через суд, или исполнительную службу вынуждают заплатить. Кто нить сталкивался с чем то подобным? И возможно ли такое в принципе? Если да, то какая есть для этого правовая база, и что это за налог такой? Всем заранее спасибо за ответы!

Ну зря Вы так... об эквадорцах. Кстати - самая "банановая" из всех банановых республик с населением примерно треть Украины. Так вот, там после того как местная валюта сукре плавно доросла, точнее упала до 20 тысячь за один северо американский бакс решили "сэкономить на бумаге" и полностью отказались от сукре перейдя на баксы. Сейчас клепают только разменную монету - центы, которые по размеру и весу аналогичны американским.

Неправильная посылка ведет к неправильному выводу. Это один из законов логики (если чё - наука такая).

180 грн рабочий день с 9 до 18. Оплата в конце недели.