SergiyUA

Одно из немногих мнений, с котрым я полностью согласен! Спасибо за труд и аргументацию.

Злые вы, уйду я от вас © Вы такой ответ от меня ждёте? Не дождётесь... Но наше общение, я пожалуй, немного приторможу...

Не спорю. Ошибаетесь! Прошенко вошел в историю, как первый президент "государственник", который сделал для страны очень многое. Время нас рассудит... В чём я уверен на 99%, то, что Порошенко больше не будет баллотироваться на пост президента нашей страны. Во всяком случае на его месте я бы не стал.

Какая на хххх методичка?! 24 02 2023 из трёх мостов в Крым был взорван только один, и тот второстепенный. Антоновский мост - "закладки" были сняты незадолго до вторжения, Каховская ГЭС - аналогично. Как результат войска РФ на следующий день уже были на правом берегу Днепра и в Херсоне. Список можно продолжать долго. И это НЕ "методички", а ФАКТЫ. Горькие, обильно политые кровью факты. Против которых не попрёшь...

Давайте не смешивать "масло и уксус", поэтому "мухи отдельно а котлеты отдельно". Согласен, что ЯО у нас по сути отобрали. Сейчас, задним умом, я думаю, что лучшим решением было бы не отдавать его РФ, а передать на хранение 50% в США и 50% Великобритании. Сыми мы навряд ли потянули содержание и обслуживание ЯО. Вспоминая ЯО все почему то напрочь забывают, что в РФ мы отдали ракеты, те самые которые прилетают по нашим городам сейчас и много чего ещё. Но и это далеко не всё. По итогу "будапештского дерибана" у нас осталась уйма танков и прочей боевой техники, львиную часть которой наши правители распродали за бесценок, а т и просто распилили на метал. Касаемо НАТО, то здесь всё гораздо проще. НАТО не берёт в свою организацию страны, не отвечающие критериям отбора. И не НАТО подписывало "Будапештский меморандум", обещая нам "зонтик".

Напомню, что риторический мой вопрос звучал иначе: "чем нам запомнился нынешний президент в первые годы правления?". В ответ пы пытаетесь крайне неумело манипулировать путём подмены понятий. Некрасиво-с...

Снятие минных полей на Крымском перешейке, разминирование стратегических мостов, включая тот самый Антоновский, односторонняя и добровольная сдача позиций в Донецкой области, свёртывание ВПК... список можно продолжить... Всё это трудно трактовать иначе, как ПРИГЛАШЕНИЕ К АГРЕССИИ. Почти классика: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».

Тут, бабушка на двое сказала. Склоняюсь к тому, что при слабой армии напали бы рано или поздно. Но, при прошлом президенте "Армія, мова, віра" было не просто "політичне гасло". Делалось очень многое для усиления армии и ВПК. А чем нам запомнился нынешний президент в первые годы правления? Вопрос риторический...

Интересный факт! В составе Российской Империи до революции входила часть Польши, Литва, Латвия, Эстония и Финляндия. На всех этих землях средний уровень образованности населения был на порядок выше, чем в "метрополии"! Это привело к тому, что на этих землях сохранилось местное самоуправления и своего рода автономность. Что в целом было логично.

Интеллект так и прёт...

Именно так! Накануне нападения мы все имели возможность наблюдать, скажем так, не самые адекватные действия нашего правительства и президента. Заказные суды, прессинг волонтёров, коррупционные скандалы, заморозка финансирования разработки и производства вооружения, "великэ крадивныцтво" и очень много чего ещё крайне НЕ лицеприятного. У не малой части населения всё это вызывало не просто волнение, а явное раздражение. Фракция "СН" в Верховной раде то же не прекращала "радовать", начиная от "корабельная сосна" и "анал табу" до махровой некомпетенции и правового нигилизма большинства представителей этой, с позволения сказать, политической силы. А что творилось "на местах"... А попытка "посмотреть в глаза" и "договориться где то посередине", "какая разница"? Была совершенна МАССА грубейших ошибок в управлении государством. Со стороны всё это выглядело именно, как слабость государственного управления и крайняя неустойчивость государственных институций. Лёгкая добыча! Вот и напали...

Утверждение логичное, но в корне противоречит Конституции Украины. Кроме того, что это физически сложно и весьма затратно будут ещё, как минимум, протесты под соусом ущемления прав инвалидов по слуху/речи и зрению. Можно просто повысить возрастной ценз до 21 года. Алкоголь и табак можно покупать с этого возраста? Огнестрел заводить тоже с 21 года. Типа человек более зрелый и лучше осмысливает происходящее. Так почему право голоса с 18 лет? Типа на выборах мозги не нужны?

Печальная новость. Этой ночью был массированный налёт "Шахедов" по Одессе. Большинство мопедов сбили, но в итоге ущерб был нанесён весьма значительный. Особенно на одном из объектов. Стопудово кто то сливает информацию! Я бы даже не исключал прямой диверсии под прикрытием налёта.

Если намекаете, что я сейчас за рубежом, то ошибаетесь. Лет десять назад, когда остро встал вопрос о дефиците в Киеве квалифицированных операторов решили перевести именно эту часть бизнеса в соседнюю область. С тех пор я и здесь. Если есть сомнения - попросите модератора "пробить айпишник".

Последние несколько лет у меня именно такой режим дня. Общаюсь с интересными для меня людьми, у которых в это время, условно, день. И за мой сон не переживайте. У меня по сути постельный режим... Увы...

Обычно я говорю то в чём полностью уверен. Озвучивать домыслы, даже очевидные, особого желания не имею. У каждого есть своя головка на плечах, другое дело что разные люди её используют по разному...

Если внимательно посмотреть на развитие международных событий за последний год, то громче всех "кричат" про "голого короля" балтийские страны. Маленькие балтийские страны... Вполне себе аналогия.

Ага... Некоторые взрослые люди до сих пор верят, что ветер дует потому, что деревья качаются. Так называемые "революционные и демократические тенденции", как правило, не возникают на ровном месте. Обычно их создают заинтересованные лица, стоящие в тени событий. Для общего развития рекомендую посмотреть старый (1941 год) и по нынешнему времени довольно нудный фильм "Гражданин Кейн", снятый по повести "Сердце тьмы" Джозефа Конрада, опубликованной в 1902 году. Там как раз весьма неплохо показаны полит. технологии ТОГО времени. Очень и очень познавательно! К слову, в основе повествования лежит реальная история медиамагната Уильяма Херста. По сути мало что изменилось с древнейших веков. Всё так же основная масса народонаселения слабо образована, отучена мыслить самостоятельно и желает "Хлеба и зрелищ". Принципиальная разница лишь в способе и технологиях предоставления этих самых "зрелищ". Относительно недавно самой эффективной технологией было кино. Например вышедший на экраны в 1940 году снятый по заказу управлении пропаганды НСДАП (Геббельс) «Вечный жид», стал мега эффективной подготовкой широких масс немцев перед «окончательным решением еврейского вопроса». Сейчас, с развитием мобильного интернета, появились гораздо более эффективные полит. технологии. И тут я полностью согласен: "Знаний у "населения" как раз не добавилось, а популизма с избытком." Поздно... Нужно было раньше думать. Любое ущемление прав широких масс по возрастному/половому/имущественному цензу вызовет бурю негодования. Но можно поступить более гибко. К примеру, я до сих пор не понимаю, почему имеют право голоса осужденные убийцы, грабители, взяточники сепаратисты и даже изменники родины. Это нормально? На мой взгляд, для таких людей должно быть как минимум временное поражение в избирательных правах. Ещё более важно срочно ввести "ценз оседлости" для выборов в местное самоуправление. Категорически НЕ нормально, когда, к примеру, в небольшой курортный посёлок с населением чуть более тысячи человек приезжает пару сотен "туристов" с открепительными талонами и решают исход местных выборов.

Ну Вы и юморист... Представители системы образования от рядового учителя до директора школы и ректора университета ценнейший, точнее бесценный, ресурс для фальсификации на любых выборах!!! Любой чинуша знает, что этот ресурс обижать ни в коем случае нельзя.

Вы затронули очень и очень скользкую тему, которая имеет многовековую сложную и порой кровавую историю. Поаккуратней с этим! Если без длительного экскурса в историю, право избирать и быть избранным, это основополагающее право демократического общества. Но вот с критерием применения этого права всё очень и очень не просто. Если кратко, то по мере роста знаний в полит. технологиях к избирательным бюллетеням стали допускать всё более широки массы "населения" которое легко поддаётся манипуляции. Вот Вы привели довольно интересный пример выборов Порошенко/Зеленсий. При этом как то совсем упустили из виду сколько времени и как велась предвыборная компания Порошенко. И сколько времени КАК (да и кто именно!) вели за руку к президентскому креслу Зеленского. Хотя я не голосовал за него, должен признать, что начиная с 24 февраля 2022 года Зеленский не перестаёт меня удивлять. В хорошем смысле. Вот бы ещё понять, это его самостоятельные решения, или кто то опять водит его за руку...

Избитую фразу "Too cool to fail" можно перевести как "Слишком крут для неудачи". Вот прямо сейчас, когда РФ председательствует, на минуточку, в Совете безопасности ООН ?! Объявить страну с крупнейшим арсеналом ядерного оружия - failed state?!! Как вы себе представляете такого рода "официальное объявление"? Политика дело грязное, международная политика так особенно. Любой дипломат высокого ранга = высоко профессиональный лицемер и лжец. Встречаются среди них и натуральные подонки... но дураков и идиотов там НЕ замечено. С другой стороны, все мировые лидеры понимают, что РФ стремительно скатывается до уровня failed state. Скорее всего где то это обсуждают, делают свои выводы и долгосрочные прогнозы. Из того, что на поверхности - санкции, ордер на арест плешивого и... Сегодня 4 апреля 2023 года, в 74 годовщину создания НАТО, Финляндия станет полноправным членом этого альянса! Тем самым организация увеличивает сухопутную границу с РФ более чем в два раза. После чего с территории НАТО до Питера можно будет доехать по асфальтированной дороге примерно за полтора часа, а Финский залив можно объявлять условно "внутренними водами альянса". Так что судить нужно по делам, а не по словам. Зачастую более эффектно "громко промолчать" и что то важное сделать, чем долго и много говорить и ничего не делать.

И что дальше? Нужно было оставлять внутри государства Украина частные армии? По типу Сомали? Которые так же в своё время были созданы с благими намерениями а по результату Сомали практически прекратила своё существование как суверенная единица. Полное беззаконие и многолетняя гражданская война. Территория Сомали сейчас де-факто разделена между лидерами частных армий. Ещё раз... Есть общепризнанные международные нормы, правила, термины и понятия, где одним из условий признания суверенности (субъектности/состоятельности, если хотите "серьёзности") государства является "эксклюзивное право на насилие". Если внутри государства существуют свои "частные армии" и "частные суды" с правом на насилие, то это уже НЕ государство, а территория, которую принято называть failed state. Что можно перевести как "несостоявшееся государство", а по сути "дно-днище третьего мира". Нормальные страны с такими имеют дело разве что оказывая гуманитарную помощь или жестко используя в своих интересах. Вам такая Украина нужна?

А то Вы не знаете кацапов? Как только они обвиняют кого то в чём то нелецеприятном, можно быть на 101% уверенным, что они ЭТО УЖЕ делают. Без вариантов.

Древние греки говорили, что до того как бегать, нужно уметь ходить. Если для Вас основы государства и права "бузина", то я навряд ли смогу пояснить причинно следственную связь между наличием в стране "махновщины" и международной поддержкой/признанием этой страны. К слову, плешивый кремлёвский карлик, акцентируя тему "добробатов" на всех международных площадках продвигал тезис, что Украина - failed state - несостоявшееся государство. Так понятнее? Мдя... Как всё запущено... Прямо пипец как... Где "добробат" берёт оружие, боеприпасы, технику, прочую амуницию, денежное и материальное довольствие? Социальное обеспечение, в конце концов!!!? И где всё это получает регулярное воинское подразделение? Включите мозг и подумайте... ТщательнЕЕ, как говорил Жванецкий. По поводу запросов в поисковиках, открою Вам "страшную тайну". Они выдают не то, что Вы ищите, а то, что Вы ХОТИТЕ увидеть/услышать, исходя из Ваших предыдущих предпочтений. И, да, за это платят поисковикам деньги заинтересованные люди/организации и даже государства.