Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

SergiyUA

Пользователи
  • Публікації

    2 013
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    18

Усі публікації користувача SergiyUA

  1. Тут скорее нужны эксперты по внешней политике "рашостана" дабы разъяснить, какого из "друзей/союзников" будет поддерживать в этом конфликте маскваабад.
  2. Зависит от того, чем именно сбивали и какие именно повреждения ей нанесли в воздухе. Не возможно на каждый дешевый примитивный "шахед" тратить дорогую сложную ракету. Не только потому, что это дорого, просто у нас нет столько ракет/пусковых. Собственно говоря, их ни у кого нет. Массовое применение роя дешевых смертоносных дронов с мощной боеголовкой, это без преувеличения, новое слово в военной науке. И против него пока нет эффективного противодействия. Все разработки в стадии опытных образцов. Равно как и новые типы ещё более дешевых и более смертоносных дронов. И это, в военном плане, очень большая разница! Задача ПВО любой страны в первую очередь защищать именно стратегические объекты. Защитить всё и всех просто не реально.
  3. Я чего интересуюсь. Буквально вчера супруга официально получила "подяку" за активное участие в волонтёрской деятельности. А там в комплекте грамота, само собой, на бланке выполненном с использованием символов государства Украины.
  4. Интересно было бы узнать, что именно по мнению "законодателей рашестана" есть "предметы с националистической украинской символикой". Скажем паспорт. водительское удостоверение, аттестат, диплом и целый ряд иных государственных документов попадает под эту категорию или как?
  5. Интересно, а что бравые потомки КГБ смогут у неё "найти" при обыске и выбить при допросе с пристрастием?
  6. Пожалуйста, перед тем как "копипастить" хотя бы ЧИТАЙТЕ что сюда тащите! М60 ну ни как НЕ "вантовый".
  7. В продолжение тезы "знай своего врага". Цитаты великих мюдей мудаков. Без комментариев. Но не перепутайте, что нацисты мы, а не они...
  8. Почему не учитываю? Как раз у меня основная версия, что там рвануло что то туда сильно давно привезённое, а не "буржуйский новодел". Причина, как не смешно это звучит, НАТОвские стандарты. У них логистика и вопросы складирования возведены в ранг военной науки. Не думаю, что нам бы передали столь дорогое вооружение без согласования не только его применения, но и доставки/хранения. Для них 10 км по разбитой просёлочной дороге эквивалент 120 км по шоссе. А хранение таких дорогих боеприпасов рядом с другим взрыво/пожаро опасным объектом - подсудное дело. Опять же, самый оптимальный способ - подавать подобного рода БК в необходимом количестве с абсолютно безопасного места (из за границы) непосредственно к месту снаряжения. Сколько там времени нужно? Всего ничего.
  9. А зачем больше? Или Вы в школе географию прогуляли, когда там рассказывали про расстояние до горизонта (удаления горизонта) в зависимости от высоты глаз наблюдателя? Если что, напомню. На условно равнинной местности с высоты 1 метр (примерная высота прицела миномёта или возимого орудия), за счёт естественной кривизны Земли, горизонт "закончится" примерно на 3 км 700 метров. Всё что дальше - наводчик уже не видит и нужно переходить в режим ведения огня с закрытой позиции. А на высоте в 100 метров расстояние "прямой видимости" уже 37 километров. более чем достаточно чтобы бить прямой наводкой по врагу на любой технически доступной дистанции для 120 мм и ниже калибра. Надеюсь, не нужно объяснять, какие преимущества даёт прямая наводка?
  10. Наблюдаю некоторые странности и логические несовпадения. Чтобы нанести такого рода повреждения, да ещё и на столь обширной площади нужен очень даже мощный взрыв более сотни тонн в тротиловом эквиваленте. Вес Storm Shadow без "упаковки" 1300 кг для версии с максимальной дальностью полёта в 500 км, нам же поставили "экспортный вариант" с урезанной до 290 км дальностью, следовательно, логично предположить что вес у такой ракеты будет меньше. Так же не известна прочность, точнее защищённость этой упаковки от внешнего воздействия. Обычно у буржуев "пунктик" по безопасности. Сколько и какого в этой ракете топлива которое может гореть/взрываться и при каком воздействии на него, информации в открытых источниках я не нашел. Вероятно плохо искал. Но, поскольку двигатель у ракеты турбореактивный, топливо жидкое типа авиационного керосина и логично предположить, что в экспортном варианте его будет меньше чем в обычном. Боевая часть ракеты 450 кг, но какой вес приходится именно на взрывчатое вещество сказать сложно и каким нештатным сторонними воздействием принудить его к взрыву находясь в контейнере, так же не ясно. И самое главное - количество уже поставленных нам ракет Storm Shadow ни кто не оглашал, Но, будучи немного знакомым с буржуйскими "традициями" в логистике, могу предположить, что "партия поставки" была кратна грузовику с манипулятором, чья грузоподъемность порядка 7-9 тонн, что даёт нам порядка 5 - 6 ракет на машину. Это если БЕЗ ракет "обманок" - ложных целей, которых обычно снаряжают на самолёт в пропорции 2 обманки на одну боевую. Логично, что их будет в той же пропорции на на норму отгрузки - грузовик. Обманки маленькие и лёгкие, но место таки занимают и свой вес дают. Боеголовки там нет, только топливо для двигателя. Всё это уменьшает количество Storm Shadow до 4 - 5 на грузовик. К чему я веду. Это сколько же надо было В ОДНОМ МЕСТЕ разгрузить машин с Storm Shadow, чтобы так рвануло?! Не думаю, что наши МТОшники и их западные коллеги полные идиоты. Машину - две в одном месте, но ни как не больше. А рвануло явно больше чем могли накуралесить пара-тройка ВАГОНОВ с тротилом. Не сходится что то...
  11. Для общего развития - с кем мы воюем и про настроения в российской глубинке Осторожно, много мата.
  12. Сожалею, что не смог убедить переехать и тем самым обеспечить более квалифицированную медицинскую помощь.
  13. Пытались вывезти, все условия были, причём гораздо лучше, чем в Крыму. Но получили отказ в ультимативный форме. Люди в возрасте по таким вопросам зачастую непреклонны. Увы...
  14. Битва за Москву - 67 дней Сталинградская битва - 200 дней Битва за Берлин - 9 дней Битва за Бахмут - уже 225 день!
  15. Довелось читать и много другое кроме советских учебников истории. В том числе и по теме обсуждаемого вопроса. Так же есть понимание, что сравнивать возможности контрпартизанской (англ. counterinsurgency или COIN) войны сейчас и тогда, по меньшей мере наивно. Даже с учётом максимально гуманных требований "междуноародного сообщества" на которые рашастану плевать. А теперь сложите в уме современные технические возможности и максимальную жестокость, круче чем НКВД. Представили?
  16. Человек по большей части прав... Чтобы привнести в общество серьёзные изменения, у самого общества должен быть "социальный запрос" на эти изменения а так же запас сил и терпения чтобы пройти испытания по пути к цели. У стран Балтии и "соцлагеря" этот запрос, по большей части, был. У Грузии и Украины, по большей части, отсутствовал. Точнее, был уничтожен. Жаль, что нужно в который раз объяснять банальные вещи..
  17. Как принято считать, спешка нужна в ряде вполне конкретных ситуаций. Не думаю, что плановые военные действия попадают в этот список. Как по мне, то если это сбережет жизни наших людей, с Крымом я готов смиренно подождать ещё год - другой. Хоть мне туда и сильно нужно...
  18. У меня мама старушка умерла в больничке на восьмой месяц аннексии Крыма. Точнее её убили. Поменяли главврача и старшего врача отделения на "новых Крымчан". Те начали лечить пациентов по своим "протоколам" и только теми лекарствами, что там прописаны. У мамы хроническая болячка, слегла с очередным приступом, с собой были ВСЕ нужные и максимально эффективные лекарства. Так их ОТОБРАЛИ и пригрозили выкинуть из больницы, если кто то с родственников принесёт что то из медикаментов. Скончалась на третий день, не получив должного лечения. Приехав на похороны, общался с лечащим врачом, к которому мама попадала регулярно. Хороший специалист и неплохой человек. Тот буквально прятал глаза и бормотал что то невнятное.
  19. У кого конкретно? Перед тем как делать настолько глубоко ОШИБОЧНЫЕ выводы потрудитесь хотя бы "у Вики спросить".
  20. Если по возрасту/здоровью подходите - не вижу особых проблем попасть на обучение. На счёт Леопардов уже не скажу, но на Абрамс вполне есть шанс. Как и на различную, более лёгкую бронетехнику. Вот Вам прям так взяли и сказали, где сейчас сконцентрированы техника с подготовленными экипажами. Собираете координаты для нанесения врагом ракетного удара? А если чуть более серьёзно, то общую картину, в том числе и чего нам не хватает, видят не так уж много людей. И они будут решать ГДЕ, КОГДА и КАК применять эти силы. И, что не менее важно, "рефлексировать" или нет, и если да, то как, на локальные успехи противника. Так что не паникуйте. Всё будет в своё время...
  21. Вот чего не люблю, это когда врага превращают в некий образ идиота. Недооценивать противника - последнее дело. Правда далеко не всем хватает кругозора и понимания происходящих процессов чтобы просчитать его шаги наперёд. Понятно, что в случае захвата Украины по "плану блицкрига" были бы репрессии. Но, на сколько я понимаю, сценарий был несколько иной. Ликвидация наиболее неугодных и политически значимых фигур, "на перевоспитание" в лагеря неблагонадёжных, активный "грев" коллаборантов, а остальную массу народонаселения - в стойло! Пахать во благо "великого рейха"! А вот дальше - все гораздо интереснее... Через три - пять лет, предварительно разобравшись с партизанами/сопротивлением мобилизовать в Украине пару - тройку миллионов, и при поддержки "войск метрополии" в коалиции "союзных стран", запустить эту армию, скажем, на страны Балтии или Польшу. Если есть сомнения в таких перспективах - посмотрите на "лугандон".
  22. Ошибаетесь. Очень многие из них, особенно старшего возраста, хотят в СССР 2.0 Такую тенденцию малость ослабил запрет на официальную трансляцию рос. тв пропаганды по телевизору. Но, как известно, свинья лужу найдёт.
  23. Не понял к кому обращена фраза, но должен заметить, что один из дальних родственников был непосредственно "причастен" к данному вопросу. Рассказал, что было можно, в пределах разумного. Если кратко, то далеко не всё что там было в "условно исправном" состоянии был смысл эксплуатировать. Хотя... если наплевать на жизнь бойца, то почему бы и нет?
  24. Немного в курсе, что там "осталось" и уже "недоступно". Так же в курсе, что от туда вывезли из относительно "ценного" и в каком оно состоянии было. К слову, обширные склады хранения вооружения были не только в Соледаре, но и в других местах "лугандона".
  25. Про склады с брониками на Майдане не скажу, не в курсе. А вот по складам захваченного вооружения в Соледаре (НЕ Бахмут, но близко) могу заметить что "звиздёж". Вывезли от туда всё давным давно.
×
×
  • Створити...