SergiyUA

Именно! У ЗАЭС шесть энергоблоков (реакторов). И как минимум один из них до сих пор не "заглушен" полностью и требует постоянного охлаждения, а для этого нужны электричество и вода из вне.

Это значит, что нужно срочно "глушить" все реакторы Запорожской АЭС. Там бассейн - охладитель подпитывает Днепр, уровень воды в котором стремительно падает из за разрушения Каховской ГЭС. Через считанные часы там всё обмелеет ниже критического уровня

ПЗДЦ: російські грамоти видали дітям на останньому дзвонику на Смілянщині. Кончена директриса пояснила це економією, ніби залишились старі бланки, чого «добру» пропадать. Це жесть! У мене немає слів

Такая, прямо скажу, не вовремя проявленная "принципиальность", по сути убивает внешне экономические перспективы для ВПК Швейцарии. Теперь любой покупатель вооружения должен очень хорошо подумать, а надо ли ему иметь дело с оружием из Швейцарии, которое будет проблематично не только передать третьей стороне, но и в случае СВОИХ военных действий не понятно где брать запчасти, боеприпасы, как обслуживать и компенсировать боевые потери швейцарских железяк.

Тот вопрос не только и не столько в падении производства, как в перерезанной логистике. Очень много товаров от нас на внешний рынок шло морем, причём для каждого типа грузов были приспособлены свои порты. Сейчас морского сообщения, по сути, нет. Не считая "зерновой сделки", дальнейшая судьба которой туманна. Те же проблемы касаются и импорта. До войны львиная доля товаров шла к нам морем. Сейчас везут по железке и автотранспортом только остро необходимое. Расходы на доставку выросли многократно. Но, основная проблема - пропускная способность сухопутного канала.

В каждой шутке есть доля шутки...

И на оборот...

Смотря какая цель и смотря сколько было выделено в пуске ракет на эту цель. Простая арифметика. Если для уничтожения цели достаточно попадания одной ракеты, а выпустили по ней сразу три, то "третина ракет, що вразила ціль" уничтожает эту цель и выполняет поставленную задачу.

Справедливости ради, нам НЕ передали и навряд ли в обозримом будущем передадут баллистические и/или гиперзвуковые ракетные комплексы против которых и "заточен" работать Patriot. Соответственно, у нашего врага нет острой необходимости в системах типа Patriot. А вот "обычных" систем ПВО у них довольно много и в широком ассортименте, причём с весьма солидным запасом ракет. На столько солидным, что они сейчас из комплексов ПВО типа С-300/400 регулярно бьют по нашим жилым кварталам. Ибо точность противовоздушной ракеты "по земле" ниже всякой критики. И "тачанок" они могут наклепать в любом количестве. И свой патронный завод у них есть... Опыта пока нет, это да. Но не нужно считать врага идиотом.

Tomahawk безусловно отличная многоцелевая ракета стоимостью от полутора до двух миллионов баксов (это без пускового оборудования и обучения персонала), но по воздушным целям НЕ работает. Так что " збивати їх літаки біля Каспію..." это точно не про Tomahawk. Увы. А вот разнести вражеский аэродром с самолётами в том же Энгельсе, это как раз по его части, особенно с кассетным боеприпасом, который именно для этого и создавался.

Так вроде как "указивка" НЕ призывать на срочную службу во время военного положения действует до их пор. Другое дело, что нижнюю планку по МОБИЛИЗАЦИИ опустили с 27 до 25 лет. Призыв и мобилизацию не нужно путать, это очень разные статусы. Упс. Canton опередил.

Эта "ненормальность", как по мне, вполне нормальное явление для Украины в настоящее время. Другое дело, что подавляющее большинство наших граждан имеют крайне низкую финансовую грамотность и им любую цифру или новость можно выдать хоть за "зраду" хоть за "перемогу". На самом деле, наша воюющая страна по понятным причинам крайне остро нуждается, в том числе, и в деньгах. И они к нам идут из различных источников под разные условия. Если упростить, то условий есть принципиально два вида. Первый вид это безвозмездная ЦЕЛЕВАЯ помощь типа "гранты", а вторая "кредиты". С грантами всё понятно - получили деньги, потратили, отчитались перед спонсором и всё. С кредитами несколько сложнее. Первое, и самое главное, без привязки конкретно к Украине. Если тебе дат кредит на понятных/лояльных условиях, то это в первую очередь доверие к тебе как к заёмщику, или уверенность, что у тебя есть что взыскать в случае не возврата долга. Второе, не менее важное. Собственно условия ОБСЛУЖИВАНИЯ и погашения кредита. Тут масса тонкостей и нюансов. Но если кратко, то далеко не все кредиты "гиря на ноге". На сколько мне известно, сейчас нам дают кредиты на очень и очень хороших условиях, по сути условно бесплатно. И это ОЧЕНЬ хорошо. Третье, для краткого "ликбеза" заключительное. Как я вижу, кредиторы рассчитывают не только на экономический рост Украины после войны, но и на некие репарации/контрибуцию со стороны агрессора. И это не без почвенно. Что нам тоже ОЧЕНЬ "на руку". Как то так...

Поздравляю! Для расширения кругозора... Текст не мой. *29 июля 1792 года Екатерина II восстановила право помещиков продавать крепостных с публичных торгов.* *Во Франции провозгласили «Свободу, равенство и братство», а у нас «братьев во Христе» распродавали с публичных торгов.* *«Если дворяне решают продать своих крепостных, они их выставляют вместе с жёнами и детьми в общественных местах и каждый из них имеет на лбу ярлык, указывающий цену и их специальность»* (Шантро Voyage philosophique). *Как-то не осознается, что Петербург был столицей работорговли!* *Существовали настоящие невольничьи рынки, где выставлялись на продажу крепостные.* (В пушкинские времена один находился против Владимирской церкви. Другой — рядом с Поцелуевым мостом) Рынки для продажи людей имелись также на Лиговском канале, у Кокушкина моста и в Коломне. На Сенной площади существовал специальный «пятачок» для торговли людьми (он назывался «рабий рынок»). На российских работорговых рынках особенно хорошо шли молодые привлекательные рабыни, которых русские помещики покупали для «постельных утех и развлечений»… *Гарем из крепостных «девок»* в дворянской усадьбе XVIII-XIX столетий – это такая же неотъемлемая примета «благородного» быта, как псовая охота или клуб. *Дети от крепостных были и у Тургенева, и у Толстого.* *Дворян не смущало то, что их дети были рабами, подвергались телесным наказаниями, а при случае продавались.* Когда Тургенев рассказал Полине Виардо, что у него есть дочь от крепостной, та пришла в ужас: - *Твоя дочь — рабыня!?* Хотела собирать деньги на выкуп, а наш гуманист-классик успокаивал, мол, не надо, она же наша крепостная. - *Твоя дочь — твоя рабыня? - это очень трудно перевести не столько на иностранный язык, сколько на западное понимание.* Сын Толстого от крестьянки был больше похож на отца, чем законные дети, служил кучером в Ясной поляне. С. Л. Пушкин, отец поэта, подарил своей крестнице крепостную Пелагею Семенову. *Рабами владела и церковь:* православные продавали православных. *«Российская империя — это сто тысяч семей, считающих себя чем-то, и 54 миллиона людей-скотов, которых, как лошадей и быков, продают, дарят, меняют и стегают»* (Французский литератор Ж.-Б. Мей, 1829 год) *«При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации»* (Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда РФ, 2014 год). Вера Соколинская

Пару слов о пулях, выпущенных с "тачанок" по "шахедам". Там, как правило, установлен старенький, но достаточно мощный пулемёт ДШК под патрон 12,7×108, или нечто аналогичное. Пуля у этого патрона имеет вес порядка 50-55 грамм. Свободно падая с высоты в несколько сотен метров такая "гирька" (пуля стрелянного патрона) проламывает человеческий череп легко и непринуждённо. Равно как и шифер на крыше. Учитывая скорострельность "Дашки" в зенитном варианте 10-20 выстрелов в секунду, с неба падают весьма опасные "осадки". Имейте это в виду.

Думаю, что спустят на тормозах. У (не)людей такого уровня всегда есть "страховка", причём не одна.

Похоже, что Вы сами ответили на свой вопрос, в очередной раз "блеснув интеллектом".

Проблема в том, что Вы не научились считать деньги, которые ПОКА кто то другой платит за нас. Такая помощь можкт быть долго, даже очень долго. Но не бесконечно...

Там нечему стоить столько денег. Устройство не сложнее среднего класса мотоцикла. Хотя, если "дорога ложка к обеду", или очень нужно попилить бюджет, то можно купить и дороже. 20 баксов?! С интерактивно программируемым подрывом?! Нет... Не может такого быть! Где то нолик потерялся, причём не один. Примерно за такие же деньги ДО войны продавались хорошие снайперские патроны НАТОвского стандарта для крупнокалиберных винтовок. Лучше посмотрите сколько сейчас стоит обычный 155 мм снаряд...

Такое впечатление, что либо здесь не все могут правильно понять прочитанное, либо я плохо излагаю свои мысли. Попробую проще... Массовое применение крайне дешевых БПЛА по сути "поставила раком" традиционную дорогую систему ПВО и создало РЕАЛЬНУЮ угрозу, которая ранее особо не рассматривалась.

П.1 Именно саудиты не жалеют ни денег ни времени на подготовку расчётов своих Patriot. Внезапность именно для "шахедов" с их то скоростью... это даже не смешно. П.2 Действительно, "шахеды" для радара цель мало заметная, но летит он долго/медленно потому и засечь его не представляет особого труда. Особенно если летят "роем". Касаемо под что заточен Patriot, то тут сильно зависит от модели. То, что будет эффективно сбивать "шрапнелью" относительно медленную цель не в состоянии сбить баллистическую. П.3 Не исключаю, но это как в том анекдоте про наркомана и черепах. П.4 Если было четыре пусковых по четыре ракеты (всего 16 возможных пусков), не сложно посчитать, что они не смогли бы сбить все 7+20=27 целей. О чём и было сказано выше. И, самое главное!!! Поинтересуйтесь, сколько стоит пуск одной ракеты Patriot!

И сколько их СЕЙЧАС на вооружении Украины?

Сбивать "шахед" стоимостью порядка 10К баксов ракетой ПВО стоимостью от 200К баксов и до нескольких миллионов, как по мне, "размен" очень НЕ пропорциональный. Сбивать вражеские беспилотники из стрелкового оружия типа "тачанок" затея не очень эффективная. Есть инновационное оружие с "умными снарядами", но там каждый выстрел, на сегодня, сопоставим со стоимостью БПЛА и это не считая стоимости самой установки. Опять же - "шахеды" можно собирать где угодно "на коленке" быстро, массово, руками школьников. Производство ракет ПВО высоко технологический процесс ограниченный соответствующими производственными мощностями и наличием квалифицированного персонала. Долго и дорого. Запускать "шахеды" можно буквально сотнями в каждую волну атаки. И таких волн может быть несколько подряд. По сути - без ограничений. А вот у системы ПВО есть ограниченное количество пусковых установок и ракет к ним, и, самое главное, на перезаряжание пусковой уходит довольно много времени. Дальше думайте и считайте сами...

А есть чем настолько массово? Уверен, что со временем наши "авиамоделисты" что то придумают, но пока...

Нам в этом плане проще. Достаточно молча пожелать победы каждой из сторон. До полного взаимного самоуничтожения.