SergiyUA

То что на войне принято врать больше чем на рыбалке или на охоте, сомнений нет. Но, если принять за чистую монету, то что 300+К это только убитыми на поле боя, то применив коэффициент даже 1:3, выходим на цифру плюс ещё 900К ранеными. Итого более миллиона... Это нереально огромная цифра!

В очередной раз - нагадил и "спрятался под фиговый листок". Ответить как мужчина за свои слова не в состоянии. С таким подходом рекомендую в профиле сменить пол. Можно на "средний" или "пока не определился".

В очередной раз задаю вопрос, кто, дал право развешивать ярлыки "русня" и "подруснявый"!!!??? Не хочешь лично, своей мордой лица, ответить за оскорбления? Идиот...

Менее идиотского замечания я от Вас не ожидал. 150К и 300К разница в два раза. Примерно представляю, как командиры на местах подают сводку по количеству уничтоженного ЛС. В лучшем случае там примерные и не приукрашенные цифры тех, кто не проявляет активных признаков жизни. Но скорее всего практика времён ВОВ - "округление в большую сторону".

Нормальный мотострелковый в 60 чел не может. А вот "титульный", типа добровольческий из пленных или иностранцев с перспективой роста роса количества ЛС - вполне. Но нужно понимать, что это за формирование и какие задачи ему по силам.

Вот Вам и подтверждение из первоисточника, что в сводках ГШ в графе "потери личного состава противника" указаны оценочно убитые с ранеными, которые уже не вернутся в строй. Или Вы Залужному не доверяете?

Скорее такие космические цифры, это про сводную маршевую роту. У меня служба была связана со сложной техникой. Потому численность ЛС роты более чем скромный. Там счёт взводов (3-4) соответствует приданной технике и её обеспечению-обслуживанию. В соседней казарме была "пехота". Там в роте по +/+ 120 человек.

Ещё со времён ДО второй мировой были разработаны протоколы и схемы эвакуации первых лиц государства/союзных республик СССР а так же критично важных документов и ценностей. По целому ряду объективных причин, основной и безусловно предпочтительный транспорт для таких задач - железная дорога. Особенно там, где есть метро...

Типичная логическая ошибка. Прямо из учебника. Неискушенный в логике человек считает, что "делать" или "разворачивать" это прилагать некое ДЕЙСТВИЕ для создания/изменения чего то. При этом напрочь забывает, что "делать" или "разворачивать", вплоть до наступления необратимых результатов, можно абсолютным или частичным БЕЗДЕЙСТВИЕМ. На эту тему можно целую лекцию прочитать с примерами из уголовного права. Но, если вкратце, то действие и бездействие две стороны ОДНОЙ медали. И в плане достижения своих целей путём бездействия, единоличных возможностей/полномочий у Президента США вполне достаточно. В качестве примера - скрытый или явный саботаж ни кто не отменял.

Так и есть. Благодарю. Типичная подмена понятий в которой мало кто понимает и воспринимает по аналогии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_секретарь_США Ведь круто! Да?

Напомните мне пожалуйста, сколько официальных бумаг подписал своей рукой Аль Капоне и что случалось с теми, кто не подчинялся его воле.

В Ташкентской области к 5 годам лишения свободы приговорили 38-летнего узбекистанца, обвиненного в несении службы в рядах армии самопровозглашенной «Донецкой народной республики». Суд в Узбекистане признал Ильдара Хайрулина, уроженца Юкоричирчикского района Ташобласти, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 154 («Наемничество») УК РУз. Согласно документам следствия, с которыми ознакомился «Озодлик», уроженец Юкоричирчикского района в 2014-2015 годах в Украине «принимал участие в боевых действиях против государственных вооруженных сил».

Думаю, что относительно Вашего "личного мнения", все здесь присутствующие так же "в курсе". Только ноги?! Есть обоснованные сомнения...

Читать умеете? Исключительно для Вас выделил... И где там ВЛАСТНЫЕ фунции??? Обеспечение деятельности первого лица государства - без вопросов. Надо же хе кому то скрепки и бумагу закупать. А вот ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ? Откуда она взялась у клерка/менеджера? В Конституции Украины, в плане властных полномочий, ничего не сказано о такой структуре, как "Офис президента".

В лучшем случае архивы МО рассекретят лет через тридцать. Хотя, есть пример "северного соседа", где архивы засекретили "до особого распоряжения".

Напомню, что Зеленский первый и на сегодня единственный президент Украины, имевший АБСОЛЮТНУЮ власть за счёт "монобольшинства" в парламенте. Как оно сейчас - судить не берусь. Но до 24/02/2022 - безусловно. И этой своей властью он "нагибал" всех кого хотел. Примеров тому хватает.

В очередной раз "жутко извиняюсь", но где, в каком именно законе Украины прописана выдуманная "командой Зеленского" должность руководителя Офиса президента Украины? КТО именно ЭТО по Конституции Украины? В каких правах и за что в ответе? Напомнило замечательную сказку покойничка Филатова. Я - фольклорный элемент, У меня есть документ Я вообче могу отседа Улететь в любой момент! За жару ли, за пургу Все бранят меня, каргу, А во мне вреда не больше, Чем в ромашке на лугу! Ну, случайно, ну, шутя, Сбилась с верного путя! Дак ведь я - дитя природы, Пусть дурное, но - дитя!

Что сказать... Взяли по очень хорошей цене. Молодцы! И это частный фонд...

Возможно поищу, но... только после того, как Вы дадите цитату, где лично я это утверждал. Ок?

Что то напомнило поговорку. "Женщины не прощают не подаренных цветов". Электорат, похоже, так же...

Таки да. С ноликами напутал... Сунь-цзы (кит. трад. 孫子, упр. 孙子, пиньинь sūnzǐ, Чжэнчжан: [*suːns ʔslɯʔ]; при рождении Сунь У (кит. трад. 孫武, упр. 孙武, пиньинь Sūnwǔ), второе имя Чжанцин (кит. трад. 長卿, упр. 长卿, пиньинь Chángqīng)) — китайский стратег и мыслитель, живший в VI веке до н. э Но, по большому счёту, сути сказанного это не меняет. На войне полководец важнее правителя и никто не смеет отменять его распоряжения. © Сунь Цзы

На войне полководец важнее правителя и никто не смеет отменять его распоряжения. © Сунь Цзы С тех пор прошло более восьми тысяч лет. Но данный постулат незыблем для мудрых правителей, которые желают победы.

В последнее время как то сильно стали раздражать "турбопатриотические" сообщения с играми в цифры. На одном ТГ канале разместили ролик, где FPV дрон поражает некую бронированную цель с радостной подписью, что птичка за 400 баксов уничтожила технику на миллион. Теоретически это как бы верно, хотя полного уничтожения на видео не наблюдаем, скорее повреждение, и, вполне вероятно, что эту железяку враги утянут на ремонт. И то что у этой железяки ценник миллион баксов, то же нет достоверной информации. Ну да ладно. Вопрос в другом. Если только один из десяти дронов поражает цель, то, на мой взгляд как то не корректно говорить, что за 400 тыс. нанесли урон на миллион. Скорее за 4.000+++ Почему +++? А тот дрон, что наводил и снимал FPV атаку, он что, совсем-совсем бесплатный? И их не сбивает враг? И личный состав операторов святым духом питается, и той же субстанцией получает материально-техническое обеспечение и денежное довольствие? Про боеприпас и "допы" для дронов, включая безрезультативно потерянные, скромно промолчу. А так да... За 400 баксов подбитая железяка, вроде как на миллион. Ура!!! Ни кто не спорит, что война требует денег, денег и ещё раз денег. И это кроме всего прочего, зачастую более необходимого, которое за деньги не купишь. Но если мы говорим о деньгах, то давайте их считать корректно. На сколько это возможно...