gugik

Кто почистил эту ветку откликнитесь, пожалуйста. Я хочу задать вам вопрос по поводу ваших действий. Так как публично я этого сделать не могу (правила форума не разрешают) - хочу задать вам его в личку.

Нет. В блоках есть перемычки образующие типа квадратики вот эти ячейки я и мел ввиду. Но это в цоколе и на первом этаже, на втором и мансарде меньше. Но, вообще-то, вы правы заармировался я дествительно не кисло, но как я уже сказал, по деньгам переплата была не особо большая, так что плевал я на землетрясения ;) Мне кажеться, что мой дом скорее упадёт на бок и покатиться нежели разрушится :D

Арматура по центру стены - не правильно. Арматура должна работать на растяжение (потому как бетон на растяжение работает работает плохо), а если она расположена по центру то она будет работать на изгиб что не несёт существенной пользы в стене. Я себе вставлял по два вертикальных прута 10-ки (в цоколе 12-я) через ячейку и по два горизонтальных в каждом ряду. В примыканиях и торцах и перемычках естественно арматурный каркас (ну в смысле 4 прута квадратом). На втором этаже залкдывал несколько меньше (так как нагрузки меньше) В принципе, конечно перебор по сравнению с расчётом, но переплата относительно не велика + запас прочности.

Да, именно это он постоянно и говорит, причём основываясь... собственно, ни на чём,да выдавая за серъёзнейшие факты и аргументы видео из тубы, да писюльки г-на мальцева (которые зачастую читать смешно) К сожалению, как показала практика, такие люди глухи к таким просьбам.

Так отож бо й воно!

А вот я бы так не делал. Дело в том, что при таком раскладе торец стены довольно нелегко получить аккуратным (расзъезжаеться). Мои строители (часть моего дома строили строители, а остальное я сам) сначала так и делали - получилась лажа: торцы проёмов поразъезжались и порасплывались. А вот делать его из торцевых блоков (с учётом толщины пенопласта), а потом срезать лишний пенопласт получаеться очень легко и аккуратно.

Что-то слабо вериться в такое счастье, но воля ваша. Да и не очень то понятно что же именно в нынешней погоде вы считаете благоприятным для набора прочности бетоном. Скорее наоборот, температура опускается так что он будет наоборот медленнее набирать прочность. Могу даже констатировать что это факт поскольку сейчас работаю с бетоном (заливаю в смысле) и сейчас он весьма ощутимо (настолько что это видно "невооружённым глазом") более долго набирает прочность чем это было несколько месяцев назад (в смысле при более высокой температуре)

Это не пропорции БЕТОНА, это пропорции цемента песка и щебня... а для приготовления бетона ещё нужно добавлять воду затворения, причём от кол-ва воды (точнее соотношения воды и цемента) и зависит, в основном, прочность получаемого бетона (многие об этом забывают или попросту не знают плеская воды сколко хочеться). Так что вы могли получить при ваших пропорциях цемента, песка и щебня как бетон марки М250 так и бетон марки М50, или ещё чего, в зависимости от кол-ва воды. Это что касаеться прочности полученного бетона. Далее считается, что при температуре 20 °С (при доступе влаги = если не высох): За первые трое суток при нормальных условиях бетон набирает не более 30% марочной прочности. Через 1-2 недели (7-14 суток) бетон при нормальных условиях набирает 60-80% марочной прочности. Через 4 недели (28 суток) бетон при нормальных условиях набирает 100% марочной прочности. Через 3 месяца (90 суток) бетон при нормальных условиях набирает 120% марочной прочности. В дальнейшем, при доступе влаги, бетон продолжит набирать прочность, но очень медленно. Также можно воспользоваться формулой: Прочность бетона на день n = Марочная прочность *(lg(n) / lg(28)) , где n не менее 3 дней. Хотя как она получена я если честно не знаю (так в загашнике нашёл) Так что решать вам - стоит спешить или нет.

Если у вас нет времени (или желания) всё это читать и разбираться... может вам не стоит строить? А скомпоновать всё правильное и полезное в одно сообщение вам никто не сможет уже хотя бы потому, что у каждого СВОЁ понятие правильного и полезного и далеко не у всех это понятие совпадает.

Так так и собираюсь, просто позже, сейчас на это время не хочу тратить.

Так я и не возражаю. Когда делал цоколь и первый этаж я "спасался" несколько большим кол-вом цемента+пластификатор, второй и фронтоны уже просто больше водички добавлял так как считаю прочности и так с запасом. А какой он получаеться бетончик-то, я тоже вкусил, так сказать, на собственной шкуре: ошибочно залил кусок стены там где не нужно... так не смог разбить, буду резать.

Возможно, вы меня несколько не поняли. Дело не в добросовестности, я имел ввиду что если замесить бетон как положено, ну например, марки 250, то он получиться довольно жёсткий (если конечно цемента пол тонны не бахнуть), а если его разбавить водичкой до пластичного состояния то хоть на глаз водички вроде, кажеться, и не много добавили но на самом деле водоцементное соотношение нарушаеться достаточно сильно и ни о каких М250 уже и речи идти не может. Выход: или удовлетвориться меньшей прочностью или добавлять пластификатор или класть больше цемента (сколько именно зависит от требуемой прочности и пластичности)

Так в том то и дело, что если нужен более пластичный бетон приходится ложить больше цемента, в противном случае (если при том же кол-ве цемента разбавлять водой до пластичного состояния) снижаеться прочность. Можно применять пластификаторы - позволяют при том же кол-ве воды повысить пластичность. Кстати, "на глаз немного разбавляют" реально получается "достаточно существенно разбавляют" - проверял (в смысле замерял на сколько нужно разбавить, чтобы получился требуемой пластичности).

Да сколько ж можно уже эту туфту толкать...? А В.В. Мальцев, зам. ген. директора по науке ОАО «Гипролеспром», д.х.н., академика РАЕН 'nj уже практически синоним слова слабительное. Короче говоря, NO COMMENTS!!!

У меня в термодоме есть ошибочно залитый кусок стены. Я приглашаю вас его удалить, думаю вы очень быстро измените своё мнение о прочности термодома.....

А какая же всё таки разница жить в керамических кирпичах или в бетонных? Ваши пафосные слова это конечно здорово, но не могли бы вы потрудиться объяснить чем же РЕАЛЬНО бетон хуже камня?

Вы до сих пор не выложили НИКАКИХ документальных свидетельств об удачном применении вами (или хотя бы вообще о том что вы это в руках держали) данной технологии, только клоунские отмазки и ужимки.

Изыди....!!! Да вы что? И что действительно даже не подозревает...? :lol: Ну сколько вы будете дурака валять? Лариса, объясните мне пожалуйста, если вы считаете эту ветку боевыми действиями (хотя кто более склонен к этим самым действиям мужчины или женщины это ещё вопрос) и т.д., то на что вы вообще расчитывали создавая её? Неужели вы думали что будет нечто вроде: - скажите а какой материал самый лучший? - О-о-о, конечно же это материал ххх. - Уважаемый я с вами всецело согласен! - Господа, да что тут и говорить, ну конечно же только он. - да собственно других вариантов нет и быть не может Итак единогласно, решение принято. Так вы себе это представляли? У вас в жизни всё так однозначно и понятно? Или же всё таки вам приходило в голову что будет несколько вариантов предложений и за каждый из вариантов найдутся сторонники и противники...? Так зачем же вы здесь всё таки? Если подходить к ним как склокам то вряд ли, а если по иному то очень даже. Ну разве что он слеп или глуп как баран... что вас больше устраивает? Что значит скрытых работ? У вас строители что под покровом ночи работают, или вы на строй площадке вообще никогда не появляетесь?

А по моему, когда некто без видимого повода (по крайней мере, мере я его не вижу) и без объяснений втихаря, подтирает сообщения одной из сторон - это уже называеться совсем другим словом.

Э не, стоять. Я ведь написал "безповоротно и без вариантов проиграло", что в моём понимании значит, что кирпич = ОЧЕНЬ дороже, к тому же его я бы класть сам не взялся (едва ли красиво снаружи сделаю) + смета Ларисы вероятнее всего не учитывала утепления (было сказано, что утепление предполагаеться когда-то потом) кирпича, а оно, я думаю вы возражать не станете, очень понадобиться. В результате, как ни крути, кирпич опять же таки пАлюбому дороже в любых (разумных, конечно) вариантах.

Можна конечно и так сказать, но есть ещё одно "но", а именно:

М-м-м, не факт. Возможен и другой вариант: душа лежит к одному, а масса склоняет к другому, в результате находясь под давлением массы и боясь совершить ошибку, человек "не может" "оформить" свой выбор, даже если нутром чувстует что прав (но его выбор не сходиться с мнением массы). Такое встречаеться сплошь и рядом.

Скажите, а вы слово дискуссия когда нибудь слышали? Или что вы, по вашему, предполагаете увидеть в ответ на вопросы подобные указанным вами? По вам, так все форумы закрывать нужно... ибо срач там!

Опачки, а куда, позвольте поинтересоваться, делось моё сообщение? Нормальный ход... Если у вас есть к нему претензии то следовало бы, как минимум, указать причину удаления. Не спортивно это, господа. Вот так вот, Larisa, вот вам яркий пример объективности, незаинтересованности и честной "конкуренции". Пардон, помидорами в вас никто не кидал, но давая не корректную информацию, согласитесь глупо расчитывать не услышать по этому поводу соответсвующие комментарии, даже если вы написали что уклоянетесь от помидоров (кстати, вы ведь не знаете как я бросаю, так что не факт что уклонитесь ;)). Так случилось что мой дом стоит уже второй год ВООБЩЕ без отделки, пенопласт в чистом виде так сказать. Никаких мышей я В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛ!!! Да и вообще, похоже, что их в термодоме видели пока только его противники (правда они не говорят где, наверное секретная информация :D). Относительно пожарустойчивости это как в том анекдоте: "вы не любите кошек? Да вы их просто готовить не умеете..." Как у вас получились одинаковые сметы, не знаю. У меня при расчётах здание из кирпича безповоротно и без вариантов проиграло термодому, пАлюбому, правда я расчитывал на строительство своими силами.

Ты всё ещё веришь что газобетон офигенно тёплый материал и всё такое... так кто здесь по ушам ездит?