gugik

Рассказывать глупые басни - много ума не нужно. Если пенопласт ПСБС - то никаких проблем с бычками и т.д. нет. ЛИЧНО варил в присутствии пенопласта (ПСБС) капли металла естественно прожигали в нём дыры, плавили но никакого возгорания не было, а даже если и вспыхивало то сразу же гасло. Было замыкание провода лежащего на пенопласте, тушили бычки и многое другое - та же история. А ВЫ ЛИЧНО пробовали тушить бычёк и т.д., или вас только страшилки детские интересуют...? Конечно возможен вариант что там был не не ПСБС (упаковочный какой-то или какая-нибудь палёнка) - ну так тогда извините... тут уже вопросы к тому кто так делает. Нет уж извините, причём здесь фатсфуд, разве их кто-то заставляет ЖРАТЬ не в себя? Это они сами с собой такое сделали, а не фастфуд с ними! И кстати, будь у нас уровень жизни как у них - едва ли мы бы от них далеко ушли, а скорее даже переплюнули бы.

Гидроизоляция будет обязательно, да и с уровнем грунтовых вод проблем не наблюдалось. А вот использовать "внутренности" крыльца ну очень уж к месту, так сказать. А если сделать крыльцо, как вы сказали, на "независимой подвеске", не начнёт ли оно жить своей "собственной жизнью", в смысле не захочет ли куда-нибудь "прогуляться"?

Построен дом (термодом). Цокольный этаж заглублён в землю на 1,5м. Фундамент - монолитная плита. В силу определённых обстоятельств при заливке фундамента не был залит фундамент под крыльцо и соответственно не было сделано само крыльцо. Сейчас нужно сделать. Планирую заглубить до уровня плиты фундамента помещение внутри конструкции крыльца будет использовано для технических целей. Подскажите, пожалуйста, как лучше сделать? Достаточно ли будет докопаться до плиты фундамента, залить плиту под крыльцо и поднять крыльцо до нужного уровня (стены). В местах сопряжения стен крыльца и дома планирую забетонировать в существующие стены анкера (или арматурины) Спасибо.

Почему нет?

Ещё раз говорю, у каждого свои требования, желания, запросы, возможности и т.д. Соответсвенно и сравнение у каждого будет идти в своём ключе. Никто с пулемётом не заставляет вас делать армирование. пояса, столбы и т.д. И многие их не делают... кто наслушавшись рассказов про чудо-материал, кто послушав "соседа", типа у меня ведь не развалилось, кто просто забил, типа "и так сойдёт" но многие же потом пишут: "дом трещит что делать...", кстати вот у моего друга который построился из ГБ тоже трещит, причём хоть дому уже более 6 лет - трещины продолжают распространятся. По отделке - отдельный разговор. На чём основываються ваши утверждения что дешевле? Вы отделывали? Ну хоть просчитывали варианты РЕАЛЬНО, а не по рассказам торговцев? Если да озвучте предполагаемые варианты для обоих случаев. Неа, у меня под ногами не песок - я его покупал, как и щебень как и цемент. как и всё остальное. Но вот то что при определённых обстоятельствах строительство из того или иного материала может стать дороже, ввиду неких параметров которые не видны сразу напрямую (например ваш случай - напряг с песком) - это факт. И он конечно же может повлиять на выбор материала. Для этого я и делал сравнение по максимуму параметров всего что меня хоть сколько то заинетерсовало.

Хм, ну так а что ж объяснять-то. Я ведь уже сказал, что перелопатил кучу инфы, потом посмотрел и потрогал руками то и другое, съездил к людям которые строились или уже построились в гости, потом взял листочек бумаги и расписал в две колоночки оба материала: стоимость материала, стоимость и возможность выполнения самомостоятельно работ, стоимость доставки, стоимость отделки (не нужно только разговоров про то что ГБ может стоять неотделаным и т.д.... может и стоять, но я себе строю дом, а не сарай для скотины), прочность, долговечность, в конце концов "нравиться-не нравиться" т.д и т.п.... Ну и вот как бы я ни считал, ну не получаеться у меня дешевле из ГБ и всё тут... а прочностные хар-ки меня вообще не то что не впечатлили - скорее напугали. Но это в принципе то и не секрет для людей думающих головой: известный факт что ГБ не есть конструкционный материал если он есть тёплый, если же он становиться конструкционным, то перестаёт быть тёплым... Если делать с армированием, поясами, столбами, утеплением то это уже совсем другая песня, другие деньги, другие хар-ки и опять же таки причём здесь чисто дом из ГБ?! ...в результате я построил ТД. Я доволен. Но это не означает что ГБ не имеет права на существование. Кому-то он больше нравиться, кого-то устраивают его хар-ки, кто-то верит и сц...т кипятком от того какой он экологичный и "супертёплый"... ну какие проблемы - каждому своё. Я лично ничего против не имею - "лишь бы не было войны..."

Ну так я ж и говорю: ну нет у меня такого, нету!!! И не видел я никогда!!! И не говорил ничего об этом!!! Вам нужно к виндеру&Cо обращаться - это он якобы всё видел всё знает. всё плохо!!! Но он партизан и ничего вам не покажет... потому как секрета бальшая аднака...!!! Догадайтесь сами почему.

Так это даже и не спор, в споре оппоненты приводят хоть какие-то аргументы и факты - Я ТАКОВЫХ ПОКА НЕ ВИДЕЛ (утверждения в стиле ОБС, я таковыми не считаю), а вы? Да мне даже слово "спор" как-то не очень нравиться, мне больше импонирует слово "дискуссия". Такс, я что-то не понял, а почему вы от меня требуете фото и видео...?! Требуйте их от того кто вас пугает этими ужастиками (виндер&Со). Я то как раз на этот счёт абсолютно спокоен и сам бы хотел увидеть то о чём термодомоненавистники фантазируют... Ну вот и замечательно, а я, также как и вы прошуршав инфу и вдобавок поездив посмотрев и того и другого, просчитав разные варианты, пришёл к выводу диаметрально противоположному... и это только по цене, а ещё для меня играли роль такие вещи как прочность (тут говорить о каком-то сравнении ГБ с ТД, мне кажеться даже неуместно...) и т.д. Главное чтобы я каждый из нас остался доволен своим выбором.

Заметил, но я не заметил хоть какого-нибудь ОБОСНОВАНИЯ УТВЕРЖДЕНИЯ что НЕОБХОДИМА именно принудительная и почему она не нужна в ГБ доме. А вообще, как вам уже абсолютно верно сказали вентиляция нужна в ЛЮБОМ доме... и не нужно парить сказки про "дышащий" ГБ. Как бы ГБ не напрягался и не пытался бы "дышать"... эти потуги нормальную вентиляцию заменить не смогут. А ценность просто ваших слов взятых из потолка, как вы понимаете, стремиться к нулю.... С таким же успехом я могу "авторитетно" заявить что каждому дому из ГБ просто НЕОБХОДИМ адронный колайдер.... иначе никак!!! Ещё более вашу "картину маслом" портит тот факт, что существует уже множество домов построенных по технологии ТД, в них живут люди, они довольны и я пока не встречал НИКОГО кто бы жаловался...

Это к виндеру... правда он их тоже не покажет, его уже десятка два страниц просят... тайна видать шибко сильная!!!

А почему когда кричим что ГБ форева, супер-пупер и дешевле... скромно молчим про необходимость армирования, поясов и т.д и т.п.?! И только когда трещит и расползаеться, т.е. когда уже продали "вдруг" "неожиданно" "вспоминаем" что оказываеться нужно было делать так-то и так-то... т.е. типа сами виноваты.

да, другой, но это уже и не дом из газобетона.

А вот так вот... иначе сказки рассказываеть не получаеться. И это далеко не единственное о чём проталкиваетели ГБ сромно "забывают" упомянуть.

То что вы называете работать на излом в конечном итоге сводиться к работе на растяжение или сжатие... Но, в принципе да, любой бетон гораздо хуже воспринимает растягивающие усилия нежели сжимающие. Но сравнивать бетонную или ЖБ стену с газобетоном..... ну, по-моему, вообще никак и никуда! Да и вообще известный факт что используемый ныне для котеджного строительства ГБ (400-500) фактически балансирует на грани между "можна - нельзя" применять как несущий материал. Ну, каждому своё. А армирование в ГБ это уже попытки боротся "с последствиями". И кстати при рекламе ГБ об этом обычно скромно умалчивают.

А в чём бред? Что я ошибся с том что в пенобетоне не пенополистирол, а другая пена? Так меня уже поправили. А в остальном что не так? А газобетон бывает не только автоклавный но и воздушной сушки или пропарки паром. Обсуждать кто там из них лучше кто хуже у меня мало желания - ибо для меня этот материал как конструкционный не интересен ввиду своих недостатков. Недостатки обоих материалов я не описывал - их более чем, они в принципе известны и при желании найти не составляет труда. Так в чём бред то?

Да пожалуй вы правы, действительно в пенобетоне используються специальные натуральные или синтетические пенообразователи

Это разные материалы. Различие этих материалов определяется технологией производства этих материалов. Оба принадлежат к классу ячеистых бетонов, и представляют собой этакую застывшую "пену" из бетона но в первом случае пустоты заполнены пенополистиролом и ячеистая структура закрытая, а во втором они пусты (при производстве там образуеться водород, который через некотоое время улетучиваеться) и ячеистая структура открытая..... ну а дальше типа начинаються сплошные "преимущества космического масштаба" о которыйх вы сполна можете почитать на любом сайте предлагающем сей "чудодейственный" материал. А я поберегу свой мозг и психику и оставлю расхваливание этого материала личностям типа виндера.

А в каких "попугаях" вы меряете уют? По каким параметрам сравниваете?

Лично мне, когда я делал выбор, он не показался интересным за его цену.

Возможно я и не прав, но насколько я понимаю в данном конкретном случае что пено что газо бетон, разницы особой нет. И я не имел ввиду расшататься (хотя в некоторых случаях это тоже весьма актуально) я имел ввиду, что если нагрузка на точку крепления действительно немалая то может случиться что просто вылетит кусок стены, такой себе красивенький конус... Но в принципе не суть важно, закрепиться можно в любом применяемом материале, едвали стоит это делать критерием выбора ;)

Есть конечно, но проблема не в крепеже, а в самом пено\газобетоне. Ладно если картину или полочку повесить, а вот когда то что требует крепления действительно тяжёлое (т.е. нагрузкана точки крепления велика) то тогда и проявляються свойтсва газобетона о которых скромно умалчивают... и народ начинает париться не о том какой дюбель вкрутить, а о том чтобы кусок стены не вывалился вместе с этим дюбелем.

Причём топить нужно настолько больше, что аж не интересно становиться рассматривать этот вариант Да таке есть, но лично я бы скорее оценил это как неудобство, ибо можно применить разные решения в зависимости от ситуации, в конце концов выбрать пенопласт до бетона и прикрепить кронштейны прямо к нему... Но зато это будет держаться на все сто.

А какие тут могут быть дельные советы? И тот и другой материал имеет вполне определённые достоинства и недостатки. Етественно что и люди имеют определённые предочтения и соответственно будут о них рассказывать. Но не забывайте что строить платить и жить вам, так что я бы рекомендовал делать выбор всё таки самостоятельно и осознанно основываясь на своих предпочтениях и здравом смысле, а не на рассказах "всезнающих"... чтобы не было потом мучительно больно впоследствии. А вот чтобы получить максимум информации об этих материалах полазте по интернету, поговорите с людьми, очень неплохо было бы съездить к кому нибудь на стройку и псмотреть в живую что и как, пощупать ручками. После этого многие вопросы отпадут сами собой, и ко многим страшилкам вы начнёте относиться скорее с улыбкой нежели с вниманием. Можете попробовать взять листочек разделить его на две колоночки и расписать по пунктам приглянувшиеся вам материалы: стоимость, доставка, стоимость работ, стоимость отделки, прочность, тепловые характеристики, скорость строительства, лёгкость строительства, наличие и кол-во доп работ, требуемая квалификация раб. силы...... и т.д. т.п. все характеристики которые вас интересуют. И потом уже оценивать всё в комплексе.

Строил до заморозков. Дальше просто уже не комфортно совсем, а смысла не было. Проблем никаких. На всякий случай вечером накрывал в верхнем ряду бетон обрезками пенопласта - утром под ними бетон был тёплый (при гидратации цемента выделяеться тепло, а пенопласт здорово его удерживает)

Плотность тока есть сила тока, протекающего через единицу площади проводника. Измеряеться в А/мм^2 (или А/м^2 в системе СИ). Т.е если мы имеем, например, проводник площадью 10мм2 по которому течёт ток велииной 150 А, то плотность тока в этом проводнике будет 15 А/мм2, а если по тому же проводнику течёт ток величиной 60А то плотность тока будет уже 6А/мм2. Не сочтите за грубость, но если вы не знакомы с электротехникой или знакомы с ней на уровне школьного курса (хотя там, кстати, это определение проходят) то может не стоит бросаться выражениями типа: "А что такое "плотность тока"? ...Может быть Вы имеете ввиду...".