gugik

Я знаю случаи засовывания в звукопоглощающий корпус генераторов и компрессоров, а уж с насосом это тем более возможно. К тому же во первых насос работает обычно недолго и двигатель воздухом охлаждается не особо сильно, а во-вторых части насоса контактируют с холодной водой что способствует охлаждению и проблемы будут скорее из-за частых пусков нежели из-за нормальной эксплуатации (без частых пусков) в закрытом корпусе. Кстати на днях мимоволи провёл тест своего насоса (упомянутый выше MRS-5) на перегрев: случайно по глупости включил "прихвативший" (долго стоял без включения влага сконденсировалась внутри корпуса двигателя и задний подшипник "прихватило" из-за частичек коррозии в подшипнике). Во включенном состоянии и с заклиненным ротором насос простоял минут 10-15. Когда я это заметил он уже был горячий... Я уже мысленно попрощался с ним, но разборка показала что не всё так плохо и мой малыш вытерпел моё издевательство. Подшипник был заменён (хотя и родной после промывки и смазки ещё работал бы) и насос снова заработал как ни в чём не бывало. Это указывается в техописании (обычно в "бытовых" это 3-6). Но сколько бы их не было многоступенчатый существенно тише одноступенчатого и уж тем более самовсасывающего.

Естественно что с вибратором бетон куда податливее и будет выдавливаться из нижних ступеней. Хотя и это в общем то не мегапроблема. Просто как только вы прекращаете вибрировать то бетон перестаёт вылазить, а выдавленный снизу бетон забирается и закидывается наверх. Но как показала практика (моя мне) что вполне достаточно штыковки. Я например это делаю обычным мастерком + иногда (по необходимости или на больших площадях металлической затиркой. Поверхность снизу сбоку и сверху не имеет никаких серьёзных дефектов (раковины я имею ввиду) и практически зеркальная если применялась плёнка на опалубке. К тому же у меня есть несколько мест где я разбивал бетон залитый с применением штыкования и в объёме бетона тоже больших (немного маленьких конечно есть) раковин не обнаружено. Считаю вполне приемлемо. А если уж хочется перебдеть то думаю это легче с сделать увеличением кол-ва арматуры или площадей сечения детали.

Подтверждаю. Насос многоступенчатый и гораздо тише стоявшего до него одноступенчатого. Думаю что если сильно хочется можно дополнительно накрыть насос звукопоглощающим колпаком.

Вибратором не пользовался. Конечно было бы неплохо, но под рукой не было, а запаса прочности полагаю и так было сделано с лихвой, так что я не заморачивался особо по этому поводу. Вместо вибратора был я - штыковал вовсю. Бетон не сползал, собственно не нужно его разбавлять сильно и всё будет ок и не будет сползать. Я использовал П4

Ой, не лучший вариант для тренировки с нуля, скорее всего дырок напрожигаете... Начните с простых железяк (потолще и по массивнее) Относительно. Для кого-то достаточно пару дней попрактиковаться и вполне сносно варит, кому-то нужно больше времени. С бетоном ничего мегасложного не вижу, но времени займёт конечно много (причём весьма немало времени займёт именно опалубка) и тяжело.

Нюансы есть всегда и везде. Если ни за что никогда не браться то ничего не будешь иметь и уметь. Естественно каждому самому принимать решение исходя из своих возможностей и желаний: есть деньги - заказывать, нет такой возможности можно и самому попробовать. Я лично себе лестницу (да и всё остальное и много чего ещё впереди) варил сам, правда пока ещё не полностью сварил, пока только каркас и направляющие швеллера, ступени пока не делал (точнее сделал временные деревянные) так как не определился чем будет отделываться лестница. Ну да пусть где-то не идеально, пусть где-то пришлось подправить, подрезать (но всё равно ведь будет чистовая отделка - всё скроется) зато на сэкономленные деньги я могу ещё и отделку сделать. А знающие люди это весьма растяжимое понятие. Я пока не стану афишировать информацию (от лажи вроде как не отказались и обещали поправить) но знающие люди причём с рекомендациями с этого форума выполнили работу мягко говоря не то что не идеально, а даже весьма, по моему мнению, не хорошо, причём один раз уже переделывали, вот сейчас жду второй раз. Это конечно похуже, хотя и не смертельно. Как по мне ничего сверхсложного в сварке любительского уровня нет. Плохо когда люди боятся пробовать, заранее крича: я не смогу, это сложно и т.д. Инветор хоть и облегчает жизнь, но не панацея, поработать таки придётся (в смысле почитать, потренироваться и т.д.). С лестницей несколько сложнее там немало вертикальных и потолочных швов, для начинающего это не самое лёгкое упражнение. С другой стороны если вы собираетесь покупать сварочник не только ради лестницы, вы можете потренироваться на железках и посмотреть как, что и к чему и затем принять решение стоит ли браться за эту работу самому. Так отож...

Ошибиться можно и со сварным каркасом. Если выбирать при равных условиях я бы выбрал сварной каркас. По моему так проще и быстрее, но я сам варю, а если нанимать сварщика то цена может быть не интересная.

Затем делаю ту часть опалубки которая формирует ступени Ну и заливаю. Поскольку все без исключения работы по этой лестнице я делал сам один, включая заливку то фото процесса заливки у меня нет. Заливал из миксера растаскивал бетон шваброй и лопатой, а разравнивал и выглаживал "гладилкой" (типа металлического полутёрка с прикреплённой длинной ручкой). И получил следующее через несколько дней Поверхность после снятия опалубки с плёнкой получается практически зеркальная Ну и через какое-то время изнутри разбираем все подпорки и снимаем опалубку.

Ну тогда их есть у меня. Дело было так. Под крыльцом у меня помещение (планируется электрощитовая) начинаю делать опалубку (по контуру нижней части будущей лестницы). Сначала ставлю поперечины с подпорками затем делаю настил. Я применял для этого доски, потому что были в хозяйстве от предыдущих работ, естественно можно применять и иные материалы, например в качестве настила - фанеру, осб и т.п. Вот так это выглядит снизу Начинаю раскладывать арматуру. Перед раскладкой арматуры застилаю всю поверхность настила плёнкой (обычная тонкая полиэтиленовая плёнка) и прибиваю степлером. Плёнка помогает легко отделить доски после застывания бетона, не даёт уходить цементному молоку и воде и придаёт поверхности гладкость (если просто голая доска поверхность получается шероховатая и сыпется) Арматуры я наложил полагаю весьма с запасом, но, во-первых, я делал на глазок без расчётов и т.д., во-вторых, сверху ещё будет стяжка, в-третьих,это остатки и стоимость "перебдения" невелика.

Я делал себе лестницу (точнее несколько у меня крыльцо спереди и сзади) на крыльце (под ней помещение) с нуля и сам. Это не на второй этаж но полагаю не принципиально. Выглядит примерно так после заливки: И после снятия опалубки А что сложного что вас интересует? Если интересно могу выложить фотки всего процесса.

Да как вам будет угодно, если вам от этого станет легче можете ещё орать что я слеп туп и вообще всё что вам заблагорассудиться. Вот ваше сообщение с которого всё началось: Вы видите здесь слова "относительный" или "абсолютный"?! Отнюдь, я такое же быдло как и вы! Главное что вы всех засыпали аргументами. Обратите внимание что я собственно уже несколько раз повторил вам что я всё что хотел вам сказал... вас же прёт так что брызги летят. Читать ваши испражнения мне уже порядком поднадоело. Так что упражняйтесь далее в "культуре" общения и "аргументированности" сами с собой... да, и не забудьте в следующем сообщении пафосно заявить что я вас испугался, мне естественно нечего сказать, всё что я говорил до этого чистый бред ну и т.д. (вы и сами придумаете) и чтобы больше не позориться трусливо ушёл от дальнейшего общения с таки специалистом как вы! Вот то то и оно.

Вы можете в своём сообщении поменять местами себя и меня и по сути ничего не поменяется. А ваша личность меня не интересует. Потому и не намерен вам ничего доказывать, вы всё равно слышите только себя. Сами задаёте вопросы, сами на них отвечаете, сами обвиняете всех вокруг в чём пожелаете, сами "разоблачаете" и т.д. Собеседники вам не нужны, вы в своей беседе самодостаточны. Ещё раз для закрепления пройденного: всё что хотел я вам уже сказал, мне добавить нечего.

Нет не составит. Вы мягко говоря столь увлечены изобличением "неугодных" что не очень то понимаете что вам говорят. Прибор не столь дорог чтобы быть недоступным, он есть почти на любом предприятии у некоторых есть дома (у меня например даже 2шт.) и обладает точностью гораздо более чем достаточной для измерения даже усиленно проталкиваемого миллиметра

А вариант если мы будем изначально давать аргументированную информацию то до оскорблений не дойдёт вы не желаете рассмотреть? Классика: все вокруг гандоны - один я воздушный шарик... Не менее очевидно что для тебя тоже. Я тебе уже ответил. Добавить нечего. И как я уже сказал выводы пусть каждый читающий делает сам. Что в обще-то уже давно было сказано и никто (за исключением некоторых) особо и не оспаривал... но блин некоторым "воздушным шарикам" никак не ймёться...

Вы сказали ДОСЛОВНО: Если вы чего-то не знаете и не умеете это не значит что этого нет и это невозможно или тяжело. То что это возможно и легко я вам указал и даже привёл пример прибора которым это можно сделать. Переписывать сюда страницы и мануалов и книг, или просто строчить тексты описывая обычные методы измерений которые известны даже школьникам, не считаю нужным. Кто из нас юлит и уворачивается каждый пусть решает сам. Если у меня в хозяйстве нет например мастерка это не значит что его не существует в природе или это чрезвычайно редкий и сложный в работе инструмент. Что было вами написано я привёл (уже в который раз) чуть выше. Одно и то же это с тем что вы сказали только что или нет пусть каждый решает сам. С некорректностью применения слова "невозможно" я открыто согласился, в остальном моё мнение не претерпело изменений. Ваша культура под стать вашим знаниям Не приводить аргументов и т.д. это ваше право, а вот соблюдать ПРАВИЛА форума (в которых есть запрет на оскорбления) - ваша ОБЯЗАННОСТЬ. Я не собираюсь спорить с этим человеком. Уже хотя бы ввиду глупости сего процесса. Это всё равно что кто-то будет утверждать что простыми методами нельзя измерить расстояние меньше метра, а на ваше утверждение что это можно сделать например обычной линейкой скажет что у него нет её в хозяйстве поэтому нельзя.... Ещё раз повторю. Человек сказал "нельзя" - я говорю можно. Привёл пример (реально способов больше) как можно. Пусть каждый читающий сам делает выводы.

Хоспадиии, да оттуда же откуда такие как вы... Есть немало средств это сделать. Первое что приходит голову из простого измерительной головкой. Читайте мануалы там всё расписано. Сотки вам хватит? Согласен был не точен, вы сказали: Слова невозможно нет, но по вашим словам это мол дескать ну очень тяжело и требует каких-то "необычных" методов. Сути не меняет - 1 мм отследить можно легко и вполне доступными средствами. Зачем это у же другой вопрос, лично мне это не нужно

Величина прогиба это отдельный разговор. Было заявлено что невозможно протоколировать погиб в 1 мм что есть полная чушь либо безграмотность. Это можно сделать очень легко без применения каких либо сложных и дорогостоящих методов и оборудования.

Не говорить того о чём не знаете... и это говорит человек который заявляет что прогиб в 1 мм нельзя проконтролировать... ну-ну!

ОК, давайте так припустим я такой себе простой работник (ну неважно: инженер, бухгалтер, оператор ПК, продавец, охранник и т.д. и т.п.) стоимость моей работы скажем 100 грн. (цифра от фонаря) в час. припустим я работаю по 7 часов в день т.е. моя ЗП = 7*21*100=14700 грн. Как вы считаете что будет если я приду к работодателю и скажу: я этот месяц работаю не до 17, а до 21 часа т.е. на 4 часа больше и соотвественно в конце месяца должен получить (7+4)*21*100 = 23100 грн. Вопрос что я услышу в ответ???!!! Сами знаете или подсказать? Идём далее пенсионерам как быть им куда обращаться с желанием конвертировать работу в деньги? и т.д. Именно хвастаетесь. Попробуйте понять что не все в мире происходит так как думается вам и не у всех в мире всё получается так как у вас, не все в мире такие как вы и т.д. Если вам это удастся то вы возможно поймёте в чём вы неправы. Ну сколько уже можно повторять, что никто не оспаривает преимуществ ПК, но есть ситуации когда СМП имеют преимущества перед ПК. Неужели это так тяжело для понимания или вы просто принципиально хотите чтобы все вокруг приняли вашу точку зрения и всё тут?

Т.е. оплаченные ПК сами дружной стайкой прибегут к вам на участок, и под ваши восторженные овации одна за одной запрыгнут на n-й этаж и как положено улягутся в нужном месте...? С теривой работы больше это абсолютно справедливо, а теперь о стоимости и времени: Скажите ну сколько можно этот детский сад разводить? Вы ведь прекрасно знаете что если не большинство то, как минимум, очень многие простые люди работают на работе которая не позволяет работать сколько хочешь и соответственно получать пропорционально проведённому на работе времени денег. Т.е. не могут люди выходить на работу ПО СВОЕМУ усмотрению ну например не с 8 до 17, а скажем с 8 до 21 и получить соответственно больше денег. Вернее выйти то вы можете (работодатель наверняка будет счастлив)... а вот денег больше хрен получите. Т.е ваша фраза сэкономить время получить больше денег для реальной жизни - пустое место, подмена понятий. Дальше опять же таки имею наглость утверждать что очень далеко не все имеют возможность тратить столько сколько им нужно на дом. И для многих экономия денежных средств (считай возможность сделать больше) пусть даже путём потери некоторого времени или затратой некоторых сил вполне приемлема (читай даже если это будет дольше).

Мне кажется вы несколько преувеличиваете проблему, в конце-концов заведите кота...;)

Справедливости ради стоит отметить что промежутки между балками т.е. где можно долбить в разы шире чем в пустотках.

Ага те кому по каким-то причинам термодом мешает жить... ;) Мой дом (термодом) стоит без отделки уже третий год. НИ ОДНОЙ мышиной норки или канала я ещё в глаза не видел. Причём мыши есть они живут в сарае, первую зиму жили в доме (потом я вытравил), живут на улице, но пенопласт не грызут и там не живут!!!

Я и не писал ключевая я написал "одна из"

Так я их на клей-пену (немного просто чтобы держалось) ложу... и через час уже никто никуда не разъезжается, всё лежит одним пластом. Также пеной можно запенить щели если получились. Но я как я уже говорил у меня кусочки ложатся достаточно плотненько (я их ровно обрезаю по краями). Кстати если интересно пенопласт практически идеально режется алмазным диском по бетону - не плавится, рез ровненький и чистый (лучше чем нагретой струной)... но конечно это годится только для прямых резов, увы. Дополнительные затраты на пену как по мне мизерны в сравнении с экономией на покупку нового пенопласта (если имеющиеся куски не использовать ...)