gugik

Если мне нужно отштукатурить 2 м2 или стену туалета на даче... ДА!!!

Вот, развивайте мысль дальше... Далеко не всем нужно всё то что может фотожоп, для если не большинства то как минимум многих есть вполне даже альтернативные редакторы. Я например то же фотожп уже давно не устанавливаю, нет в нём необходимости. Я не занимаюсь профессионально графикой, а для "бытовых" нужд есть масса более лёгких в использовании, размером, требуемыми ресурсами и т.д. прог

Более сильная защита и борьба с пиратством - разные вещи. Подумайте что будет если тот же адоб каким-то чудом исключит любые несанкционированные использования его продуктов... Вовсе не факт что ему это сильно на пользу пойдёт. Я вот лично и так от некоторых продуктов адоба полностью отказался (перешёл на аналоги) и без такого шага...

Я думаю что производители ПО при очень большом желании могли бы если не искоренить то как минимум сильно ограничить наличие пиратского ПО. Вопрос нужно ли им это делать? Не потеряют ли они от такого шага больше чем от наличия пиратского ПО?

Ну извините, чем богаты. Я рассказал о том что имею. Считаю пребывание в воде пенопласта около года сроком вполне достаточным чтобы сделать вполне определённые выводы. А в остальном как уже говорилось каждый материал должен применяться по назначению. ППС не предназначен для постоянного нахождения в воде. Оценивать ваш случай тяжело, кто знает что там у вас за пенопласт и почему себя так ведёт.

Так те кто сталкивался практически уже давным давно неоднократно высказались. Например у меня термодом стоит третий год с пенопластом ничем не закрытым снаружи, были куски пенопласта пролежавшие в воде (именно в воде, полностью погружённые) более года, пролежавшие в земле более года, никакого мегапоглощения воды или чего-то подобного нет. Никакой разницы ощутимой руками я не увидел, ну мокрый и всё, высох за пару десятков минут и стал как новый. И да простит меня уважаемый ФОН его реклама (хотя в его исполнении это скорее антиреклама, как по мне) настолько "ненавязчива" и "корректна" что лично меня от слова "бетоль" уже тошнит! Хотя против бетоля как материала я ничего не имею против.

Да, они не стекают, но при понижении температуры, настолько загустевают (вплоть до твёрдого состояния, в зависимости от типа смазки), что могут не дать открыть или сильно затруднить сей процесс даже если там воды нет!!! Сталкивался с таким неоднократно, поэтому не советовал бы так делать. Считаю что наилучшим вариантом всё таки является жидкая смазка ну и конечно просто защищать замок от попадания воды.

По большей части юмор конечно, а отчасти я с вами не согласен, но... даже не хочу начинать... :D Добавлено через 8 минут А вы попробуйте, ну может на фрагменте... Я периодически встречаюсь с ситуацией когда профессионалы говорят невозможно, неправильно, нельзя и т.д. а находятся люди которые просто берут и делают... :D Я и сам часто не слушая других - делаю (естественно осознавая и принимая риски на себя), и частенько те кто говорил невозможно потом краснея смотрят в пол. Всем высказавшимся ранее не обижайтесь пожалуйста я не имел ввиду никого конкретно из вас :beer:. Но такие ситуации действительно случаются и не так уж и редко. А тут у человека забор уже сделан и что-то придумывать ему всё равно придётся... ну не валять же забор.

Так легко. Я делал так: Заливаю не доходя немного (я делал где-то около 10 см) до требуемой линии Намечаю линию вырезаю внутри перемычки (в принципе можно полностью и не вырезать) и вставляю куски пенопласта (вырезал из обрезов). Кусочки пенопласта по глубине вставляются таким образом чтобы над верхней плоскостью вставленных кусочков был некоторый запас стенового блока, тогда после заливки стеновой обрежется и будет красиво и волшебно... Снаружи втыкаю длинные гвозди (100-150) так чтобы они прошли через вставленный кусок. И затем по кругу (или по дуге не знаю как правильнее) обматываю скотчем Примерно так (лучшей фотки к сожалению нет. На то что криво не обращайте внимания, это была примерка) Между вставленным кусочком и залитым перед этим бетоном образуется щель куда и заливаем бетон. Уплотнять кстати можно похлопывая по вставленному куску и бокам, проливается отлично. Я заливал приблизительно по 1-1,5 пог. м (больше не было необходимости) После обрезаем лишний пенопласт со стеновых блоков И получается утеплённый наклонный торец Ну а дальше как обычно Ну а в случае необходимости можно удалить верхние кусочки получится ровный бетон.

Вот те на, а как же из него дома строить предлагают...? Говорят не боится ни влаги ничего вообще...

Но дороже, увы!

Скорее наверняка. Бытовые охлаждаются воздухом который и мусор сосёт и не рассчитаны на длительный режим работы в принципе в отличие от промышленных воздух для охлаждения которых забирается отдельно. К тому же бытовые не рассчитаны на большое кол-во мусора и пыли, которое ведёт к их перегреву и кончине не говоря уже о необходимости очень часто чистить пылесборник. Имею интрескл 32/1200. Отличная вещь сосёт отлично (включая воду), большой объём, работает сколько нужно без перегрева. Почему? Конечно всё нужно делать в меру. Безусловно наверняка излишним будет покупать промышленный для однокомнатной квартиры, или тянуть пылесос прямо со стройки в чистую комнату. Но если он есть что мешает его использовать в быту...? Кстати мне очень нравиться 5 м шланг. Поставил пылесос посредине и не двигая можно почистить несколько комнат Мне очень нравиться. Там встроен вибратор который в случае необходимости (включаеться вручную или автоматически) трясёт фильтр сбивая с него пыль. Обычно когда я работаю то когда появляется сигнал прессостата о загрязнении фильтра (перепад давления на фильтре превышает некий порог), включил "трясучку", потряс и работай дальше и так можно "пролонгировать" время работы как минимум несколько раз. Хотя в принципе функция не критична... Разницы конкретно я не знаю, но у моего друга спарки - тоже доволен шо слон.

А что она светиться в темноте... ? Просто я на свету рассматривал. Слово "доказывать" предполагает наличие каких-то фактов, кроме слов я от вас пока ничего не видел. А вот факты обратного присутствуют и их я видел ЛИЧНО! Спасибо за удачу.

А кому верить? Вам? Почему, потому что у вас ник "профессионал"? А я вот верю, более того я себе так собираюсь делать. Почему? Да хоть бы потому что лично имею возможность убедится в том что это возможно. Мой друг построил себе дом примерно 8х9, два этажа и подвал. Материал газобетон облицованный силикатным кирпичом с воздушной прослойкой, входного тамбура нет. Справедливости ради отмечу что окна обычные (не до пола). Отопление ТОЛЬКО тёплые полы, котёл газовый настенный висман (модель точнее не скажу). Отапливается вот уже третий год. НИКАКИХ претензий нет, дискомфорта не испытывает, температура абсолютно нормальная. Более того, он ещё и вынужден был прикрутить подачу, потому что жарко сильно было. И это при том что система была сделана "на глазок". Никаких расчётов не выполнялось, и делал человек сам и первый раз. Всё вышеописанное полностью подтверждаю ибо это мой друг и коллега, бываю в гостях регулярно и что и как он делал видел лично. Верить не верить личное дело каждого. Для меня лично это факт мягко говоря неоспоримый. Я конечно не призываю следовать за мной. Если у меня что-то не получиться это будут мои проблемы, мне придётся их исправлять, я это полностью осознаю, и ситуации тоже бывают разные (окна большие, дом холодный и т.д. и т.п) но пардон, не нужно говорить что это невозможно ибо есть вполне осязаемые примеры обратного, а фразами вы лишь показываете что выбрали себе ник весьма некстати!

Подставка: квадрат с бортиками (около 5-7см) чтобы не съезжало, по центру выведен штырь с ушком на конце (собственно за счёт его и обеспечивается устойчивость) высотой чуть выше ведра. Размер такой что становиться 4 ведра квадратом (естественно можно изменить при необходимости). Никаких проблем с неустойчивостью не было естественно при подъёме 2-х или 4-х вёдер (хотя было дело поднимал и 1 и 3 ведра). Также поднимал иные грузы типа газоблоков, кирпичей и блоков перекрытия. За всё время эксплуатации упало только один раз и то по причине криворукости цеплявшего крючок лебёдки (не зацепил полностью). Естественно при необходимости можно сделать и иные виды платформы для груза. Достоинством такой конструкции считаю что она минимальная по высоте и при этом максимально проста и дешева Если нужно могу через пару дней сфоткать отдельно эту штуку. Вот нашёл у себя ещё несколько видов может поможет понять что к чему:

Если так тогда проще. Но не факт что будет проблем меньше

Поделюсь своим опытом на этот счёт. У меня тоже термодом и я в своё время тоже стал перед таким вопросом (подъём бетона на высоту). Купил себе электролебёдку (стоила по сути смешных денег, что-то около 600 грн.), по виду весьма смахивающую на второй вариант. Далее, городить что-то типа поворотных консолей не хотел, сложнее да и весьма для меня существенный недостаток - невозможность использовать в ограниченном пространстве, так как консоль требует места для поворота. Говоря по простому в окно не высунешь... Я прикрепил лебёдку к сваренной из куска прямоугольной трубы небольшой рамке с прикрученными к ней колёсиками (подшипники) и это всё ставиться на двутавр. Поднимал по 2-4 ведра, для чего сварганил подставку. выглядит примерно так. Общий вид с балкой (балка излишне длинная - какая была, а резать без необходимости не хотел) Сама лебёдка: Лебёдка с подставкой под вёдра: Вот высунутая в будущее окно на следующем этаже Там же уже в окне вот так выглядит с внешней стороны Легко. быстро делается, при необходимости лебёдка легко снимается с балки (выкручиваются два болта), можно легко и быстро перемещать её куда нужно и высунуться в любую щель абы то что поднимают пролазило (в отличие от поворотной). Отработало это всё на ура. При наличии двух человек на мешалке и двух вверху (один поднимает и подносит бетон, второй заливает) - мешальщики не успевали! По варианту с совковской лебёдкой. Во-первых, по моему мнению, для данного применения, слишком большая, соответственно тяжёлая. Во-вторых, вы написали что она без двигателя, что может повлечь за собой дополнительный гемор с поиском и установкой и соответственно затраты (двигатели нынче не дёшевы, к тому же там может оказаться несколько специфичный двигатель), в результате вместо того чтобы работать вы будете тратить время и усилия пытаясь оживить лебёдку, если конечно у вас нет на неё двигателя.

Ну выделил же специально НЕУПРАВЛЯЕМЫМ. Назовите чем НЕУПРАВЛЯЕМЫМ можно сбить "объекты на высоте 240 км, движущиеся со скоростью больше 27000 км/час, и размером до 2-х метров". Добавлено через 6 минут Абсолютно согласен. Играть можно и в более сложных условиях (и такие примеры в истории существуют), а вот когда на одной стороне доски вместо одного игрока сидит толпа народу и каждый играет какой-то одной фигурой и по своим правилам с учётом только своих интересов тогда да, игра проиграна заранее...

Уверен что на настоящий момент такого не существует!

Неа, это вы что-то путаете, раньше то как раз проблем с малыми реактивными формами не было... ввиду отсутствия малых реактивных форм! ... после чего докладывают начальству: "условный противник условно сбит!!!"

Боюсь что к огромной порции испражнений в штаны наших доблестных "хозяев жизни" бороться с малогабаритными ЛА вообще как бы не легко. Тем более что представленный выше аппарата по сути более игрушка чем серьёзное средство "нападения". Уже достаточно давно существуют малогабаритные реактивные двигатели позволяющие создать малогабаритные и весьма скоростные аппараты, способные нести к тому же некоторую нагрузку, и обнаружить и уничтожить (малый размер + применение композитов + эффект неожиданности, эти бойцы вряд ли такого ожидают) такой аппарат думаю будет не очень легко. Ну а про ПВО так то явно была очередная порция "журналистской компетенции"

Ага точно чтобы вирусы не напали или файлы в атаку не полезли...:D (шютка ) Что ещё раз говорит о аЙкьЮ наших "кАрманЫчив"...!!! И с другой стороны говорит о том что сцут они "не па деццки" ибо знают что в любой момент могут отправиться на свидание с тем кому башлять пытаются... Вот уж действительно "хозяева жизни"..., тфу, аж противно!

Абсолютно справедливо, я действительно говорю предположениями. Но тогда вы как практик дайте нам цифры, приведите пример на сколько увеличиться стоимость например метра квадратного отделки в зимнее время по сравнению с такой же работой в комфортное время, при условии обеспечения одинакового качества работ. Тогда мы сможем обсудить более предметно стоит ли он того. Ну а если вы этого сделать не можете тогда вы точно так же как и я говорите предположениями. Ещё раз попрошу вас обратить внимание что речи о том что это не возможно не идёт и не шло. Речь идёт о том что это будет дороже, вроде как вы даже не возражаете против этого. Так что вопрос по прежнему стоит стоит ли удорожание ускорения? Я не оспариваю ваш подход, но как вы понимаете так все делать не будут, а поскольку мы говорим всё таки не конкретно о вас, а о работах в целом, то полагаю вопрос о включении стоимости допоборудования в цену отделки остаётся актуальным. Фасады жилых домов обычно не делают вдруг с бухты барахты когда "неожиданно наступила зима". Следовательно вполне можно выбрать удобное время. А если это какой-то срочный случай ну тогда да нужно переплачивать. Но опять же таки давайте определимся о чём мы говорим о возможности выполнять работы зимой вообще в принципе или о желании застройщиков переплачивать за выполнение этой работы зимой? Всё таки большая достаточно разница, причём в первом случае ответ прост и очевиден - да, а во-втором, совсем не прост и не очевиден и зависит от конкретной ситуации. Честно сказать не понял смысла данного конкретного примера... вы знаете некое волшебное время в году когда никогда и ни при каких обстоятельствах не может пойти дождь....? И видимо именно тогда все делают себе крыши...?!

Тоже считаю что переплата за зимние работы будет в большинстве случаев невыгодна. Теплопушки и пландеки которые по вашему мнению должны быть у исполнителя с неба не упадут и их амортизация так или иначе будет заложена в стоимость работ + увеличиться сама стоимость выполнения работ (зима однако). Соляра тоже не бесплатна. Опять же человеческий фактор,сколько бы мы ни говорили о качестве, совести, ответственности и т.д. и т.п. но зима есть зима, и у меня есть вполне обоснованные сомнения в том что качество работ выполненных в зимних условиях будет абсолютно равно таковым, выполненным в более комфортных условиях. И собственно никто ведь и не паникует и не утверждает что нельзя зимой выполнять фасад. Вопрос скорее я полагаю нужно ставить стоит ли оно того? По факту, полагаю, что для частного застройщика выигрыш что его дом на сколько-то там месяцев будет отделан раньше вряд ли стоит затрат на зимнюю отделку. Да и расходы будут полагаю не совсем мизерные как для обычного застройщика.

Я ведь сказал что это пример и оборудование авиационное (не двигатели и не генераторы), т.е. марка вам ни о чём не скажет. Однако это же значит что подходы авиационные, со всеми вытекающими. Оборудование и спроектировано и изготавливаться ИМЕННО в Германии (Город herborn), это абсолютно точно и однозначно я лично был у них на фирме (проходил техническую учёбу) и всё это видел (а сколько выслушать пришлось какое у них оборудование замечательное... уши болели!). И то что ихнее оборудование (в сравнении с другим аналогичным) говно - для меня факт неоспоримый. Почему так и желают ли они себе зла (кстати они совсем иного о своём оборудовании мнения) - это вопрос не ко мне. Но если вы желаете пример более приближённый к обсуждаемой теме - извольте, двигатели, правда тоже авиационные, что в общем сути не меняет, зато опять же таки накладывает на них повышенные требования к качеству надёжности и т.д. Немцы Hirth (сравните например с австрийцами Rotax) Поспрашивайте у знающих людей или почитайте на форумах у тех кто реально их использовал мнение о хирте...? Узнаете и о хвалёных немецком качестве и надёжности и сервисе и т.д. (коленвалы ломающиеся после 200-300 часов при заявленных 1000, вылетающие свечи, игнорирование гарантийных обязательство и много другого интересного). И это ведь авиационные двигатели... Я в общем то ничего не имею против ни немцев ни китайцев ни кого-либо ещё. Но нужно понимать что и у именитых и не очень брендов зачастую есть примеры как хорошего оборудования таки и откровенно лажового. И качество тех же китайцев определяется скорее тем что им заказали (или куда это предназначено) нежели географическим расположение страны...