К@стян
Пользователи-
Публікації
79 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача К@стян
-
Обычно рекомендуют фундамент строить осенью, чтобы он выстоял зиму, и как раз в след. сезоне можно будет выгнать коробку.
-
Да, против перея не попрешь, а я было подумывал вывести траву с помощью рубероида. У меня на участке растет ужасный сорняк, название не знаю, но он страшнее пырея, размножается как корнями так и семенами(цветет желтыми цветочками), и если к земле прижат стебель, тоже корни пускает, скорость размножения просто неимоверная - за сезон забивает все другие сорняки, не знаю как бороться с ним. И запах такой коноплю немного напоминает.
-
Материал зависит от кошелька, как по мне. Вот почитайте здесь, что говорят профильные специалисты www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2183433&postcount=25
-
Чтобы влагу не тянуло, надо заполнить пространство между землей и бетоном гидроизоляцией. Учитывая рельефность местности, этого должно быть вполне достаточно.
-
Монолит, я процитировал.
-
А есть ли эффективный вариант реализации когда стены уже готовы а пол еще только в стадии проектирования? Например, будет ли тот же эффект от бертолитового шнура, если его разместить не под стеной а сбоку, в месте примыкания пола к стенам. Или все же надо подкапываться под стены, есть опасение что фундамент просядет вместе с домом.
-
Гидроизоляция вам в помощь.
-
Почему горят дома (вырезано из ветки Spinn)
К@стян відповів у розділі Безпека, охорона та страхування
А мне как застройщику достаточно сделать вывод по случившемуся для себя, без экспертов: 1. Если допустим, убрать те зловещие провода подальше от дымохода, ну метров эдак на 2, исключит это возникновение пожара? Ответы здесь прозвучали неоднократно - не исключит, т.к. труба камина смонтирована ужос как опасно и пожар был неизбежен. 2. Если убрать камин с его дымоходом, в данном исполнении, оплавились бы провода? Нет, и они бы(провода) не рассматривались как источник пожара, т.к. не было бы никакого пожара, и жил бы сейчас ТС в уцелевшем доме, и нервы не тратил на все это. Из этого делаю вывод для себя, как для застройщика: без камина(такого) не случился бы пожар, а экспертизы всякие оставьте для судов. Хотя тут уже и озвучили, к бесу такую экспертизу, она даже в суде не применима. ПС: тему о своей стройке скорей всего так и не начну, форум какой-то зловещий чтоли стал, благодаря некоторым. Не рисну портить карму своей стройки. ППС: топикстартеру желаю сил и терпения. -
Теория гласит, что обратный клапан пропускает воду в одном направлении, я бы отталкивался именно от этого. Практика гласит(моя конечно же), что вода в стояке будет стоять до уровня на котором расположен краник сливной до тех пор, пока обратный клапан не станет потравливать. И если эта вода не дай бог замерзнет, то дальше уже работает другая теория(и практика подтверждает): замерзшая вода рвет железные трубы/фитинги нещадно.
-
Собсно поэтому и задал вопрос о высоте/глубине монтажа клапана. Я сливаю воду из стояка с помощью вентиля который стоит ниже обратного клапана, лет пять уже, полет нормальный, но у меня и обратный клапан вмонтирован над землей, и насос не глубинный вовсе. На вашем месте я бы обратил внимание на воду, которая будет зимовать в стояке, выше уровня промерзания.
-
Увеличение свесов может повлиять на устойчивость к ветровым нагрузкам, т.е. следует тщательней укреплять стропила к мауерлату, а мауэрлат к стенам, хотя эта рекомендация справедлива для всех вариантов. Второй эффект - слишком большой свес будет работать на излом в точке крепления стропил к мауэрлату от большой снеговой/ледяной нагрузки. Вобщем в меру должен быть свес, без фанатизма, если есть сомнения, то лучше провести расчеты. Можно и так, этот вариант будет даже надежней.
-
Например, диагональные распорки между соседними стропильными фермами, соединить между собой хотя бы две пары крайних ферм. На пальцах тяжело объяснить, надо рисовать, это уже здесь описывали, поищите по форуму. Я в своей крыше запланировал еще один резец по одному из скатов, вполне выполняет и эту функцию, кроме естетической. И там у меня еще добавлены пара диагоналей для создания большей жесткости.
-
Правильно. Неправильно, в случае когда затяжка в самом низу как раз будет минимальный распор. Это и есть ваш случай, когда балка перекрытия может быть использована в качестве затяжки. Это не самый надежный вариант. Если имеется ввиду затяжка вверху, то да, и это будет понадежней. В случае с висячими стропилами конек выполняет функцию никакую, он может быть нужен для удобства монтажа, и лишь отчасти распределяет ветровую нагрузку на все стропила. Добавлено через 9 минут И при переходе от вальмовой схемы к двускатной надо обратить таки внимание на распределение ветровой нагрузки, и чем это будет компенсироваться.