Сугор

Но при этом ПУЭ ни кто не отменял. Ну, я не считаю, что должен знать нормативную литературу сопридельных государств... Или может нормы какого-нибудь Уругвая изучит за одно?

не понял? а какое отношение имеет у нас? Ну да. Украина не Россия... Ну Вы бы хотябы свои посту читали бы, чтобы не противоречить самим себе...

Вот когда произойдет это знаменателное событие, вот тогда и поговорим... насколько я помню, ГОСТ 30331 пытаются ввести у нас гдето с 1995года, он то действует, то недействует... В России данный ГОСТ 30331 действует, но ПУЭ при этом никто не отменял

Да какое мне дело до противоречий с МЭК, Все вышеперечисленные нормы ссылаются на МЭК в той или иной степени. Тоже самое НПАОП 40.1-1.32-01 входит в состав ПУЭ и тоже ссылается на МЭК. Есть отечественные нормы, и не нам с Вами их критиковать, они есть такими какими они есть и их небходимо придерживаться, хорошие они или плохие. И в случае чего,будут спрашивать за нарушение их, а не МЭК... Так что, возможно,

Ну славо богу, книгу в руках держали... Т.е. Все что не "Електрообладнання спеціальних установок" - это реклама? В русском варианте: НПАОП 40.1-1.32-01 (ДНАОП 0.00-1.32-01) ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК. ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ УСТАНОВОК Да с Вами ни одна здоровая голова не выдержит. Т.е. Вы не утверждали что "следует руководствоваться более свежими нормами"?

а 2.5.6 тоже в отстой? Это норма 2001 года, а вот тотже пункт в более "свежей" редакции ДБН (2010год) по Вашей логике следует руководствооватся более "свежими" нормами. Так что НПАОП 40.1-1.32-01 тоже в отстой? ведь он входит в состав последнего издания ПУЭ

Да вот посмотел: Да и трубу замонолитить в ГК ну ни как не получится толщины не хватит, по любому кирпич штробить прийдется.

Да гдя я писал, что в гипсокартоне? кабель прокладывается по кирпичной стене. п.2.5.11. НПАОП 40.1-1.32-01 относится к открытой проводке... Ну не получится "по конструкциям и деталям" проложить скыто... Когда Вы уже научитесь внимательно читать нормы, а не видеть только то, что не противоречит мировозрению ведущего на радио?

Добавлено через 20 минут Вот именно "пустопорожняя болтовня", кабель не укладывается в ГК, а прокладывается по негорючему основанию (кирпичная стена) а далее замазывается согласно ПУЭ: Ну когда, наконец Вы начнете внимательно читать не только свои посты: что это если не способ прокладки? И вообще, каким образом Вы определяете каке нормы соблюдать, а на какие можно забить? И еще где в п.2.5.11. НПАОП 40.1-1.32-01 указано о скрытой проводке? в данном пункте речь идет как раз об открытой проводке по горючим основаниям

так сделайте штробу шире 10мм+диаметр кабеля+10мм, как раз получчится гдето 30мм: Или это не Ваши слова Как не относятся? а прокладка в перегородках с наолнением материалом с Г1? Я вообще не вижу противоречий между ПУЭ, ДБН и НПАОП в этом вопросе, если Вы видете, то укажите - где они противоречат друг другу.

А есть еще более свежая информация по сравнению с документом 2001года - ДБН В.2.5-23:2010 А вообще к норман не относится критерий "свежесть", это не газета и не колбаса, нормы или действуют или нет... Откуда такая информация? а как на счет новой редакции главы 1.7 2011 года? Вот когда ПУЭ отменят - тогда и будем говорить... Конечно не о креплении, а о способе прокладки... В данном случае по негорючему основанию - кирпичной стене

Т.е. ПУЭ - отстой и уже не рулит? ДБН В.2.5-23:2010 ПРОЕКТУВАННЯ ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯ ОБ'ЄКТІВ ЦИВІЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ Если в листе толщиной 12,5мм вырезать борозду глубиной "15+мм", то кабель прийдеся крепить уже к стене. Если же использовать еще и трубу, то штрабу прийдется углублять и она уже по любому будет в стене.

И это при толщине ГК - 12,5мм? Так что основанием все равно будет стена Что же касается прокладки в трубах из сгораемых материалов, то их все равно нужно монолитить в слое незгораемого материала (табл. 2.1.3 ПУЭ прим.3)

Немного повторюсь: Т.е. если перегородка выполнена полностью из матегиала Г1, то прокладывать можно, а если только обшита гипсокартоном (Г1) то уже нельзя? А у пластиковой трубы какая группа горючести?

Гипсокартон не основание, а покрытие. Основание это кирпичная (или какая там) стена. Кроме того ДБН В.2.5-23:2010

Бренд Российский, завод в Китае. В принципе неплохие автоматы. Из недостатков - хлипкий корпус. Ставили в крупных маркетах, нареканий вроде небыло, бренд выбирал сам заказчик. А если учесть что в продаже присутствуют автоматы АВВ турецкого производства по цене оригинала, то уж лучше брать ИЕК

Там? да... Участок обслуживания аккамуляторов, участок слива топлива - взрывоопасные зоны (Участков - да, но не все здание), но речь идет о гаражах частников... Кстати, на сколько я помню, во взрывоопасных зонах вообще запрещается устанавливать щиты. А вообще, по-моему, мы в очередной раз удалились от темы. И на счет царя Гороха - ссылочку можно? (но это так, что бы не быть голословным)

я не путаю, я делаю выводы по Вашему примеру. Зачем, я эти предприятия посещал... а на счет норм... ссылочку можно? Хотя зачем? речь то идет не о "тогда", а о "сейчас"

sanykrimea, т.е. Вы хотите сказать, что в грузовике ЛВЖ и паров этих ЛВЖ и других ГСМ меньше чем в легковушке? Кстати, а где Вы видели при Союзе, в автопарках освещение во взрывобезопастном исполнении?

sanykrimea, если честно, то просто лень спорить... Ваш расчет, точнее пример расчета из российских норм показывает как необходимо расчитывать категорию помещения. И если "ДАЖЕ" грузовик непрокатил под "взрывоопасность", то что говорить о легковушке у которой и бензина и масла и резины намного меньше. И если Вы прочте ВБН-АПК-03-07 (хотя вроде как и не по теме), то нету там взрывоопасных зон, ну разве что в местах слива топлива. А на счет температуры воспламениения, так Вы просто пример неудачный привели: дизельа не бензин 4587derek, жидкости не горят в принципе, а если речь идет о зиме, то и паров не будет. И неужели Вы в гараже устроили "теплый пол". И как часто перетирается топливная трубка, неужели Вы так за СВОЕЙ машиной смотрите? Другое дело если у Вас машина ездит на газе (на данный случай, данный ДБН не распространяется), ну или Вы в гараже храните газовый балон...

. а при чем здесь груговой автомобиль, если речь идет о легковом? Но даже в случае с грузовиком это не взрывоопасное помещение. На сколько я понял, данный расчет взят из Российских норм. В Украинских нормах категория "В" не делится на подкатегории (нет В1, В2, В3, В4). Т.е. будет не "В3" а просто "В". А еще есть такой документ как ВБН-АПК-03-07 (правда это для предприятий агропромышленного комплекса)

"В" написано в ДБН в.2.3-15:2007 п.6.6 а П-I в ПУЭ А Вы, наверное, уже просчитали? Интересно на основании чего? А я ни когда и не считал, я обычно, получаю задание от технологов (считают они). Так вот в задании пишут "В" П-I. А взрывоопасная зона 2 класса образуется вокруг оборудования газовых ГРП (это тоже из заданий не проектирование от технологов)

Для начала где написано, что это взрывоопасная зона класса 2? Я так понимаю, что лень читать весь документ?

ДБН В.2.3-15:2007 Автостоянки и гаражи для легковых автомобилей ПУЭ

На каком основании? Согласно норм "В" П-I