Igor_M

Завершающий фотоотчет по построению "коробки" гаража.;) Т.е. это означает "без отделки"... Конечно, были приключения с покупкой битумки. Я как-то на вставке имел неосторожность оставить свои контакты Руфлексу, так они меня чуть ли не измором хотели взять... и скидками в 30%... Но если еще 5 лет назад я рассматривал российский "Катепал" в качестве альтернативы, то сейчас сознательно переплатил за изделия "европейского происхождения"... В-общем получилось в итоге вот так вот (см. фото). Кстати уже в процессе укладки плитки я "придумал" способ стыковки со стенами дома. Вместо "заворота" на стену с подкладкой планки, срезанной под 45 градусов сделали следующим образом: - там, где идет примыкание к декорам (колонны и фризы), мы их подрезали аккуратно и туда заводили вначале саму битумку, а потом и ендовый ковер. Щель тщательно герметизировали каучуковым герметиком (прозрачным) - у меня уже 5 лет таким загерметизированы стыки на крыше и все еще как новенький... Этот узел хорошо видно на фото 1 и 3... Что касается "верхнего участка" - примыкание к стене дома возле конька и ниже, то пока завернули ковер на 10см вверх, а потом поверх наклеим вату и заштукатурим... Чтоб было понятно, на фото 5 показываю как это сделано в зоне примыкания крыши крыльца... Ну вот... теперь у меня появилась еще "дополнительная" площадь для выполнения как фасадных, так и внутренних работ...

Вы коропа на какую наживку "взяли"? И вообще на что сейчас ловят? Меня отец с детства приучил на красного червя, но говорят, что в этих "частных" озерах на него только "мелочь пузатая" ведется... И раз уж мы о досуге... КТО-ТО подскажет где возле Белогородки грибы собирают? Сейчас похоже еще (или уже?) нет, но вдруг появятся??? Плиз дайе наводку...

Вечерело... После получения "ускоряющего воздействия" :D ребята взялись за дело и к вечеру следующего дня ужу был полностью забит один скат...;) Честно скажу, что я не поленился и полез наверх все "пощупать"... ...и остался доволен осмотром "пациента" - все на месте и уложено по технологии...и подкладочный и ендовый и стартовый и все прочее... Ну теперь (подумал я) все будет ОК..............

А анализ ПОСЛЕ установки "водоочистки" ДЕЛАЛИ? Можете выложить? ................................ Это не ощущение... я честно говоря мыться в душе не могу с непривычки... ... езжу в Киев...:D Я поговорил с ребятами, которые мне устанавливали. Сделали еще раз анализ "забортной" воды и после очистки... Получается, что если устанавливать все точно по программе, то из-за совокупности разных параметров вода получилась на выходе слишком мягкая. Мне дали рекомендации по перепрограммированию, но вот никак не соберусь... Так что сделайте анализ ПОСЛЕ ТОГО КАК и потом уже можете пробовать что-то изменить "к лучшему"...;)

Есть такая поговорка: "Ничего, перезимуем...";) Примерно с такими мыслями я ожидал весны, когда будем продолжать работы. Несмотря на то, что ни трубы не развернули, ни планки так и не убрали, перезимовали, я бы сказал, вполне сносно... Я не пожалел о том, что ничем не накрыл, поскольку буквально в сотне метров от меня был противоположный пример. Сосед тоже "вошел в зиму" на такой же стадии крыши гаража, но он решил закрыть ее рубероидом. И хотя планки поверх набивали достаточно густо, все равно во время зимы ветром рубероид местами подорвало, туда затекала вода и таявший снег. В общем, по весне, когда он содрал остатки рубероида, глазам предстала достаточно неприглядная картина с множественными пятнами характерного вида... То, что вы увидите у меня на фото 1 в районе ендовы, воспринималось как утренник в детском саду по сравнению с соседскими "разводами"... Если честно, то я все равно озадачился вопросом и приставал к архитектору с идеями чем-нибудь обработать эти "проявления" серости. На что он сказал, что под воздействием битума там не то что сможет что-то жить и размножаться, а умрет даже то, что еще только думало родиться...:D На том и порешили... Ну и конечно первым делом принялись выравнивать "волнистости" - процесс демонтажа части ОСП на фото 2 и 3. Надо сказать, что парни сразу же нашли "отмазку" - типа бруски были не 50х50, а 48х52 и т.д. и т.п... На самом деле это и неудивительно, поскольку через рейсмус их никто не пропускал... но я четко помню, что когда мне делали крышу дома, то парни и подпиливали и подкладывали где нужно... и под лесочку все бруски укладывали... так что мне не нужно рассказывать, что и как нужно делать... Короче говоря, после непродолжительной лекции (эх, вспомнились мои КПИшные годики), парни молча за один день привели все в полный порядок... Не идеально, конечно, но для гаража вполне сносно...

Ну и как обычно это случается... "зимец подкрался незаметно...":D Из-за неразберихи с объектами архитектор как-то не вписал меня в график и успели только накрыть все ОСП, как начались холода и выпал первый снег (фото 1). Работы-то по сути оставалось на два-три дня - забить битумку, но... не сложилось... И тут я уже сам остановил процесс, хотя архитектор предлагал продолжить работы... он любит повторять фразу "при современных подходах и технологиях строительные работы можно вести круглые сутки и круглый год"... Я конечно с ним согласен, но только не у себя на объекте. Разве что в случае КРАЙНЕЙ необходимости, но в данной ситуации как раз не тот случай. Тут же у нас развернулась с ним полемика по поводу того - накрывать чем-то листы или так оставить? Я предлагал высушить и забить пленкой (степлером), архитектор отговаривал, мотивируя тем, что под пленкой как раз грибок очень комфортно будет себя чувствовать...:bad: Согласился на сей раз с его доводами, только попросил планки поперечные сверху открутить и трубы водосточные нарастить так, чтоб не лилось на крышу... Вот эти самые трубы хорошо видно на фото 1 и 2, а также на фото 4 и 5. Так ничего этого и не было сделано... Кстати вот на фото 5 отчетливо видно, что есть явная волна на левом склоне крыши... договорились весной начать с переделки этого участка...

Дело в том, что у меня цоколь дома высокий, поэтому после заливки бетона я не стал сразу класть газобетон, а "подравнял" уровень цоколя кирпичом.;) Потому как отделка будет разная для цоколя и для стен. Стены - силиконовой штукатуркой (понятно что Баумит)... Первоначально планировалось цоколь облицевать камнем натуральным, а его к газобетону "прилепить" весьма проблематично... ТЕПЕРЬ цоколь уже будет отделан мозаичной штукатуркой (того же производителя).

Поскольку крыша планировалась из той же таки битумной черепицы, то под нее и последовал дальнейший пирог. Натянули пленку, набиваем контррейку и потом - обрешетку... Что за "мембрана" там - непонятно... Но в этот раз точно не Евробарьер, поскольку гараж не предполагается отапливать, стало быть утеплителя не будет.;) По внешнему виду она такая темно-серая... спросил у архитектора, так он ответил - а какая разница??? В-общем, будем надеяться что это не ветробарьер и капать в гараже не будет...

Под навесом только велосипеды будете ставить? И если у вас грунт песчаный, то не боитесь, что щебень со временем "утонет"? Я вот у себя на суглинке тоже поначалу просто затрамбовывал в грунт немного щебня (типа укреплял основу...), а потом - щебень, поверх - песок и ФЭМы... и на форуме меня критикнули конкретно за это... Так в этом году для въезда и стоянки (под навесом) укладывал геотекстиль в два слоя - и под первый слой щебня, а потом поверх щебня перед отсевом. Клали "шестерку" на отсев - сейчас вроде как основной пирог для авто...;)

Я когда-то в более раннем возрасте мечтал принять ванную с гидромассажем... с голубой водой... как в салонах стоят... Купил ванную, поставил в квартире, налил воды и... о ужос она таки была желтая... А вот сейчас в доме течет голубая - как морская вода... Я сразу решил ставить себе систему комплексной очистки, потому что слишком много железа в воде... И даже не заполнял систему отопления пока не поставил колонну... ................... Так что поздравляю! Только вот интересно все-таки было бы посмотреть анализы воды ДО ТОГО и ПОСЛЕ ТОГО...;)

Так у вас уже откосы оштукатурены... и приоконный профиль тоже уже стоит? Я кстати у себя думал было и в месте примыкания откоса к подоконнику тоже "прилепить" приоконный профиль... Но ребята мне на месте показали что к чему...;) Так что от трещины вдоль подоконника похоже никак не отделаться... Интересно будет, если расскажете КАК именно подоконники устанавливали, а то я своим читал специальные курсы, раздавал инструкции и принял потом зачет... И только после этого выписал допуск к работам...

... на то были причины...;) На самом деле их несколько: 1) кирпич архитектор подбросил со своего объекта по хорошей цене (там остаток как раз такой был); 2) из кирпича получается дешевле, чем из бетона; 3) гидроизоляция горизонтальная отсечная (от капиллярного подсоса влаги) при такой "комбинации" оказывается ниже; 4) опалубка была такой высоты... Собственно от последней причины и плясали, а все остальные "преимущества" получились как бы сами собой...

Я прошу пардона у поклонников деревянного заборостроения... Но вот по поводу ольхи у меня тоже не очень приятные ощущения. Из нее сделали мне коробки дверные и наличники и плинтуса. "Ведет" ее конкретно, если в процессе меняются условия... 15 лет назад в той же конторе все то же самое делали из сосны - стоит как только вчера установили... Может и в самом деле ольха не самый "подходящий" материал? Хотя бы потому, что он самый дешевый?

На этот раз между возведением "коробки" и началом крышных работ прошло не так уж и много времени...;) И крышу делала уже третья бригада (одна - основную крышу, другая - крышу террасы... точнее там даже две бригады было...:D). И эта последняя мне понравилась деловитостью и подходом... но по качеству получилось не очень (об этом позже)... В принципе ничего особенного - раз, два, три... и готово... Особенно если учесть, что я принуждаю архитектора в обязательном порядке делать чертежи... На фото - стропильная конструкция собрана.

После непродолжительной паузы принялись за стены. Решил изначально делать из газобетона, только вначале думал найти какой-нибудь 25см шириной, чтоб вровень с кирпичом было. По итогу получилось "как у всех" в такого рода постройках - положили блоки 600х300х200 "на бок"...;) Армирование правда все равно делал, причем каждые три ряда и в два прутка арматуры ф8. Залили даже армопояс поверху. От стены дома сделал отступ примерно 25-30мм. Ничем не заполненный. Не знаю, может это и неправильно и там всякая живность может завестись. Кстати парни начали укладывать посередине кирпичной кладки везде, в том числе и возле дома... и там получалось у них зазор больше 7см... Хорошо что я увидел вовремя и разобрали до первого ряда и потом пошли вверх с "уступом" (его видно хорошо на фото 1). Так вот, в этом пространстве в этом году птички поселились... Пришлось ждать пока птенцы вылетят, чтоб законопатить эту дыру... На фото 2 видно окно. По проекту оно у меня вообще-то с другой стороны было, но потом я вспомнил, что у меня осталось демонтированное окно шириной 1,2м, вот его и решил "пристроить" на боковой стенке. За счет этого уменьшился "треугольник" на "тыльной" примыкающей к дому стенке (фото 3), и крыша таким образом стала менее громоздкой. Это видно и по фото 2 - там, где планировалась крыша, осталась недоштукатуренной стена дома... Надеюсь, что после полной отделки не будет видно никакой разделительной линии...

Подождали, когда бетон набрал "минимальную" прочность, сняли опалубку, уложили горизонтальную гидроизоляцию и выложили (точнее продлили) цоколь уже из кирпича (фото 1). Был один "специфический" участок. В самом углу гаража в месте примыкания к дому у меня выходят трубы, подающие воздух к камину. Одна ф100 - подача воздуха в топку для горения и вторая ф150 - подача конвекционного воздуха под топку (для нагрева и последующего распределения подогретого воздуха по всему дому). Вот на фото 2 видна более толстая труба, а вторая выходила из подвала как раз прямо "в стену гаража". Поэтому пришлось соорудить опалубку и этот участок залить бетоном, а потом уже доложить кирпичом до уровня. Обе трубы выведены на улицу - это видно на фото 3. Кстати с этими трубами произошел "несчастный случай". Ребята когда заливали бетон, то там, где трубы выходили из дому, сделали "ямку", поскольку в щитовой опалубке дырки прорезать под трубы понятное дело никто не стал...;) Ну и оставили так "застывать"... А через несколько дней был такой сумасшедший ливень, причем боковой, и в эту ямку натекало просто невероятное количество воды, которая по трубам (их естественно никто не замотал), протекла в подвал... Я когда случайно спустился, то картина предстала передо мной просто удручающая... Я конечно схватил тряпку и давай вымакивать... примерно 10 ведер-то я вынес, но сколько воды протекло под стяжку... Все равно стены и пол мокрые (фото 4) и сохли не один месяц...

В принципе "пятку" залили шириной 40см, поскольку Уже траншею выкопать просто не получилось. Основная фундаментно-цокольная стена шириной 25см - по размеру кирпича, которым потом будем докладывать цоколь. Собственно фотки - вяжем арматуру, устанавливаем опалубку, заливаем бетон...;)

Многие наверняка смотрели культовый фильм Рязанова с таким названием...:D Признаюсь честно, что во время строительства гаража мне приходилось неоднократно и плакать и смеяться и... в-общем, ощутить на себе все разнообразные эмоции, которые так прекрасно преподнес нам потрясающий актерский ансамбль в том фильме... ................................. Насчет того как делать фундамент "пристроек" есть очень много мнений - правильных и разных...;) Началось все с эскизов, чертежей и общих планов. В итоге принято решение решение делать гараж на одно авто и стоянку рядом... был вариант с навесом над стоянкой сразу, но решил отказаться...как и от отдельной двери в гараж... В итоге должно было получиться так, как на рис.1 и 2 в аттаче. Против обыкновения не буду "пичкать" вас разными статьями и нормативными документами и не буду останавливаться на теоретических основах "гаражестроения"... Я принял решение делать ОТДЕЛЬНЫЙ фундамент (впрочем как и по всем другим пристройкам к дому, как то терраса, крыльцо, наружные лестницы). Поскольку копать фундамент на такую же глубину, как и дом, представлялось мне занятием неблагодарным (и ненужным), то я взял за основу при расчетах несущую способность грунта как "насыпного" (отчасти он таковым и является, хотя обратная засыпка была сделана более 5 лет назад), проконсультировался с архитектором и отдельно с конструктором и... принял решение делать все-так ленточный фундамент. Ну и принялись копать (см. фото). Приятно отметить, что даже на таком "малоответственном объекте" не обошлось без разбивки осей...

Ну я вас неправильно понял, значит... прошу пардона... В данном конкретном случае мне кажется, что это не более, чем маркетинговые штучки продавца. Вполне вероятно, что на складе "зависло" некоторое количество именно VEGA CROSS, вот на них и сбросили цену. Вы же видите справа от очень хорошей цены стоит зачеркнутая "предыдущая" 2 450 грн... Чисто психологическое воздействие - "налетай, подешевело!":D В то время, когда я покупал, такой разницы в ценах (да и такого разнообразия выбора в наличии) не было... Кстати ситуация со снижением цены может меняться в разные стороны (очевидно в зависимости от складских запасов или иных факторов - например, последняя партия не соответствует качественным показателям - процент брака выше нормы, есть рекламации от покупателей... ну или хотят отказаться от услуг какого-то поставщика)...;) Вот, например, на том же сайте почитайте отзыв на аналогичный прибор под названием RGK PR-110... Цитирую: "Давно присматривался к лазерному нивелиру Vega Cross. Уже созрел на покупку - и увидел RGK PR-110. Тот же прибор, но еще дешевле..."... Возможно, мои "философствования по поводу..." помогут вам сделать правильный выбор... УДАЧИ!!!

На самом деле не хотелось бы здесь разводить дискуссию... Это более целесообразно (и интереснее) делать в тематическом разделе. НО... не могу не удержаться от некоторых комментариев...:D По поводу последнего поста - "почему-то мне кажется, что это ж-ж-ж-ж-ж неспроста"...;) Ведь по сути на том же сайте представлены абсолютно аналогичные модели под разным брендом, а именно LASERLINER AutoCross-Laser-2 Plus, NIVEL SYSTEM CL1, RGK PR-110, LSP LX-120...и...VEGA CROSS ... и если дороговизну первого еще можно как-то объяснить "узнаваемостью" бренда, то дешевизну последнего... И вообще у меня правило - после составления списка "претендентов" самое дорогое и самое дешевое исключаю из списка... На этом предлагаю поставить ТОЧКУ. .............................................................. ...хотя наверное все-таки "запятую", поскольку раз уж такое дело пошло, то заодно расскажу о том, как я выбирал себе лазерную "рулетку":oops:. Для затравки как обычно предлагаю посмотреть пару статей, которые на мой взгляд смогут помочь тем, кто "с нуля" вдруг загорится желанием приобресть такой девайс... Вот еще есть неплохая страничка с аналогичным названием: (ссылка устарела) Ну и конечно же не могу не сослаться на очень хорошее обсуждение в специализированном разделе этого форума в теме Лазерный дальномер ..таковым оно показалось опять же на мой непросвещенный взгляд... Полученная там информация помогла мне сделать окончательный выбор, хотя в той теме и изрядно "наследил", начиная отсюда . Если кратко, то получилось так. У архитектора Bosch профессиональный и я начал поиски чего-то подобного... потом понял, что нет смысла переплачивать, чтобы использовать время от времени. Так пришел к идее "бюджетного" варианта. Выбрал Лазерный дальномер Speziallaser R40 eXtremale (см. соответствующий файл), потом еще купил Дальномер лазерный Kompakt GROSS 38001 (опять см. файл) и провел спарринг-тест. В итоге оставил себе GROSS и очень доволен (его вы могли видеть на фото по монтажу дверных коробок). Что касается R40 eXtremale Speziallaser, то я его благополучно сдал продавцу, при этом рассказал о всех недостатках (в и.ч. погрешность в 4-5мм!!!)... ...и сейчас вот убеждаюсь, что поступил абсолютно правильно, поскольку модель была явно неудачной...:bad:, что подтверждается новыми картинками той же самой по названию модели Speziallaser, НО СОВСЕМ ДРУГОЙ ПО ФОРМЕ и СОДЕРЖАНИЮ! Посмотрите вложенный файл, а потом картинку на сайте - Speziallaser R40 eXtremale... Как говорится, почувствуйте разницу................. Как выбрать лазерную рулетку - 1.doc Как выбрать лазерную рулетку - 2.doc Как выбрать лазерную рулетку - 3.doc Лазерный дальномер Speziallaser R40 eXtremale.doc Дальномер лазерный Kompakt GROSS 38001.doc Лазерная рулетка LASERLINER DistanceMaster.doc

Позволю себе несколько комментариев... Вот я подумал, что некорректно ведь вопрос поставлен... ...не зря я не мог понять с первого раза... Вы же понимаете, что у каждого устройства есть какой-то допуск. В нашем случае это допустим +/- 1мм на 5м. Так вот, все зависит от качества заводской настройки (калибровки). Одно устройство может по итогу выйти с характеристиками "+1", а другое с характеристикой "-1". И то и другое будут абсолютно в пределах допуска... ...а вот разница между ними уже будет 2мм (ДВА миллиметра). И сами теперь попробуйте ответить на вопрос - какое из устройств показывает БОЛЕЕ ТОЧНО??? Ну-ну... это вы не агитируйте уж так откровенно... Разница в стоимости в полтора раза почти...смотрим: 120-й - lsp.org.ua/lazernye-urovni/lazernyiy-uroven-nivelir-lsp-lx-120.html 360-й - lsp.org.ua/lazernye-urovni/lazernyiy-uroven-lsp-lx-360.html. А если взять "комплект", что на мой взгляд более правильно, то разница еще более приличная lsp.org.ua/lazernye-urovni/lazernyiy-uroven-nivelir-lsp-lx360-set.html. Вообще у меня не было задачи взять "самый-самый"... Я проанализировал какие работы мне нужно будет выполнять в будущем и понял, что 120-го вполне мне достаточно. Да и круговой обзор легко сделать поворотом на 180 градусов и так даже интереснее - всегда хочется посмотреть, совпадут ли лучи на крайних точках (левой и правой)? И вы знаете - всегда совпадают... Кстати с интересом прочитал отзыв про LSP LX-120: " ...хотел такой же но в Украине таких нет, посмотрел на Laserliner AutoCross-Laser 2 Plus но там цена слишком завышена...". Ну прямо как вроде я писал..... И еще хочу по поводу точности сказать. Вот недавно делали отмостку и стоянку для машины (из ФЭМов). Ну и конечно отбивали все оптическим нивелиром. Причем правильным, с маятником (GeoFennel). Так вот я потом своим "лазером" перепроверил и оказалось полное совпадение... но вот две точки "выпадали" явно из обоймы. Еще раз поставили GeoFennel и выяснилось, что не на тот "крестик" в объективе посмотрели... Так что теперь у меня этот приборчик еще и контрольные функции выполняет - как стяжку залили, как колонну поставили, как стену оштукатурили...

...в смысле насосов есть... Например я как глянул сколько поплавков разных у Педролло, то сразу понял, почему фирма так называется...:D Я себе поставил после реле давления датчик "сухого хода"... Точнее оно называется Реле минимального давления, т.е. когда давление падает ниже установленного вами порога, то насос отключается. Где-то у себя описывал и схему приводил...;) LP3-Instr-Rus.pdf

Отвечаю на конкретный вопрос. Я проводил тестирование и одного и другого устройства по методике, изложенной в паспорте на LaserLiner (еще раз приаттачиваю ее). Результат: 1) LaserLiner AutoCrossLaser 2 - погрешность при "круговом" тесте равнялась 0 (ноль) миллиметров 2) LSP LX-120 на том же "круговом" тесте показал погрешность в 1мм при первом проходе и менее 1мм - при втором. Что я имею ввиду касательно "проходов"? Это когда я вначале устанавливал в непосредственной близости к одной точке, а потом повторно делал то же самое у противоположной стены... Что касается вертикали, то точность у обоих абсолютно одинаковая... Т.е. формально точность LSP LX-120 соответствует заявленной производителем, поскольку отклонение на 10м составляет менее 1мм (в характеристиках указано +/- 1мм на 5м). Собственно некоторое описание устройства - во вложенном файле. Что хочется отметить: корпус выполнен очень добротно, прорезиненная "обшивка", в руке лежит очень удобно. Переключатель выкл-блок-вкл ползункового типа, что вначале немного непривычно было, но потом оказалось, что это весьма удобно, поскольку все можно делать одной рукой (в отличие от того же AutoCrossLaser 2).;) Удобно также, что можно отдельно включать лучи или оба вместе... хотя я по большей части включал оба... :D Также есть "пульсирующий режим" для работы с мишенью... Кстати та "мишень", что идет в комплекте, достаточно примитивная, НО тем не менее мне удавалось днем "поймать" луч на улице на расстоянии более 7м... Дальность самого луча проверял ночью... на 50 метрах видно точно так же, как и на 5... ширина луча при этом около 5мм. Про удобную поворотную площадку уже говорил (крутится почти так же, как на картинке - (ссылка устарела) Также имеется "магнитная" приставка, но ею пока не пользовался... Ну и все это упаковано в сумку с отдельными секциями, так что ничего не болтается. В-общем, пока я очень доволен......что со мной случается крайне редко... LSP LX-120 лазерный нивелир.doc

... два последних поста с картинками... НЕ? Или может привести технические характеристики и того и другого? Я кстати хотел остановиться подробнее на этом......;)

Ну как же так??? Я вот ведь только пару постов назад подробно описывал проверку точности по методологии, указанной в паспорте на LaserLiner... Вот тута - www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3621029&postcount=4254 По калибровочному тесту новый девайс показал отклонение по горизонтали в 1мм на 10м, а по вертикали - НОЛЬ...;) Что же касается сравнения характеристик, то продолжу рассказывать и показывать... На фото 1 видно, что угол "обзора" по горизонтали у нового устройства больше, поскольку "его линия" находится ниже и заходит дальше, чем у AutoCrossLaser 2. На фото 2 то же самое можно сказать и о вертикальной плоскости, где луч нового устройства находится левее и как видно, заходит "за шиворот" (как я ранее выразился):D. На мой взгляд это очень полезно в случае, когда мы хотим перенести точку с пола на потолок. Достаточно сделать небольшую пометку линией (примерно), а потом повернуть девайс на поворотной площадке на 90 градусов и найти точку пересечения... В моем конкретном случае это мне очень помогло при установке коробок дверных в плоскость - я ставил нивелир в нижнем углу и получал практически полную "засветку" по всему периметру... (вот на этом фото примерно понятно о чем я говорю - www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=457093&d=1440612251). На фото 3 - общий план... вот тут таки заметно, что как я ни старался, а абсолютно параллельными вертикальные линии не получились... Еще одна очень (на мой взгляд) полезная фича нового нивелира это блокировка маятника. Вот на фото 4 маятник в рабочем состоянии, а на фото 5 - заблокирован. При этом сохраняется прямой угол между горизонтальной и вертикальной линией, но нет нивелирования, т.е. устройство полностью повторяет рельеф поверхности, на которой стоит... ОЧЕНЬ хорошо, что в этом нивелире лучи в таком положении мигают, а то был казус с другими устройствами, когда покупатель приезжал к продавцу и жаловался, что неправильно показывает...... а потом оказывалось, что он проводил "измерения" в режиме блокировки маятника (в той модели лучи не мигали...)... В-общем, доволен я остался как слон...