![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
ws4
Пользователи-
Публікації
4 702 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача ws4
-
Ну по такому принципу у меня электроотопление вышло в 800 грн за 7 шт 750 ваттных электроконвекторов купленных на распродаже и подключенных в существующую сеть, которая строилась с учетом нагрузок на отопление. Газовое отопление обойдется в 5000-8000 грн за котел, + ок этой же суммы за радаторы, трубы и мелочь, работа бесплатно. Плюс еще не знаю сколько подключение. Учитывая что в доме пл ок 100 м2 (стены газоблок+кирпич - 2,2; крыша не помню) идет около 1000 квтч в холодный месяц просто на поддержание плюсовой температуры, причем январь-февраль не входят в эту статистику, думаю что при постоянном проживании речь бы шла о 2-3 тыс квтч в месяц в среднем в отопительный период. поскольку проживание не постоянное - газ не подключаю, когда возникнет такая необходимость - буду смотреть.
-
так а почем пра для мгл-днат?
-
Какая разница чем воду греть - тэнами или железом индукторов, закон сохранения энергии никто еще не отменил.
-
Океан Я бы наверное все-таки предложил консольный светильник (как на улицах) а не прожектор, прожектор будет более точечно освещать. Чтобы понять какая будет освещенность надо знать характеристики светильника, но вцелом 70 Вт как раз около того что надо. Во дворах мелкие натриевые светильники на 10 м опорах часто ставят именно такой мощности и освещают они поболее 300 м2. Касаемо цены, указанный прожектор стоит 2500 грн (на наши деньги). Натриевый светильник ок 500 плюс лампа ок 80, грубо говоря 600 грн. Лампа служит ок 4 лет или 20 тыс часов. Потребляет натриевый светильник грубо говоря ок 90 Вт. При цене в 30 коп за киловатт и 12 часовом цикле диодный (если он таки потребляет именно 70 Вт) в год облегчит кошелек на 92 грн за свет. Натриевый в свою очередь на 120 грн. Экономия 30 грн в год. Диодный светильник окупится за 63 года при 12 часовом цикле или 276 тыс часов. Естественно диодный столько не проработает... делайте выводы сами ;) ПС. При этом если диоды там на 70 Вт то электроника тоже жрать что-то будет... Даже если считать что натриевый протянет ровно одну лампу и 4-ре года все равно окупаемости диодного не видно. Шансы что он переживет четыре натриевых светильника очень малы.
-
Было бы интересно...
-
Петр 80 А чьи на растровых дроссели?
-
Ceazar Возможно и дополнительные, тем не менее расчет это не спасает. Можно их просто не считать, а для газового отопления тем более... Я веду разговор о том что некорректно сравнивать 1000 долларов за оборудование подключаемое самостоятельно и 6000 долларов за газовую систему отопления которая может в себя включать вообще все что угодно, от супертехнологичных регуляторов до бешенных накруток исполнителей в сочетании со сверхдешевыми решениями. Ночной тариф не сильно спасет если киловатты пойдут не по 28 а по 96 копеек при превышении лимита 800 в месяц и невозможности оформить электроотопление.
-
cherryto Теперь еще осталось пересчитать длину кабеля. Два дома, 150+70 М2 и всего 50 м кабеля? Кроме того по такой логике непонятно почему за аксиому 6000 баксов за отопление газом берется. По такой же логике можно тыщи на полторы баксов насчитать с обычными радиаторами под окном, ППР трубами в 50 м ) и обвязкой.
-
cherryto Ну вот, еще и французские ) даже если 500 ваттные долларов по 70-80 за штуку, 11 шт это уже 800-900 долларов. Остается 100-200 долларов на провода + работу. Где-то явно еще неучтенные расходы ) Voffka Так же само мне никто не станет считать электричество по тарифу для отопления, поскольку а) - газ идет по улице, б) - садовое товарищество. И тариф 40 коп до 1000 и 50 свыше 1000 квтч. В любом случае отталкиваться надо от существующей ситуации. Пока несмотря на газ на улице мне выгоднее электрика. В перспективе кондиционер поставлю, окупится за пару сезонов если не сопрут )
-
cherryto Двухтарифные счетчики это не 30% а 70% ночью. (Трехтарифные 40%-100%-150%). Плюс тарифы зайдут за 28 коп наверняка. Так что все расчеты насмарку. В стоимость работ 1000 уе (если уе это доллары а не английский фунты или что-то другое) и материалов включая конвекторы я поверю если 11 конвекторов будут жестокими китайцами, а остаток суммы пойдет на услиение проводки и дополнительные автоматы. Но никак на всю работу по силовым сетям. Даже если самому делать - только на материалы уйдет больше. Я не однозначно за газ, себе тоже его не проводил пока, поскольку приезжаю в дом периодически и отапливаюсь электрикой. Но и преуменьшать стоимость электроотопления смысла не вижу. ПС Что касается разморозки - при отключении электрического отопления точно таже размерзнется водопровод, вот только никакие бесперебойники в отличии от газа не спасут.
-
а если еще электрику воровать то вообще шара )) ПС. cherryto вы или антифризом пугайте или разморозкой, всем вместе нелогично ;) А если серьезно то согласен с тем что надо смотреть на исходные данные. Если и газ и электрика одинаково доступны - однозначно газ для постоянного проживания будет удобнее, выгоднее в разы и энергонезависимо. Равно как и однозначно утепление пригодится при любом способе отопления.
-
LeoT Не понял о лопате это или о топоре, но неважно. Меня что в топорах, что в лопатах, наших современных не материал расстраивает а эргономика в первую очередь. Когда берешь в руки советскую штыковую лопату покопать, а потом фискарс то сразу замечаешь что копать становится легче и удобнее, соответственно и наоборот, и это не только у меня. К тому же с фискарсом нет заморочек какую рукоятку покупать, как хранить итд. Да деньги не копеечные сравнительно с обычными нашими лопатами, но когда работаешь то чувствуешь что потратил их не только за имя. То же и с топорами... Миротворец Ага, прочитал... впрочем как я глянул в магазине цена ок 150 грн за небольшой топор не запредельная.
-
Был советский, отдал соседу о чем не сильно жалею, выдающихся характеристик не заметил как-то, сейчас Юко из эпицентра непонятной родословной, что тот как-то рубил, что этот как-то рубит. Но в перспективе буду брать фискарс, он в отличии от первых ощущается в работе как продолжение руки. Лопату тоже фискарсовскую буду брать при том что одна уже есть. Просто работать ими в разы легче чем стандартными советскими. Старая советская наконец-то сломалась, чинить ее желания нет, а новодел может сломаться за один ненапряжный сезон. ПС. Еще Бако заинтересовал, но цену надо уточнить
-
Так может верните продавцу, пусть исправный высылает.
-
Станция все еще в продаже
-
VAL3 Дык если б только опечатки. Сравнение уличного света с ДРЛ-ками - порванный баян. Тезисы о том что люминесцентные лампы сгорают через год, даже если не работают - бред. Измерение полной мощности в нескомпенсированных светильниках с дросселями и преподнесение этого факта как сенсации - безграмотность. Все вместе это либо вопиющая безграмотность либо сознательный обман через подтасовку фактов. Я во многом спорил с Seva1964, но тут с ним согласен, за диодами будущее но когда в характеристиках параметры зашкаливают за здравый смысл - это не комильфо.
-
engeneer Почитал я сайт этого Исаева. Учитывая количество неграмотности в сравнении с другими источниками очень сильно сомневаюсь в присутствии на каких-либо серьезных международных рынках
-
Ртутные лампы конечно ощутимо проигрывают диодным решениям, поскольку давно устарели. В любом случае их покупать смысла нет никакого поскольку натриевые + светильник стоят те же деньги.
-
Поздравляю! Уверен речь идет о том что его не надо время от времени обслуживать и ремонтировать обычному пользователю. Это стандартная фраза для бытовой техники, просто в переводе прозвучала странно.