ws4

Господа, перед дачным сезоном назрел такой вопрос: В садоводческом массиве к трансформатору подходит воздушка 10 кВ, от трансформатора идет воздушка СИП-ом. Ввод в дом тоже СИП-ом. Вопрос в следующем, как лучше организовывать заземление? По схеме ТТ или TN-C-S?

Бесперебойник продан

Тьма египетская "манюсенький кусочек раскалённой платины" :D:D:D:D Подозреваю что это краем уха подслушанные разговоры про абсолютно черное тело которое кстати представляет собой не совсем не кусочек а наоборот сферу, термин имеющий отношение совсем не к освещенности а к цветовой температуре. Я понял, аккодомация просто слишком сложное слово. Сертификат на глаз как измерительный прибор - в студию ))) ПС. О чем тут можно еще серьезно говорить?

Seva1964 Вы, уж извините за прямоту, в этот раз чушь несете... Даже относительно недорогие люксметры "заточены" под спектральную чувствительность глаза. Прогрессивные даже воспроизводят ее в зависимости от силы освещения. А люксы они и в африке люксы. Глаз кстати в этом плане на порядки менее точный измерительный прибор в силу аккодомации.

Aleks_Gomel Вы не один ))

Seva1964, Dimon190 При чем тут вольфрамовые лампы, инфракрасные спектры итд? Измерения проводились очень недешевыми сертифицироваными приборами, естественно в видимом спектре. Марки уже не вспомню, но было что-то уровня тесто или флюкса. Aleks_Gomel Про оптику не скажу, но освещение выходило явно неравномерное с яркими пятнами. Выводили среднее по освещаемой площади (естесвенно пропорционально) и результаты выходили неутешительными. Ну и добила стоимость решения грубо говоря в 10 раз большая, аж никак она не компенсировала недостатки... Тем более что площади измерялись тысячами м2

FLUKE 17B, для бытового использования вполне пойдет. Цена ок 100 баксов

Цена снижается до 7000 грн

Seva1964 Монтажники в присутствии представителей заказчика и авторского надзора смотрели сертифицированными приборами, измеряли токи и освещенность. Какие именно марки приборов я уже увы не помню. Результат измерений показал что при использовании диодных светильников, предложенных для покупки, для достижения необходимой освещенности была нужна большая мощность чем при использовании на порядок более дешевых трубок. Кроме того диодные светильники обладали значительно большей ослепляющей силой что по технологии совсем не приветствовалось. Методика измерений простая - устанавливаются светильники согласно рекомендациям и тех. характеристикам от производителя измеряется потребляемая ими мощность и освещенность на поверхности. Dimon190 Много тут - catalog.myosram.com/ В среднем у ДНАТ высокого давления при 70 Вт световой поток 5500-6500 лм при температуре 2000-2200 К. Более мощные -существенно эффективнее.

Станция продана, новому владельцу - счастливой эксплуатации!

C уличными диодными не сталкивался, внутренние пытались применять на нескольких пром. объектах но экономии и выигрыша по сравнению с обычными трубками Т8 не увидели в упор. Проблема усугубляется тем что заявленные характеристики у диодных светильников, очень часто оказываются очень завышенными. Натрииевые измерял неоднократно, сама лампа потребляет ок 70 Вт + 15-20 дроссель. Естественно речь идет о активной мощности, реактивная должна быть компенсирована.

sanykrimea, вспомнилось..

24el Горелки бывают кварцевые, керамические, вобщем разные... не заморачивайтесь. Sylvania - тоже хорошая фирма.

Pointbox Кстати да, лучшее решение однозначно.

Примус кемпингазовский однозначно дешевле для чая, практичнее и запас киловаттчасов имеет немаленький, сам таким пользовался. Подсчитал ради любопытства Катридж газовый Campingaz CV 470 вмещает в себя ок 6 квтч тепла за 90-100 грн Аккум такой емкости нужен на 12 В 500 ач ;) Вот и вся арифметика для чая )

Чего гадать и спорить, есть официальные данные в каталогах, весьма ответственных филипса и осрама и они прямо говорят что более синие трубки выдают меньший световой поток. Докажете что ложь - можно в суд подать и денег сбить )) Это камушек насчет того чтоб ставить ноунейм короткие китайские трубки и высокоэффективные фирменные в один ряд.

Seva1964 Сказано эмоционально, вот только на самом деле все наоборот. Т5 High Efficiency (14-21-28-35 W) Имеют более чем достойные Ra больше или равно 80. Эффективность наблюдается производителем путем замеров и нет смысла им не верить. Кроме того более холодные лампы вроде 880 и 865 наоборот, менее эффективны чем теплые ;) Ну а если покупать непонятно что китайское и непонятно что из него делать - то конечно и выйдет непонятно что. И мировые заговоры с коррупционными чиновниками тут не причем )

А трубки какие и почем? ПС Почему интересуюсь: На примере Осрама короткие трубки 4-6-8-13 Вт имеют срок службы 5-6 тыс часов и эф, как у обычных компактных ок 50-60 л/ватт, Высокоэффективная серия 14-21-28-35(НЕ) уже имеет срок службы в 20-25 тыс часов и эффективность в 85-100 лм на ватт. Ну и само собой покупая не осрам-филипс, а китай наверняка сроки можно существенно уменьшать.

Виктория В. Боковой свет будет в любом случае хуже того что на потолке при одинаковой мощности. Если видели симпатичные энергосберегайки которые Вам понравились, ставьте не задумываясь. Патроны Е14-Е27 универсальны в них можно без проблем подобрать что угодно. Под шкафы в рабочей зоне можно подвесить (ссылка устарела) типа на 14, или 21Вт (14,21 - это лампы серии НЕ, высокоэффективные со сроком службы под 20 тыс часов) Я у себя из потолочных светильников с патронами Е14 выкинул лампы накаливания, и вместо пятен на полу получил равномерный свет вокруг... кухню в 6 м нормально освещают 4 компактные люминесцентные лампы по 9 Вт.

4-5 часов конвектор на 1,5 кВт это надо 12 В аккумов на 600-700 ач. Отапливаться от бесперебойника это вообще жестоко и очень невгодно. Я б/у шный бесперебойник продаю за 8000 грн 3ква и то в нем аккумов на 88 ач при 12 вольтах... Новый такой мощности от 13 тыс грн.

KogPolo А сколько у Вас уже проработали эти Eurolamp? Хотя конечно если рассматривать акционные по 10 грн в эпицентре, то они и за полгода окупятся. Кстати те семь штук из 10 что сгорели у знакомой я дома препарировал, диагноз одинаков - обрыв спирали. Но самое неприятное это деградация люминофора у них.... я такой стремительной ни у одной другой марки не наблюдал. Можно было бы конечно списать на сеть, вот только осрамы, электрумы там работают уже по 2-3-4 года, а несколько китайских ноунеймов и все 6 лет. Проблема еще и со стабильостью качества, некоторые максусы у меня не продержались и года, с другой стороны в люстре 5 шт уже подходят к 3м годам без единой потери. ПС. Лампы накаливания взрывались у меня раз 5, было дело, но чтоб люминесцентные... даже в жуткой подделке не представляю как можно массово взорвать колбы.

Вот что-что а Eurolamp не посоветую никому точно, знакомая себе купила десяток, на протяжении года-полутора сдохло 7 шт, деградация колбы катастрофическая и это при эпизодическом использовании (она на работе проводит времени больше чем дома.)

dms Честно говоря не представляю какой существенный ущерб нанесут природе листья в лесополосе.

dms Не в обиду будь сказано, но похоже вы поверхностно -теоретически знакомы с предметом Компостные ямы с высокой плотностью и землей за год уменьшаются раза в два, а листья бактериями за зиму-весну-лето перерабатываются в ноль практически. Самовозгорание перезимовавших листьев - это из области фантастики. Для окрестных лесов в первую очередь проблема бытовой и строительный мусор который там жлобье выбрасывает. Он в отличии от листьев перерабатывается природой в сотни раз медленнее.

Sergey-Kiev Что значит строить каверзы? Если из-за одного идиота буквально десятки тысяч жителей в домах вынуждены нюхать гадость и деться им некуда, то наказать этого идиота с сельским менталитетом - это значит неправильно, надо терпеть? В киеве жэки листья обязаны вывозить и делают это практически везде. И я еще раз повторюсь - кто не хочет тот ищет причину. Вывезти автомобилем листья в ближайшую посадку не окуривая при этом соседей где они просто перегниют нет никаких проблем.