ws4

Господа, раз такие серьезные запросы, найдите проектировщика ОВиК, не связанного с монтажниками, закажите у него проект и в процессе определитесь с оборудованием, утеплением и решениями.

На магнитогорской 1а можно реактивы посмотреть

Любопытно, а для системы ТТ сопротивление нормируется?

Сомневаюсь чтоб (с)

Потому что оборудование дорогое, место под воздуховоды и оборудование надо, мероприятия по эффективному глушению шума от оборудования в маленьком доме хлопотны, рекуператорами отловится какая-то ерунда от теплопотерь. В результате денег много, хлопот много, эффективности мало, окупаемость даже при нынешних тарифах запросто может быть гораздо больше срока службы оборудования.

Когда человек приводит факты не разбираясь в элементарных вещах - то грош цена его фактам. Был бы человек специалистом - другое дело. А так - уровень бабок в электричках. Может кому-то удобнее и такой уровень, но лично я переживать из-за этого смысла не вижу.

Естественно, что ж мне из-за полуграмотных паникеров переживать.

Как в 90-е в электричке честное слово:bad: То в лужах желтая радиация плавает, то так от радиации хреново что аж шатаешься...цирк Академики паркетные про йод рассказывают... Какой йод, он практически весь распался давно, спецы диванные...

Явное противоречие. Централизованная приточно-вытяжная система еще и с рекуперацией в доме до 100м2 - это ну никак не экономичное решение.

Такой же вопрос первым возник. Увы да, диффундирует (

по Вашей же ссылке www.forumhouse.ru/threads/31140/page-3#post-920595 34м3х0,336х14(дельта)=159 втч /18м = 8,9 ваттчаса с 1 м. При этом потребляет система 35 вт в час а выдает 159. 159 ватт холода в час это просто ничто. Ну и мне тут спецы подсказали что радон из земли тянуть тоже совсем незачем, поэтому дальше считать смысла пожалуй нет вообще.

А какой дебит если не секрет?

Дык рассказ как раз именно на медицинскую тему ) Мораль в том - сколько басен распространяется непрофессионалами.

Мы в свое время по примеру соседей, поддались на колодцеманию и выкопали. Фактически вода конечно не кончается навсегда, вопрос в дебите. Сразу после выкапывания был дебит до куба наверное в час, еле выкачал маленьким насосом за 5 часов. Потом меньше, еще меньше, на четвертый год весной можно было в час литров 100 вытянуть из него, а в августе разве что глину черпать ведром. Пришлось делать нормальную скважину. С тех пор лично я в колодце вижу смысл только если участок рядом с озером ) Уж больно это ненадежное дело...

У Булкагова или Куприна (память подводит) есть рассказ "Тьма египетская" очень напомнило ) Понимаете, если б с 20 метров пластиковой трубы можно было бы снять киловатт холода (или тепла) просто закопав ее в землю, то куча вентиляционных фирм со своим оборудованием не то чтоб разорились, они б и не возникли никогда...

Насос эт пустяк... А с колодцем перспективы лето покажет... Мой аж 4 года продержался...

Ночью можно с фонариком глянуть, а сколько лет колодцу?

Бойлер без давления и не отдаст воду, кроме очень специфических. Если к утру не появится вода - значит в колодец надо гонца

Дык написано ж - в тюмени:D

многотарифный счетчик и программатор на бойлер. Бойлер сразу с косвенным нагревом, есть аристоны недорогие, можно от гелиоколлектора запитывать А вообще если это все для эпизодического применения - финансового смысла нет городить такую кучу.

sdp Я бы выделил одну фазу, с критичными к качеству и наличию электрики потребителями и на нее бы посадил генератор/бесперебойник.

namisha ИМХО по поводу Вико Выкуп панасоником, это все-таки не совсем дочерняя компания отколовшаяся от панасоника. Себе я ставил их розетки и выключатели, проблем ноль, более того видел такие в турецких 5-ти звездочных отелях с эксплуатацией явно менее бережной чем домашняя.... Но их розетки и выключатели стоили на тот момент в разы дешевле более именитых. В случае с модульным оборудованием я бы смотрел на цену. Если эти автоматы и УЗО примерно в одни деньги с Итоном, Хагером, АВВ - я бы Вико не брал. Если существенно дешевле - подумал бы.

Те китайские прожекторы на 10 Вт что я видел и близко не выдают 3000 Лм как 150 Вт галогенка, хорошо если 900 есть... Я для себя переделал светильник на 70W металлогалогенку, вместе с дросселем она жрет около 90-100W и светит на 7000 Лм. Но если под прожектор то ей нужен 500 Вт корпус. Для более экономного решения думаю попробовать 35 Вт металлогалогенку, для нее дроссель по идее подойдет по идее от обычных трубчатых 40 Вт ламп, будет жрать около 50 Вт и светить на все те же 3000 Лм как обычная 150 Вт галогенка. Из плюсов переделки, сравнительно с диодами: 1. Дубовость дросселя. 2. Не так важен теплоотвод, в случае с прожекторами -вообще не важен 3. Подтвержденный срок службы в 10-15 тыс часов, не уверен что дешевые китайские модули протянут столько. Из недостатков - долгое разгорание и невозможность работы с датчиками движения. Мне лично эти недостатки некритичны, поэтому я не заморачивался. Кроме того вместо 70Вт МГЛ можно натриевую впихнуть без замены дросселя и ИЗУ. Ну и для 500 Вт корпусов есть компактные люминесцентные под галогенный цоколь, тож вариант )

Какой еще алюминиевый короб?

Полудюймовая гардена, кажется классик, 11 лет, полет нормальный, ни одной заплатки