ekoteplo

Ну, что ж, приступим. Итак: расчетные теплопотери 9кВт. Затраты тепла за сезон: примерно 20тыс.кВт. Потребление электрики при отоплении электрокотлом: 20 тыс. кВт ;) Затраты при текущем уроне цен (0,312грн/кВт) = 6240грн. Потребление электрики при отоплении тепловым насосом: ориентировочно 7500кВт. Затраты при текущем уроне цен (0,312грн/кВт) = 2340грн. Экономия при текущем уровне цен: 6240-2340 = 3900 грн/год. Стоимость теплового насоса с установкой на Ваш дом: 2000долларов (16000грн). Чистая окупаемость (без учета альтернативных вариантов и грядущего подорожания электрики): 4,1 год. Много? Особенно, если учитывать, что на подключение и подвод газа Вы потратите примерно равнозначную сумму. Так есть ли смысл платить больше?

Це твердження не є 100% вірним для кожного. Спробую доказати цифрами. Скільки у Вас розрахункове теплове навантаження?

Може краще поставити тепловий насос та економити електрику, не парячись з заведенням газу?

Как быть с многтарифным учетом и нынешним делением на "льготные" и "полнотарифные" киловатты?

это я к тому, что Ваш пример про солнышко - бред сивой кобылы. Хотя... думаю, он способен оказать влияние на умы старушек из церковного хора

Ба, знакомые все лица! Г-н Фоменко собственной персоной! А скажите мне, пожалуйста, вот в природе снег лежит внизу как правило, чего ж мы охлаждение стараемся как можно выше запихнуть (начиная с высоко расположенных внутренних блоков сплит-систем и заканчивая панелями охлаждения)? Ведь по Вашей логике нужно как раз снизу охлаждать, раз уж в природе так устроено... :D

... тож китайский

Скорее, попустило :D когда узнали о том, сколько бумаг и денег нужно

+1. Только насос тоже желательно с обратным клапаном сделать.

тепловой насос + теплый пол (и идеально + теплые/холодные стены) комфортно, экономически выгодно, но капитально затратно. как вариант - газовый котел + воздушный тепловой насос, который снижает расход газа до уровня ниже 2500м3/год (1-я тарифная зона). СтОит недорого, и охлаждать может.

Типичная ошибка: судить о гидравлических потерях по диаметрам подключений. А по сути вопроса - труба с условным (проходным) диаметром 1 дюйм или труба наружным диаметром дюйм? если второе, то дайте толщину стенки.

+1. Хороший вопрос, тоже такой хотел задать.

При заданной мощности в 15 кВт и желаемой дельте в 5С расход до коллекторов должен составлять 0,36л/с. Потери давления на заданных трубах при заданной длине - 1,39м. Расход по каждой ветке ТП должен составлять 0,045л/с, что при ветке в 100м означает потерю давления 3,48м. Таким образом каждый и ЦН должен обеспечивать напор не менее 1,39+3,48+1(запас)=5,87м при расходе 0,36л/с (1,3м3/ч). При чем желательно на второй, а не третьей скорости (мы, как правило, так закладываем в проекты). Среди Виловских насосов - это TOP-S 25/7 (на второй скорости) либо Star-RS 25/7 (на третьей скорости).

Простите, какая-то однобокость в подходе наблюдается у Вас: применяйте, пожалуйста, одинаковый подход к рассмотрению всех альтернатив. Пожалуйста, цифры: Солнечный коллектор. Средняя стоимость оборудования с установкой (хороший китайский трубчатый коллектор, бак-накопитель с теплообменников, обвязка) обойдется примерно в 16-18тыс. грн. При этом за год в нашей зоне (Киев) он может произвести до 5500кВт тепла. Ключевой слово "может". Дело в том, что основную часть тепла он произведет тогда, когда оно (это тепло) в принципе и не нужно - летом. Ну, нагреете Вы 200л ГВС, а дальше что? Тут, кстати, встает проблема сброса избыточного тепла, чтобы не допустить закипания коллектора, но то такое. Итого, по моим прикидкам полезно можно использовать только примерно половину, т.е. что-то в районе 3000кВт. При этом не надо забывать, что циркуляционный насос тоже что-то потребит (примерно 400-500кВт/год). То есть чистая экономия - 2500кВт/год. Если брать даже по ценам на электрику (не говоря уже о газе), то экономия в год составит аж 0,25*2500 = 625 грн/год. Итого окупаемость составляет 27,2 года. Если говорить, что электрика однозначно подорожает, вместе с газом (как Вы это ввернули, рассматривая пелеты), то тогда и остальные альтернативы (тот же тепловой насос, например ) тоже нужно рассматривать под этим углом зрения. Но тут уже в дело вступает чистый субъективный фактор. Я к тому, что в каждом случае необходим свой подход и однозначно говорить "это дорого и неокупаемо, а это, мол, нормально" - не правильно.

Не-не, это все понятно и в определенной степени правильно посчитано... Подробнее, плиз, по окупаемости пелетных котлов и солнечных коллекторов.

Ну-ка, ну-ка... Расчеты в студию!

Вот такая плитка: (ссылка устарела) Может посоветуете что из похожего (желоб, плинтус)?

Все верно, капельник еще не накрыт плиткой. Но как устроить бортк и желобок для увода воды? Нужна какая-то специальная плитка?

Стена (от внутреннего к наружному): пеноблок, пеноизол, пол-кирпича, штукратурка.

В данной ситуации дело именно сложилось как с портными из предыдущего поста: предыдущие трапик не предусмотрели, а сейчас его сделать уже невозможно Так что нужен именно полукруглый водосток. Кто поможет???

Имеется та же задача: полукруглый эркер, сверху балкон. Надо сделать водосточку. Есть тут на форуме, кто возьмется? Или посоветуйте, кто уже решил себе подобную задачу?

Боюсь, что утепление потянет намного большую сумму... Хотя в целом подход верен и имеет право на жизнь.

Регулировка - неплохая мысль, но одна эта мера не даст значительного уменьшения потребления.

могу предположить, что в год расход газа составляет 22 тыс.м3, что означает затраты примерно в 60 тыс. грн/год. основная цель -перейти в группу потребляющих до 6 тыс м3. Это реально. цена вопроса - примерно 14600 американских енотов (в зависимости от особенностей монтажа). После установки расход газа снизится до 5,5 тыс.м3, что означает затраты примерно в 6 тыс. грн./год. Дополнительно вырастет потребление электрики на 55 тыс.кВт, что при вероятной цене в 0,25 грн/кВт означает доп.расходы в 14 тыс. грн. Таким образом чистая экономия составит 60-(6+14) = 40 тыс грн/год. Срок окупаемости оборудования - 3 года. Срок службы - 15 лет.

Присоединюсь к Мураве. Вброс засчитан