ekoteplo

Принцип работы - здесь Устанавливается вариант типа "сплит".

Вероятно, подойдет самая младшая модель: AW-006-F-ST. Стоимость оборудования - 1990 зеленых енотов.

так а Вы и не спрашивали нет. Менять систему отопления не надо: если разведена любая водяная система отопления (с радиаторами ли, с теплыми полами ли, или еще с чем-нибудь) - этого достаточно. Причина: практически в любой системе до наружной температуры -10С есть возможность подавать теплоноситель не выше +50С, а следовательно и при -10С можно спокойно отапливаться дом тепловым насосом. Ничего. При -20С наружного воздуха отопление идет обычным образом (газовым или электрическим котлом, или еще чем-нибудь). Прелесть ситуации в том, что таких дней в году не очень много (от силы неделя-полторы), а следовательно бОльшую часть отопительного сезона (не говоря уж о лете) мы работаем тепловым насосом и экономим, экономим Какого насоса? Их много есть. И вообще: 1) Цены смотреть здесь: (ссылка устарела) 2) Стоимость киловатта электроэнергии смотреть здесь: (ссылка устарела) 3) калькулятор тут: (ссылка устарела) считайте При +30С КПД нереальный.

+1 +2 = вероятно будет выгодно поставить воздушный тепловой насос (ekoteplo.com/ru/pumps/27/357.html)

Газ+воздушный ТН. Если есть желание хвастануть перед гостями - + СК Если есть желание поэкспериментировать - можно поставить ТН "вода-вода" и забросить петли в Днепр. Можно будет еще круче хвастануть перед гостями: мол, "солнечные коллектора - это что, вот у меня - тепло прям из Днепра добываю!" ) Можно даже и ТЭО сделать при условии получения исходных данных (по дому, какие коммуникации и с каким лимитом имеется, стоимость соответствующих энергоносителей).

Тю! Объедините эти оба направления - и будет Вам оптимальное решение. Или сделайте, как один из наших последних клиентов - мы установили ему тепловой насос, но предусмотрели в теплотехнической схеме возможность подключения СК, при этом был смонтирован и циркуляционный узел, а монтажники проложили трассу на крышу.

Не совсем понял, при чем тут гофрированные трубы... А знаешь, сегодня на встречку выскочил придурок на джипе. Давай напишем статью "что иностранцу хорошо..." и потребуем запретить джипы.

Это то и получается, а если не то, так уж это наверняка Еще раз и медленно: Для каждого конкретного случая есть наиболее оптимальная схема по оборудованию с учетом всех первоначальных затрат, дальнейших расходов на энергоносители, перспективного видения хозяина о тенденциях на рынке энергоносителей, а также привычек и "хочу" самого хозяина. Только так и только в комплексе! Каждый случай уникален и я категорически ПРОТИВ делать обобщающие суждения типа "газ лучше", "ТТ котел лучше", "ТН лучше" и пр. и пр.

Откуда у Вас такой хороший показатель получился?Давайте вместе прикинем. Допустим, что потребность в ГВС составляет 2м3/мес/чел летом, 2,5м3/мес/чел в межсезонье и 3м3/мес/чел зимой (это, безусловно, преувеличение. но пусть будет так). Предположим, что в доме живет 4 чел. Таким образом, наша потребность в ГВС составляет 8м3/мес летом, 10м3/мес в межсезонье и 12м3/мес зимой. Отсюда потребность в тепле для ГВС составит (греем воду из скважины со среднегодовой температурой +10С до +50С, т.е. дельтаТ=40С): - летом: 8м3/мес*40С*1,163 = 372кВт/мес - межсезонье: 10м3/мес*40С*1,163 = 465кВт/мес - зимой: 12м3/мес*40С*1,163 = 558кВт/мес. Допустим, что межсезонье длится 6 месяцев в году, а зима и лето, соответственно - по три. Из теории, которая подтверждается нашей практикой 1 коллектор площадью примерно 2м2 дает 2кВт тепла за 1 час в жаркий солнечный день. Три коллектора из Вашего примера дадут 6кВт в час или теоретически 1500кВт/мес при самых идеальных условиях. Опять же из нашей практики, для наших широт, летом реальные условия будут соответствовать идеальным процентов на 80, в межсезонье- процентов на 40, а зимой - процентов на 10. Исходя из этого, три коллектора дадут: - летом: 1500*0,8 = 1200кВт/мес - в межсезонье: 1500*0,4 = 600кВт/мес - зимой: 1500*0,1 = 150кВт/мес. Реально для закрытия 100% потребности в ГВС летом Вам будет достаточно и 1 коллектора, в межсезонье - двух, а вот зимой и девяти будет, скорее всего, мало (а точнее, в отдельные дни - много, а в большинстве дней- сколько ни поставь, толку не будет). Итак, летом и в межсезонье мы закрываем потребность в ГВС на 100%, а вот зимой - только процентов на 30. Теперь по экономии. Суммарно за год мы потребим тепла от солнечных коллекторов на: 372*3 + 465*6 + 150*3 = 1116 + 2790 + 450 = 4356кВт. Допустим также, что потребление электрики на циркуляцию и управление составит 10% от объема произведенного тепла, т.е. 435кВт. Таким образом чистая экономия составит примерно 4000кВт тепловой энергии или 4000кВт электрической энергии (в случае подогрева электричеством) или 500м3 газа (в случае подогрева газом). Экономия в деньгах будет зависеть от тарифов: предположим, что электричество в этой местности доступно по цене 31коп/кВт*ч, а потребление газа не выходит за пределы 6000м3, т.е. куб обходится в 1,1грн. Таким образом экономия по сравнению с электричеством составит 4000*0,31 = 1240 грн/год а экономия по сравнению с газом - 500*1,1 = 550 грн/год. Капитальные затраты на покупку и установку 3-х коллекторов, согласно Вашим данным - 7200 евро или 75600грн. Таким образом срок окупаемости составит от 75600/1240 = 60 до 75600/550 = 137 лет. Это грубый подсчет. При условии уточнения всех исходных данных, более тщательного подбор оборудования можно добиться снижения срока окупаемости лет до 25 при нынешних тарифах, но и всего-то! Можно легко подсчитать, что тариф должны возрасти раз в десять, чтобы при таких же исходных данных окупаемость Вашего случая составила 7-8 лет. Выводы: 1. Солнечные коллектора пока еще намного больше прихоть владельца, чем трезвый подсчет. 2. Для Вашего случая (при условии, что совпадает потребление ГВС) достаточно будет и 1 коллектора. 3. На сегодня существуют и более дешевые и выгодные альтернативы солнечным коллекторам, в частности воздушные тепловые насосы (как пример - то, что советовал Геотепло). Для примера, коротенький расчет. Наш экотепловский воздушник на 6 кВт обойдется примерно в 16тыс.грн с установкой. При этом, он "закроет" на 100% потребность в ГВС летом и в межсезонье, а зимой даст примерно 90% от потребности. Также бонусом в межсезонье можно будет отапливаться им, но это пока не считаем. Суммарно тепла будет выработано: 372*3 + 465*6 + 558*0,9*3 = 1116 + 2790 + 1506 = 5412 кВт, при этом среднегодовой коэффициент составит 3,6, т.е. затраты электрики составят 5412/3,6 = 1503кВт/год. Экономия по сравнению с электричеством составит: (5412-1503)*0,31 = 1211грн/год. Экономия по сравнению с газом: (670м3газа*1,1 грн = 737 грн) минус (1503*0,31 = 465 грн) = 272грн/год. Таким образом, если использовать тепловой насос только для ГВС, срок окупаемости составит от 13 до 58 лет, что тоже немало, но уже меньше, чем в предыдущем расчете. А если использовать тепловой насос и для отопления в межсезонье, то реальный срок окупаемости снизится и составит уже сейчас от 7 (для электрики) до 20 (для газа) лет. Фух... Что-то я расписался пойду спать, наверное

Юноша, сколько Вам лет? Или просто троллите для набора сообщений как здесь? Геотепло все верно написал, теперь Вам домашнее задание: покажите Ваши знания и умения на деле и дополните исходные условия, выданные Геотепло, логическими и математическими выводами. Если это Вам под силу, разумеется.

Возможно, это на уровне мироощущения, но проводить газ это сродни постройке прилавка для продавца обуви под своим домом для того, чтобы ему, сердечному, было удобнее Вам обувь впаривать, пардон, продавать

См.в личке.

Подтверждаю. Солнца у нас этой зимой катастрофически мало. Фактически, его хватает в отдельные периоды времени для подогрева грунтового коллектора, но вот на подогрев ГВС уже нет. На нашем объекте с тепловым насосом и солнечными коллекторами с начала января установили систему мониторинга: еще не до конца отладили и не все датчики прилепили, однако уже есть некоторые данные для анализа. Подробнее схему и текущие данные можно посмотреть на нашей странице: www.welserver.com/WEL0432/

И это им еще никто не рассказал о вреде мобильных телефонов... :D

Завтра буду в офисе - дам все даннные. Тогда я лучше не буду Вас убеждать. Зачем растить конкурента? Как правильно заметил Геотепло - калькулятор есть под руками - садитесь, занимайтесь, считайте. И по сути вопроса экономика УЖЕ есть и неплохая - вышеприведенная установка для Нобеля - яркое тому подтверждение.

Расчет? К сожалению, нет, уже давно закрыл калькулятор и данные не сохранял. Можете сами перепроверить, если есть желание. Как я понял, у ТС УЖЕ был электрокотел. Если это не так, то да, нужно его добавить.

а кто Вам сказал, что не было теплотехнического расчета? он был сделан, пусть и с некоторыми допущениями, так как не все данные были в исходных условиях. Вместе с вентиляцией цифра получилась в районе 9 кВт. А здесь расчет элементарный. Уж коли это воздушник, который работает до -10/-15С, то зачем его рассчитывать на полную мощность, которая считается при -22С? Более того, зачастую экономически целесообразно делать расчет "всего лишь" на 0/-5С, и не держать "про запас" достаточно дорогую теплонасосную мощность на случай достаточно редких холодов.

Считалось вот это: кроме того. пиковые нагрузки нужно все равно закрывать электричеством

А никак не коснется, я думаю. Просто про "лимит" никто не будет вспоминать, вот и все.

1) см. выше 2) 20кВт тепловой мощности - 4200 долларов (без монтажа).

Да. 7кВт тепловой мощности, "воздух-вода".

Ваша воля, хоча з економічної точки зору це і не зовсім доцільно.

Уважаемый Буллит. Чуть выше я написал, что то, что тепловой насос является выгодным или невыгодным не является аксиомой, нужно рассматривать каждый случай в отдельности. Для Нобеля я уже изложил свое видение (кстати, по нему вопросов и замечаний с Вашей стороны так и не последовало, несмотря на громкие заявления). Для Вашего брата ситуация следующая (хотя у меня и нет всех данных для точного анализа). Да, можно установить тепловой насос. Да, экономия, по сравнению с существующим способом отопления, будет, в пределах 1000грн/мес. Но уж коли капзатраты в подвод и подключение газа уже сделаны, то окупаемость считается как просто инвестиции в допоборудование деленное на экономию текущих затрат. Так вот в этом случае окупаемость будет очень большая (что-то около 8 лет). Так что, как правило, если к нам приходят люди с уже установленными газкотлами, мы им честно говорим, что тепловой насос будет долго себя оправдывать. Но и в этом правиле есть исключение: если это бытовой потербитель, и если его расход составляет более 6000м3/год. Тогда за счет установки теплового насоса мы не только экономим газ, но и перемещаем клиента в более низкую ценовую категорию по оплате газа, что очень недурственно сказывается на годичной общей экономии, а, следовательно, и на сроке окупаемости. Я хоть немного Вас убедил, что не нужно иметь категорическое мнение по любому поводу?

Слив засчитан.

По сути есть что сказать? Или в духе многих форумов "не читал - но порицаю!"?