ekoteplo

Стану в очередь (второй!)

Я, наверное, открою Вам большую тайну: на грунтовых тепловых насосах очень редко ставят ТЭН, и даже если ставят, то уж точно не для скрытия реальной тепловой мощности и коэффициентов преобразования

Квартира квадратов 60-65 в не самом плохом доме?

С Теном на 9 кВт и компрессором, потрбляющим в пике тоже наверное 9. Офигительный тепловой насос, ога. Но зато рыть © ничего не надо Да и касательно "неподтвержденных эпитетов" заблуждаетесь. Уже выкладывалась здесь на форуме информация

Давайте на форум

Верно. Теперь внимание вопрос (почти как в "Что? Где? Когда?" ): а чем бетонирование и асфальтирование мешает притоку тепла и солнечных лучей? Единственное, что при асфальтировании в грунт хуже проникает атмосферная влага, он становится суше и медленнее выходит из зимы. Это все просто учитывается в расчете.

А это чего?

Чего ж нельзя, если можно? Если есть возможность - оно завсегда для здоровья пользительно Спрашивайте поконкретнее, что интересует.

Зачем Вам это? Неужели не ясно, что туда пускают только своих, и тариф придуман тоже для своих, а всех левых будут под разными предлогами футболить, какие бы документы те не предоставляли? Не будьте наивными, мы как раз "в той" стране живем.

У нас дешевая рабсила Пока джамшуты могут занедорого копать - любая техника нерентабельна

Прости, но практически везде не прав.

osokorky.net но тарифы у них - это ой. Проще и дешевле обычные варианты использовать.

Вплотную приблизились к этому этапу. Кто как делал и где заказывал? Посоветуйте проверенных людей, пожалуйста. Специально для клининговых фирм: саморекламы ни здесь, ни в личку не надо, Интернетом я умею пользоваться нужна рекомендация бывалых форумчан

Как, кстати, "башня с вентилятором сверху" себя ведет в режиме нагрева? У нас был опыт с подобным конструктивом - неважный опыт, должен сказать. Вследствие неравномерности обдува нижние ряды начинают быстро подмерзать, пришлось помучиться, чтобы настроить качественно разморозку. Как решает этот вопрос Керриер? -34, кстати, я рассматриваю исклюительно как маркетинговую завлекуху, не более. Чего-то в таблицах они даже -20 не дают

Это список всех фирм, которые получили свидетельство БАФА о соответствии их заявляемых СОР реальным. Это нужно для получения налоговых льгот для клиентов, которые устанавливают тепловые насосы. Там есть и СОР, так что данные очень полезные, спасибо. Жаль, Октопус не засветился

Не проблема прийти посмотреть. И что мы увидим? Тепловой насос работает. И дальше что? Кажется, никто не утверждал, что эта технология не работает. Она работает. Вопрос в том - "как?", "насколько эффективно?" Для того, чтобы ответить на этот вопрос надо проводить лабораторные испытания или испытания на готовом объекте с установленным теплосчетчиком и электросчетчиком, и при этом быть уверенным, что никто в их работу не будет вмешиваться. Ваш офис не подходит ни под один из указанных критериев. Поэтому люди и руководствуются, как Вы говорите, "бумажками", а здесь наблюдается явный провал: на сайте самого производителя Вы не найдете ни одного упоминания о коэффициентах мощности. К чему бы это? Зато есть исследование стороннего института, в котором коэффициенты выведены, мягко говоря, несколько иными, чем заявляются вами. Жаль, немцы не провели еще такого исследования, вот на их данные можно было бы 100% положиться.

Попались мне отчеты одного прибалтийского института: ребята исследуют вопросы повышения эффективности работы Октопуса, попутно высвечивая все реальные коэффициенты его работы. 34_Andrievs_Ilsters.pdf Paper ID 70.pdf

По поводу окупаемости уже неоднократно высказывался, в т.ч. и тут, на форуме. Ответьте мне на один вопрос: какая стоимость энергоносителей будет через 2 года? Через 5 лет? Через 10 лет? А ведь в расчете окупаемости это - один из наиглавнейшних оценочных критериев. И еще. Какая окупаемость батареи? Мерседеса? Шапки-ушанки?

Ваши невольные сравнения могут идти в сад Если хотите, мы Вам его продадим по прайсовой стоимости в 6 с лишним килобаксов Прошу обращаться

Эффективность... хех... нравятся мне все эти вилы по воде (ака заявления производителей в рекламных буклетиках)... Знаю одно - цикл Карно никуда не девается, и если надо затратить условно 0,5кВт на перенос 1кВт тепловой энергии с уровня -25С на +45С, то это так. Это может быть 0,45кВт или 0,55кВт, но базисно коэффициент преобразования определяется именно разностью температур, и от этого хВакта, как говорится, никуда не деться И в этом плане воздушники в нашем климате всегда будут проигрывать грунтовикам. На указанный тепловой насос необходим расход грунтовой воды в 3-3,5м3/ч. Сколько будет стоить скважина для добычи такой воды Вам подскажут местные буровики. Как вариант можно заложить вертикальный грунтовый коллектор, для чего понадобится 3 скважины по 60 метров каждая (в условиях мокрого песка). Стоимость бурения составит 90-100 грн/м.п. скважины.

Слишком многого хотите от одного агрегата И чтобы это, и это. да и это не помешало бы... скромнее надо в желаниях-то А по сути - кондиционировать, нагревать через воздуховоды, нагревать водичку для ГВС, работая от источника типа "грунтовая вода" может такая модель: ClimateMaster GSV060. Мощность по теплу - 14,8кВт, производитель США, стоимость по акции - 3303 долларов США.

гарантированно -10, по факту -15.

Разумный вариант - мини-кольцевая система. Основа - тепловые насосы "воздух-вода", отдельно - тепловой насос "вода-вода" на нагрев ГВС, при этом он используется или внешнее тепло воздуха (зимнее время) или внутреннее тепло, отводимое из номеров (летнее время). Солнечные коллектора пока не актуальны. Грубо говоря, как имиджевый аспект возможно их использование, но экономически добавление солнечных колекторов в систему с тепловыми насосами всегда приводит к увеличению сроков окупаемости (оговорюсь еще раз - "пока", то есть по мере роста цен на электрику использование солнечных коллекторов будет все более и более целесообразным). Для более точного расчета вышлите чертежи и краткое ТЗ (что нужно) на нашу электронку (office@ekoteplo.com).

1. Ув.Жасмин, все реально сделать, но сложно давать правильные советы, не видя всей картины. Я сейчас в командировке, поэтому, если не сложно, наберите офис, сошлитесь на меня (Олега) и поговорите с Валерием Николаевичем. А еще лучше - берите все чертежи и приезжайте в офис, по райней мере для Вас и для нас многое станет более ясным. 2. Да, идея именно такова: зачем выбрасывать тепло за пределы дома, если можно его утилизировать внутри, производя полезное дело (нагревая ГВС). 3. Про фанкойлы: наберите в гугле "фанкойл, принцип" и посмотрите по ссылкам. Думаю, многое прояснится. Олег.

1. Не обязательно к ТН ТА нужен. Можно вполне и без обойтись. А можно и следующий вариант сделать: воздушник на стенку за кухней, внутри кухни только внутренний блок (беззвучный). И переделывать ничего не нужно будет. Только еще электрокотел для компенсации пиковых нагрузок поставить надо будет (ну, и лимит, соответственно, по электрике тоже нужен будет). 2. По поводу работы ТН воздух-вода летом на кондиционирование: чаще всего просто переключением режимов. Сейчас он работает на охлаждение, через минуту (по запросу датчика) переключился и нагрел водичку в баке ГВС, а потом опять на охлаждение. В нашей практике встречались модели с одновременным нагревом/охлаждением, но тут надо понимать, что одна из функций является второстепенной, то есть гарантированно мы можем делать только одну из двух задач, а вторая как получится (если гарантированной является функция нагрева ГВС и в данный момент нет запроса на работу ГВС - бак нагрет - то и охлаждать мы ничего не сможем, т.к. некуда девать то тепло, которое забирается из комнаты). Хотя в принципе, ничего сложного в этой задаче (одновременный нагрев/охлаждение, обе функции гарантированы) нет, если будет желание - можем взяться и за решение этой задачи, но сразу скажу, что как специализированное решение оно обойдется дороже, чем стандартное. 3. Радиаторы с холодной водой - нет, фанкойлы - да