ekoteplo

Порядок будет сильно зависеть от утепления дома, Вы же понимаете Но если дом нормально утеплен, то стоимость самого дорогого из вариантов - со строительством геотермального поля - обойдется в 90-95тыс. грн. При условии возможности укладки плоского коллектора - 80-85тыс. грн. При условии, что имеется достаточно электричества для "закрытия" пиковых нагрузок, самым рентабельным вариантом будет "воздух-вода" с ориентировочной стоимостью в 50-55 тыс. грн. Точка раздела зон ответственности - запорная арматура на тепловом насосе/буферном баке, т.е. внутрянка в указанные цифры не входит (ее стоимость будет одинакова при любых вариантах установки оборудования, начиная с теплового насоса и заканчивая газовым котлом).

ClimateMaster серия TMW

Минуточку. В посте ТС речь шла о двух вариантах - тепловой насос или газовый котел с некоторыми входными условиями. Вот вокруг этих двух вариантов и идет расчет окупаемости, и именно по этому поводу я написал "-1" Вашему посту. Вы же начинаете сравнивать два совсем других варианта. Вот и сравните их здесь, а мы почитаем Сверхдешевые у Вас дома, однако. Или это не дом, а сарай будет

Дорого. Можно сделать намного дешевле.

Самый классный вариант - поставить линию и продавать воду в бутылках. :D

Поподробнее - откуда такой вывод? И какой именно из компонент так особенно привередлив к качеству электропитания? Да, "геотермальный" почти эквивалентно "грунтовой". Поподробнее про этимологию этих терминов?

-1. Неправда Ваша.

1. Мощности-то в 5кВт хватит, вот только для остальных целей останется пару киловатт всего, что явно маловато, учитывая потребности современного дома. 2. По поводу воздушного ТН - читайте внимательно мой предыдущий пост - там есть по поводу связки "воздушный ТН+электрокотел на пики". Простите, Ваш пост из серии "слышал звон..." или "чукча писатель, а не читатель..."... Вы первый пост читали? 60 штук грн за подвод газа!!! И это только подвод, еще в дом завести надо, купить и установить оборудование.... А после оплаты прилавка Газпрома и цену на газ сделают, как в Европе... Зачем тогда все это? И по поводу догрева Вы не правы. есть варианты, где догрев требуется, а есть варианты - где он и не нужен.

Не густо... Может, все-таки 5кВт на фазу? Тогда при 3-х фазном подключении можно в районе 15кВт выжать. 1. Если все-таки только 5кВт, тогда есть три варианта: 1.а. запросить доп.10кВт и поставить связку воздушный тепловой насос + электрокотел на пики. Этот вариант выгоден, если стоимость подключения доп.10кВт обойдется в сумму до 25-30 тыс. грн. 1.б. запросить доп.5кВт и поставить грунтовый тепловой насос. Этот вариант выгоден, если стоимость подключения доп.5кВт обойдется в сумму до 10-15 тыс. грн. 1.в. Не запрашивать доп. электричество и поставить ТТ котел или пелетник. 2. Если все-таки 15 кВт то см. п.1.а, он по экономике будет самый рентабельный.

Спасибо! Конкретный ответ на мой вопрос. Если бы еще и с КМС поомгли, чтобы ответ техподдержке написал грамотный... Впрочем, фиг с ними. Минуточку, так все-таки КМСсистемы = Сумма (КМС1+КМС2+...+КМСn) ? Верно?

Депутат может. Кстати, если Вы заметили в этом самом решении российского КС, за спиной у "простого товарища" стоят совсем не простые люди. Так что дело всего лишь в желании кого-то из сильных мира сего пропихнуть свои частные интересы в виде подобного решения.

Не, как раз расход закладывался паспортный. Щас пересчитаю.... Ага, вот где собака немного порылась - я интуитивно закладывал в расчеты коэффициент шероховатости, как для стальных труб, а, оказывается, медные по своим свойствам ближе к пластиковым трубам (хотя немного и не дотягивают до них). Получилось у меня на связке из 4-х метровых конвекторов потери давления всего-то метра 1,5-2 водяного столба... Уже жизнь налаживается Правда, расчетный температурный напор в 70С "классный" заложен и непонятно толком, как пересчитать теплоотдачу на человеческие 30-40С...

Наружный диаметр 13, толщина стенки 1, Ду отсюда 11. Расход по идее должен соответствовать паспортному производителя - 0,1кг/с или 360кг/ч. спасибо за формулы, их есть у меня. Мне бы с расчетом помочь конкретным... Верно! Спасибо! Вот если бы еще и с КМС помогли -вообще бы цены Вам не было! А то их техподдержке надо грамотно ответить, чтобы потом иметь возможность требовать переделки исполнения прибора. Вот этого как раз делать и не хочется (да и нет фактической возможности, потому что ставиться они планируются в уже существующую систему. Ну вот, так всегда... Поговорить - это завсегда, а как два расчета сделать - так сразу дел много... Ну, и на том спасибо

Тепловой насос выйдет примерно в эти же деньги. ИМХО - нет смысла "прилавок Газпрома" оплачивать.

Знаете, а я как раз придерживаюсь той мысли, что с нашими людьми только строже надо, а иначе все очень быстро превращается в анархию. Анархия - она ведь у нас в крови, а порядок и твердую руку всегда уважали. с большим интересом и уважением читаю сообщения Евгении - считаю, что так и надо вести дела в СТ. Так держать! Зы: кстати, читал как-то про швейцарский уклад - уж на что европейская демократия, а и то, в кондоминимумах (сообществах жильцов многоєтажных домов) очень развит принцип, когда ты не можешь продать квартиру абы кому, кандидатуру покупателя должно утвердить собрание жильцов. Все это, естественно, прописывается в договорах. Я считаю, это правильно, ведь, уважая право частной собственности (никто ж квартиру не отбирает у тебя), общество накладывает определенные ограничения на право владения и распоряжения так, чтобы было комфортно не только тебе, но и окружающим тоже. А то, блин, недавно в детский сад к малому в группу привела мамаша своего ребенка, а тот кашляет глубоко, аж заходится. А чо? Ей надо. И все равно, что малой через пару дней тоже засопливел и кашлять начал... Повбивав бы...

Спасибо за формулу, я ее уже находил до этого. Но вот вопрос: из нее получается, что при последовательном соединении 4-х конвекторов с одинаковым КМС суммарная потеря давления цепочки будет определяться как простая сумма этих саммх КМС (умноженная на плотность, квадрат скорости и тп., разумеется)? Если так, то, получается, что потеря давления на участке из этих самых 4-х конвекторов будет раза в два меньше, чем у какого-то простого одного радиатора? Ни в жисть не поверю! Да, по линейным потерям я уже прикидывал, у меня получается потеря при номинальном расходе в 8 метров водяного столба !!! Вот я и начал задавать вопрос техподдержке этой Термии, а они меня умным словом КМС и завалили... Короче, помогайте вывести прохиндеев из техподдержки на чистую воду Эй! Хто там еще из наших гуру гидравлику считает, а не на коленке все делает?

Я просто до этого не сталкивался с практическим применением коэффициента местного сопротивления Вопрос связан с (ссылка устарела). Интересное решение, но у меня возник вопрос, связанный с гидравлическим сопротивлением нескольких последовательно соединенных конвекторов (они ведь на то и плинтусные, что точки подсоединения делать только в одном-двух местах комнаты, а не по всей комнате натыкивать). Там труба медная с Ду=11. Расчетом в лоб получил очень большое сопротивление уже у 4-х последовательно-соединенных метровых конвекторов.... Задал вопрос техподдержке. на что получил ответ следующего содержания: ----------------------- Уважаемый Олег! На ваш запрос отвечаем: см. «Рекомендации по применению конвекторов» на нашем сайте (ссылка (ссылка устарела)) Раздел 8 Гидравлический расчет, по п.8.7 коэффициент местного сопротивления конвекторов КПНК составляет для 1м - 3,7; для 1,5м - 4,7; для 2м 5,8. Для примера у панельных радиаторов «KERMI», «PURMO» тип 11 коэффициент местного сопротивления составляет 19. ---------------------- Не говоря уж о том, что ссылка дана некорректно, а в "Рекомендациях..." такого показателя, как коэффициент местного сопротивления просто нет, мне хочется теперь просто перевести этот коэффициент в более понятный для меня "падение сопротивления". Поможете?

А ну, помогайте. а то что-то я туплю... Есть коэффициент местного сопротивления конвектора, равный, допустим, 3,7. Как рассчитать падение давления на участке, который представляет собой цепь из 4-х ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО включенных конвекторов?

Да, точно, особенно четкое экономическое обоснование можно будет получить от РЭСов, облгазов и прочих контор

О, я вижу Вы в "теме" Да, безусловно, вопрос будет ставиться комплексно, с учетом и недостроев во дворе и позорной угловой башни. По поводу второго заезда наверх ответ Михалика был очень хитрый - мол, на кровле паркинга спроектировано паркомест только на 50 машин, а, следовательно, по нормам можно только один заезд делать. Кстати, только узнал, что, оказывается, пожарные машины на пандус тоже не заедут , ибо тяжелые очень, а кровля паркингов спроектирована слабой, и тушение пожаров (не дай Б.) предполагается только со стороны Тимошенко. Капец. Руки повырывал бы этим жадным делягам от строительства.

Ситуация банальная в нашем государстве: вложены деньги в строительство паркингов по ул.Тимошенко,21, срок сдачи был изначально 2006г., потом неоднократно переносился и допереносился до сего времени. В настоящее время паркинг - это наполовину сданный недострой. Застройщик - корпорация Валентина Исака, нане разыскиваемого Интерполом. К сожалению, после консультаций с юристами, единственным реальным путем для инициативной группы инвесторов видится писание коллективных писем всюду, куда только возможно, дабы привлечь внимание к этому вопросу и хоть как-то помешать перемещению недостроя по цепочке связанных лиц к некоему инвстору, который уже ничего "не знает" про существование нас-инвесторов. Прошу общественность подсказать, куда можно писать письма, а также помочь с текстовками таких обращений. На сегодяншний день список адресатов видится такой: 1. Президент (нехай покращує наше життя вже сьогодні) 2. ВРУ 3. КМ 4. ГП 5. Прокуратура Оболонского района 6. КМДА 7. Госадминистрация Оболонского района

Без проблем. KSRFDecision66911.pdf

Видел это решение... Осталось только подождать, когда же наши собезьянничают у русских. Впрочем, как обычно хуже получится, чем в оригинале (как пример - эпопея с переходом на зимнее время)... А по факту, конечно, совок тот еще в этом вопросе.

Нет, опять таки немного не так понимаете, ведь если у Вас однофазные потребители, то планка мощности будет больше. Но... для простоты суждений, учитывая также, что коэффициент одновременности - вещь сугубо субъективная, то есть заранее Вы, как потребитель не можете сказать, какая из нагрузок у Вас может быть включена одновременно, имеет смысл придерживаться простого равномерного распределения всех нагрузок по фазам. Если при этом и правильно выполнится монтаж электрощитка, где каждая нагрузка\группа нагрузок будет сидеть на своем отдельном автомате (в идеале - УЗО), то даже если в эксплуатации окажется, что у Вас частенько одновременно работает духовка\фен\пылесос и они сидят на одной фазе, из-за чего выбивает вводной автомат, то всегда можно перекинуть что-то из вышеперечисленного на другую фазу и все. Именно поэтому имеет смысл крупных потребителей (плита\духовка\бойлер\стир.машинка) сажать на свои отдельные автоматы, а розетки разделять по группам. Кстати, это предполагает и правильную разводку по дому правильным сечением кабеля.

Нет, см. выше. Трехфазные потребители - на то и трехфазные, что они берут ток у всех трех фаз одновременно, поэтому в случае 3-х фазного потребителя некорректно говорить про "х кВт на фазу", правильно говорить "х кВт общая мощность". Если у Вас 32А ограничение при 3-х фазном вводе, и установлены среднестатистические электромоторы с косинусом фи 0,8, то суммарная мощность двигателей не может превышать: 32*380*1,73*0,8 = 16,8кВт.