ekoteplo

Обыкновенное чудо (с)... А по поводу вопроса, если можно, отвечу коротко: скорее нет, чем да. Причин тут масса, от технико-экономических до социально-культурных. Вон, в соседней ветке люди воюют за то, чтобы 100 грн на общие дороги не сдавать, а Вы тут с тепловыми насосами к ним... 8-)

В примере выше 7,85кВт нужно было потратить на нагрев ВСЕЙ воды для всех номеров, при этом охлаждение таким количеством энергии удалось бы сделать 3-4 номерам максимум. Кроме того, пики потребления одной и другой энергии вряд ли будут совпадать, т.е. нужно буферировать энергию. Но в принципе, здравое зерно в этой идее есть, если учесть все сопутствующие моменты. Я именно про это и писал, когда говорил о "возможных развязках схемы".

Есть разница - во всем мире считается, что окупаемость нового оборудования с учетом зеленого тарифа должна составить лет 10-15. У нас же - 3-5 лет. К чему бы это, просите Вы? А вот к чему. Во всем мире доступ к зеленому тарифу может получить любая компания, которая внедряет соотв.технологии, а у нас - только структуры Ахметова\Клюева и иже с ними. Чувствуете разницу? И чего я Вам нового расскажу об этой стране?

звоните, заезжайте на Осокорки - покажу, расскажу Если на выходных - можно совместить с пивом\водовкой

Вам надо ставить вентиль на ветке с обратным клапаном, чтобы создать паразитное сопротивление, иначе Вы рискуете получить основной расход именно через эту ветку, независимо от положения двух-ходового вентиля, а в пределе - вообще полное отсутствие расхода через теплообменник котла. Мне кажется, первое, что нужно сделать ТС - это просто описать\нарисовать свою систему. Без этого все будет напоминать лечение больного по фотографии.

Ставьте электрокотел, а для экономии на электроэнергии ставьте воздушный тепловой насос, например такой. Сэкономит в сезон до 15 тыс.у.е. на электроэнергии, окупится за два сезона. Кроме того, если поставить фанкойлы, то можно и охлаждение устроить этим же тепловым насосом, сэкономив на покупке и установке кондишек.

...А вторая мировая - это тоже Вы?.. ок, надеюсь, по Вашему вопросу, у Вас уже не осталось вопросов, Вы уж извините за тавтологию

Для благодарностей на этом форуме есть специальная кнопочка Не за что

Отсылаю на сайт производителя (каталог здесь): - для Зубадана - страница 10 - для всех - страница 20,21 - подбор - страница 24,25

Минуточку, Вы же сначала спросили "почему так делать нельзя ,а если можно ,то какие подводные камни меня ожидают", то есть вопрос понимается как "я хочу это сделать, научите меня, как это сделать без последствий для меня". А по дискуссии - тут и обсуждать нечего - сделайте эл. теплый пол, по надежности будет ровно так же, как и водяной.

Минуточку, давайте не смешивать отопление и ГВС. Это разные вещи. Это раз. По энергозатратам то на то и не выходит: нагрев ванной комнаты по проекту как правило производится за счет тепла полотенцесушителя и тепла инфильтрации из жилых помещений (за счет вытяжки). Вы же будете греть ванную намного сильнее, чем заложено проектом + греть в межсезонье и летом. То есть расходовать тепла больше. Это два. И если не написано, сколько ватт тепла Вы потребляете, то это вовсе не значит, что Вы имеет право открывать окна и двери и врубать отопление на полную, верно? Ведь это тепло все равно откуда-то берется и кто-то (а точнее, весь дом) за это тепло платит. Это три. Тогда он у вас работать не будет. Или Вы пережмете стояк, чтобы водичка в ваш теплый пол потекла, как сделали некоторое жлобье из моего дома, отчего у меня полотенцесушитель и не работает и я был вынужден поставить электрополотенцесушитель. Но им же ПОХ. Давайте еще насрем в эту воду. А чо? Один же раз всего насрем, а "стальные трубы стояков загрязняют воду значительно больше..." и далее по тексту. В вышеперечисленном. Прошу, не уподобляйтесь.

Да, где-то так. Возможно, схемой можно будет развязать и поинтереснее, но самый простой и апробированный вариант именно такой.

Страшно... Страшно даже представить, что Россия, имея выигрышную позицию, запросила взамен на это снижение цены (если это действительно так). Кемска волость?

Нет. При изменении наружной температуры не только изменяется тепловая мощность (падает), но и увеличивается электрическая. Поэтому нужны полные таблицы, а не указание электрической мощности в какой-то конкретной точке.

Потребления в таблице нет, есть только выдача тепла.

Уложится. Приезжайте к нам, проконсультируем

Немного не так изложено. Разрешите, переформулирую? 1.Тепловой насос не работает без электричества или (отдельные модели) газа. 2. Чтобы создать 4 кВт тепла нужно потратить 1 кВт электричества. Чтобы получить 4 кВт тепла нужно потратить 0,5м3 газа. 3. Если вы простой потребитель 1-2 категории газа, и газ уже подведен к участку, то тепловой насос окупиться у вас через много лет = ставить нерентабельно. 3.1. Если Вы непростой потребитель и входите в 3-4 категорию по газу, то установка теплового насоса поможет экономить не только на стоимости газа, но и на переходе в более низкую ценовую категорию по потреблению газа (в 1-2) - ставить имеет смысл. 3.2. Если стоимость подключения к газу превышает показатель в 5-6 тыс. грн/кВт тепловой мощности, необходимой для дома, то имеет смысл ставить тепловой насос. Прим.1. Установка становится намного рентабельней, если использовать тепловой насос и для охлаждения летом. Прим.2. Все указанное верно для соотношения цен на газ/электроэнергию на 11.11.2011г.

Ну, если 1,5 раза - "незначительная"... Хотя Вы правы, для нашего народа нужно экономить сразу "фпятьраз" или "алутшефдесятьраз", иначе это не считается экономией :D Кстати, знаете тариф по газу для одного из запорожских пром.предприятий? 5,6грн/м3. О как. Наши газовые бароны жируют по полной.

у-у-у, как все запущено Категорически нельзя. Причин масса - это и перерасход общего тепла, затрачиваемого на нагрев горячей воды, это и нарушение гидравлики, это и потенциальное загрязнение этой воды (особенно при запуске) и т.п. Сделайте по-человечески, а не "по-жлобски" - поставьте электрический теплый пол и честно платите за свой комфорт.

У Вас есть только один вариант сделать это более-менее законно и нормально: если у Вас горизонтальная разводка (т.е. в квартиру заходит только две трубы от общего стояка) и установлен теплосчетчик. Тогда Вы можете варганить что-то свое. И то, по хорошему нужен проект, так как согласно СНИПам любое изменение системы отопления многоэтажного жилого дома нуждается в отдельном проекте и согласованиях.

Уточнение: написанное верно для бытовых потребителей, входящих в 1-ю (максимум 2-ю) ценовую категорию по газу.

Нет, таких пром.моделей нет. Впрочем, если есть реальная заинтересованность - для Вас мы могли бы рассчитать и собрать подобный экземпляр. Велкам в личку.

ОК, для охлаждения все понятно, но для горячей воды по Вашим потребностям нужен небольшой тепловой насосик, который обойдется в 3-4 штуки баксов. При этом в летний период он потребит 4-5 тыс. кВт. Предположим, что ту же самую задачу Вам выполнит система СК + догрев ТЕНами на случай неудачной погоды, которая потребит, ну, пусть 1 тыс. кВт (а что Вы думали - циркуляционные насосы отнюдь не бесплатно работают, догрев ТЕНами, какой-никакой, а будет даже летом). Итого, пусть разница 4 тыс.кВт электроэнергии. Примем, самый худший вариант, что цена на электрику как для пром.потребителя - 1 грн, т.е. разница в затратах по двум вариантам - 4 тыс. грн./сезон (800 у.е.) Стоимость СК (как Вы писали) - 12 тыс евро (18 тыс. долларов). А теперь внимание - разница в первоначальных затратах окупится аж за (18000-4000)/800 = 17,5 лет.

Странно ставить дорогое оборудование (ТН) и при этом его не использовать, а устанавливать еще более дорогое оборудование (СК) Расчет по окупаемости СК - в студию (по сравнению с тепловым насосом)!

Самое очевидное решение - выбросьте солнечный коллектор из схемы и заставьте тепловой насос работать более интенсивно, иначе зачем Вам дорогое оборудование, которое простаивает? Это все показывается на элементарных цифрах.