uafisher

Ребята, не кидайте тапками - не хочу войны- но лично мне Самсунг и Лыжа как-то не то. И это ещё с ЭЛТ телевизоров. Товарищ купил Самсунг тогда- пришёл в гости - картинка вообще "плоская", не знаю может настройки такие были.. Сейчас этот друг купил LED от LG - не впечатляет.. Давно как-то, ещё с родителями, в 90-е, купили LG, смотрели. Потом купил Томсон, когда он был ещё хорош, картинка - песня. Второй товарищ работал в Самсунге, у него дома 3 LCD. Смотреть могу с трудом, особенно самый большой, в 2,5 м. от дивана. Мне нравятся естественные, натуральные цвета. Может причина именно в этом - на мой взгляд Самсунг и LG демонстрируют яркую, не совсем естественную картинку. Хотя на вкус и цвет все фломастеры, как говорится... Сейчас есть маленький LCD от Самсунга. Смотрю. Купил когда-то из-за соотношения цена/качество. Картинка не очень нравится. Глазу приятно, когда сажусь перед плазмой Панасоником. А с появлением Самсунга даже супруга, которая не относится критично ко всяким таким "мелочам" заметила разницу в изображении Панасоник и Самсунг. К слову, опять же ИМХО -плазма даёт лучшую картинку чем LCD и LED. P.S. Пользоваться разделом "изображение" в меню ТВ я умею

Мне кажется важно понимать для каких целей требуется пылесос. Если необходимо мыть/влажная уборка - тогда естественно моющий. А иначе не вижу смысла в пылесосах с аквафильтром вообще. Обосную. В своё время купил Томас. На 1 комнатную квартиру хватало одного залития воды. После переезда в 2-х комнатную приходилось 2 раза менять воду за уборку. Пылесос тяжёлый. И тут уже не сильно принципиально, какая марка - это общий принцип аквапылесосов, за исключением разве одной марки. Разбился стакан - либо совком и веником работай, либо набирай воду, пылесось, выливай воду, мой, затем сушка деталей. Короче хлопотно. Сейчас Томас отдал родителям, изредка его привожу постирать ковры и т.п. Купил мешковой пылесос, мощность 2200 Вт, можно ставить колбу, турбощётка в комплекте. НО! У меня живёт собака - лабрадор. У собаки есть шерсть Соответственно шерсть на полу/коврах. Турбощёткой собирается с ковролина не очень тщательно, зато имеющаяся электрощётка это делает намного эффективней. Сам пылесос намного компактней, не требует никакой подготовки/ухода за собой - разве что менять мешки/фильтра. Работать им удобней, чем аквапылесосом. В моём случае убирает ИМХО лучше моего старого Томаса. И теперь о важном - о фильтрации. Объясните, следующее: мой фильтр HEPA 13 пропускает не более 50 частиц/на литр воздуха, размер которых равен или более 0,06 микрон. Для сравнения - пыльца растений 20-100 мкн споры плесени 10-100 мкн пылевые клещи - 10-40 мкн бактерии -0,4-10 мкн вирусы 0,01-0,5 мкн табачный дым 0,01-4,0 мкн Какой аквафильтр сам по себе обеспечит лучший результат? Думаю ни Хюля, ни Кирби, и т.п. А если и да - ИМХО это уже не принципиально- потому как откроется форточка и все эти микроны мгновенно залетят в помещение. Да, не аквапылесосы сушат воздух. Но у меня есть увлажнитель, который переживёт включение нескольких раз в неделю пылесоса Кроме того, очень важно какая именно щётка стоит на пылесосе - не эффективная щётка просто не раскроет весь потенциал любого пылика - будь тот аква/мешковой/циклонный и т.п. Мне кажется, что возможно именно эффективная щётка - это параметр не менее важный чем продуктивность и степень очистки. Моё ИМХО - надо покупать два Один для повседневной эксплуатации - мешковой, с HEPA 13, второй - моющий/влажной уборки.

Возможно это soft.softodrom.ru/ap/MHDD-p2511 или это подойдёт soft.softodrom.ru/ap/Victoria-p6420

Насоветовать можно. Вот только что для Вас "бюджетно" - 50, 100 или 500 у.е. за камеру? Для того, чтобы обеспечить чёткую и детальную картинку для этой территории, с учётом записи (я так понимаю самой записи мало - необходима ещё возможность идентифицировать посторонних - либо это просто в помощь для находящейся на объекте охраны? А иначе запись просто бесполезна - черно-белая фигура человека с размытыми краями перелазит через забор - смотрит в камеру - но лицо рассмотреть не возможно) в тёмное время суток самое дешёвое решение вряд ли подойдёт. Иначе полученный результат может сильно разочаровать. И устанавливать Вы всё это тоже планируете самостоятельно? Добавлено через 5 минут с учётом расстояний не везде витуха пойдёт - помехи будут на мониторе.

Понравился LuxDvr

Со всем сколько получилось?

И вот так сразу работают 760 и 306 модемы?? Странно - у Вас режет, у меня нет... Точнее снижение со 100 до 70-80 Мбит - и это только по Wi-Fi ( с учётом минимального уровня мощности передатчика, а также отключённым чистым N режимом) меня не беспокоит. Кстати, советую зайти на сайт Зикселя, и посмотреть, что даже на сайте Зиксель говорит о реальной скорости соединения. А именно: Скорость Интернета через PPTP и L2TP - до 70 Мбит/с**, через PPPoE и IPoE до 90 Мбит/с** Скорость загрузки торрентов - до 7,5 Мбайт/с*** при числе сессий около 1000. Рекомендуется активным участникам файлоообменных сетей ** 70 Мбит/с, 90 Мбит/с - максимальная практическая пропускная способность встроенного маршрутизатора, измеренная в лаборатории ZyXEL. Действительная скорость доступа к сети Интернет, локальным ресурсам и IP-телевидению зависит от типа услуги и подключения, предоставляемых интернет-провайдером, текущей загрузки сети провайдера, маршрута передачи данных, а также действий и характеристик третьих субъектов и объектов связи. *** 7,5 Мбайт/с - максимальная практическая пропускная способность встроенного маршрутизатора, измеренная в лаборатории ZyXEL c применением BitTorrent-клиента, работающего на ПК в локальной сети. Действительная скорость работы файлообменных приложений зависит от их особенностей и настроек, типа услуги и подключения, предоставляемых интернет-провайдером, текущей загрузки сети провайдера, маршрута передачи данных, а также действий и характеристик третьих субъектов и объектов связи. (ссылка устарела) Вот и считаем - по тореннту вообще скорость падает что-то около 60 Мбит/с. И это максимальные результаты, достигнутые в лаборатории. Так в чём прикол, если мой дешёвый ТП Линк показывает такую же скорость как и Зикслель? Ради интереса сегодня запущу торент - скачаю Лин- скажу максимальную загрузку. Gjplhfdkz. - Вы стали уникальным обладаетелем техники, которая не глючит вообще!! Куда там космосу - они и то дублируют системы- оказывается достаточно было установить Зикслель! Шутка. То Вы может просто не замечали Если честно, может (не уверен, но..) Зиксель в чём-то и лучше, но настолько -ли, и всегда ли это надо. А вообще мне кажется тот же Драйтек, не говоря уже о ЛинкСисе и тем боле Циско - это уровень.. С уважением.

По хотлайну средняя цена на ТП Линк 3420 =323, а на Кинетик 609 грн. И какое преимущество за увеличение стоимости в 2 раза? Итак, цена выше в 2 раза, антенн в каждом по 2, их "усиление" одинаковое, кол-во портов одинаковое. Режет скорость Тп Линк? Откуда такая информация?? У меня дома стоит недорогой ТП линк 740 - по кабелю скорость до 100 Мбит/с, по Wi-Fi до 70-80, при этом Wi-Fi на минимуме мощности. А с учётом скоростей 3G модемов, это вообще не принципиально, ИМХО. По крайней мере не замечал. Работает стабильно, завис за более чем год использования может 1-2 раза. 3420 это ведь не ДИР320 старый, который как его не прошивай, всё равно оставался принт сервером. И ещё - попытки подобрать и подружить репитеры, и пр. с продукцией ТП Линк могут занять намного меньше времени и денег, чем аналогичные шаги с продукцией Зиксель. Я знаю только одно преимущество Зиксель, вернее подозреваю, т.к. из Зикселей Кинетик обычный не ставлю, вместо него Кинетик 4G. Это возможность полноценной работы Кинетик 4G с модемом Наувей 306 - по умолчанию 3420 его не видит. Правда и Зиксель прошивать придётся И вообще Зиксель нормальная техника - точно знаю модемы, которые не включены в указанный список на сайте производителя, но которые можно подружить с Кинетик 4 G. Но в случае, который мы рассматривали - ИМХО не в коня корм, не нужен под 173 модем Зиксель - просто не зачем.

Картинки не "читабельны"..

Сорри за off, получается Эльбор открыли, нижний не смогли? Что за замок?

Понятно, можно ещё и роутер туда навесить - поэтому я и указал о УПСе- ИМХО более рационально, чем БП+АКБ. Да и паять/прикручивать не надо будет..если это тот "тандем", который я представляю.

Те же, да не совсем те Green и т.п. не есть рекомендовано под кое-какие DVR. Но по сути согласен!

Регистратор - Dahua на 4 канала вообще не лучший выбор, указанный 3104 могу сделать за 105 у.е. 3104 не юзал, есть опыт по модели 3108 -из этой же серии - дико не понравилась, очень урезана. Качество получилось мягко скажем не ахти. Камеры, если взять аналог, например viatek.com.ua/catalog/outdoor-camera/ve-8040j-osd - опять же можно за 115 у.е. Маркировка кабеля не указана, комментариев быть не может. Блок питания - указан на 5А. 2 камеры по 0,5 А=1А. Есть блочки по 1,5 А, стоимость до 100 грн., одного ИМХО достаточно. Бесперебойники стоят от 300 грн+стабилизируют хоть немного напряжение. Винчестер - это смотря какой. Кстати не всегда самый дорогой=лучший, есть определённые требования к винчестерам, в частности для работы с Dahua. Ничего удивительного, что цены не ниже интернета. Но ведь на то он и интернет Поедь, купи, потом решай вопросы с гарантией, обменом и т.п.-это тоже необходимо учитывать. Просто кто-то может брать дешевле интернета, кто-то не очень, либо политика такая. Монтаж 2 камеры 375 у.е. - тут конечно надо знать уровень сложности и специфику объекта, иначе дело неблагодарное - если очень сложно пройти, укладка в коробах, по 100 м.п., и т.д. и т.п. Но обычно намного дешевле. Cisco шикарный выбор.Надёжно. Тем более это даже не LinkSys - более бюджетный бренд от Циско. Можно конечно бренд взять и дешевле, но плохим выбором вряд ли это можно назвать. За исключением мощности передатчика - удивительно, но в сети указано 1,8 dBi, что абсолютно не рекорд (TP Link например спокойно выдаёт и 5dBi) -но тут надо смотреть метраж и планировку дома для определения достаточность величины покрытия. Но к чему планируется подключать этот роутер? Предполагается, что в доме будет присутствовать кабель провайдера?

Модем хороший, ели не брать во внимание отсутствие разъёма под внешнюю антенну. DIR-320/NRU не оправдал надежд - ему далеко от предшественника, шлягера DIR 320. В том смысле, что заставить его работать с большинством 3G модемов дело не простое. Или неблагодарное. Если под хуавей, то возможно лучше будет TP Link 3420 - 2 антенны, 4 Lan, с ходу работает с Huawei 173 Практически родные края Лесополоса конечно плохо для сигнала, но нельзя там не сделать 3G. Уверен на 98%. Модем не ловит - это возможно. Но тогда - антенна, если мало - поднять антенну на стойку, и/или усилок. Ну не может там отсутствовать 3G...

Это к сожалению не так просто - по причине отсутствия сходу "всеядного" роутера. Добавлено через 1 минуту Ух ты! Бывает такое? Какой населённый пункт?

Нет, - просто последние посты были о Глевахе и Фретеле. Вот и решил уточнить Личный рекорд по Фрештелу- (не Глеваxа) около 16 Мбит. А по Гоголеву (на выезде в сторону с. Жердова) - почти 6 Мбит. maxtelecom.com.ua/detail_news/news/19/ Это правда зимой было- интересно как с этого времени сеть погрузилась или всё ОК?

И что обещано в итоге? Добавлено через 5 минут Также интересно узнать время отклика-какова работа Skype например. Кроме того, хоть это не для всех важно, но есть так называемая спутниковая рыбалка Это получение сторонними лицами пакета данных, передаваемых по спутниковому каналу. Говорят ничего сложного ..

На один роутер - нет. Если имеется в виду обеспечение 3 модемов интернетом одной Wi-Fi - сети - придумать как наверное можно. Но дешевле будет три роутера поставить. И самое главное - скорость одного потока для одного пользователя не возрастёт. Т.е. если сейчас есть, например 1 Мбит/с то 1х3=3 Мбит/с не будет - будет всё равно 1 Мбит. Просто запас для других может остаться. Стоит задача экономии на роутерах? Вряд ли это получится таким образом.

В Глевахе?

А я не знаю что такое Д.Н.

Так, пробачте Мене трохи збентежили Ваши слова ".. і той перемикається на сусідній опромінювач". По Утелу помітив - буває антенна знаходить БС з ідентификатором 1 (наприклад). Підключаєшся до мережі, є інтернет. Повертаєш антенну далі, модем знаходить БС №2, сигнал кращий, а коннекту нема.. Враження що не відбувається перемикання, або БС не підключає.. Коли це було Ось скрин Рев.Б від Інтертелекому, здається у цій темі викладував ще кращий результат з іншого населеного пункту. Модем+ антенна 15 дБ.

Цинк есть, на счёт регулируемых и минимум 55 см - посмотрю с понедельника, ок?

Даунлоад на Утелі, наскільки мені відомо, 0,384 Мбіт/с - це теоретичний максимум- обмеження стандарту. Більше 0,36 Мбіт особисто я не пам'ятаю також. І я так зрозумів, у Вас модем без антени? А Рев.Б від Інтера як працює? Там аплоад може бути непоганий..

На звеньях мачты протянут трос. На нижней части лебёдка - крутишь ручку, она сматывает трос - соответственно он натягивает, выдвигая звенья мачты - мачта поднимается (т.е. раскладывается). Где то так. Может есть ещё какие-то элементы, но похоже принцип именно такой. Есть окошко, там крутится колёсико с указанием высоты подъёма . Те о которых я говорил были ещё советские - очень надёжно выглядит, работает как часы. Сколько стоит - по разному, новая очень дорого. Новая чисто военная (вроде в Оборонэкспорте) якобы 100 000 грн (!!!) . Люди находят Б/У. Есть один клиент, он в своё время достал 2 такие выдвижные военные мачты. Что-то за несколько тысяч у.е. Ради ландшафта он так и не решился устанавливать мачту с растяжками на участке. В итоге, по его желанию мы установили 3-х секционную наборную 10-метровую мачту на крыше (!) 2-х этажного дома. А эти оставались. Правда именно их я не видел, в каком они состоянии не знаю. Если будет реальная заинтересованность в приобретении - могу у него поинтересоваться. Такая мачта может быть подвержена колебаниям и раскачиванию - возможно при установке NanoStation им необходима боле жёсткая фиксация- для избежания потери сигнала...? Хотя если на такую мачту обычную направленную 3G антенку, а к ней усилок...

Можете у меня заказать. Какой вынос нужен?