uafisher

Да не плавали вы..

Да нет, уже давно есть поговорка - дешева рыбка, погана юшка.. Главное - определить с желаемым качеством. Если Вам действительно достаточно видеть ореолы на участке (особенно в ночное время) - то возможно подешевле и можно взять.. Возможно правда полученное качество вызовет недоумение и возникнет резонный вопрос - что мне всё это даёт? Хотите совет - если не хотите дорогого IP, а требуется качество, возьмите хороший регистратор, мне например в последнее время нравятся LuxDVR и Praxis (практически близнецы). И возьмите к ним нормальные камеры. Не за 130 и 300 грн, а дороже (если речь о уличных с ИК подсветкой). ИМХО - всё остальное - силуэты на экране и деньги на ветер.

Я не задавал вопроса в принципе. Я указал на наличие факта гарантирования оператором в договоре мин. скорости, указал что это скорее исключение. Но это есть! Более того, Мангусту судя по всему, как и мне, такой интернет не нужен. Мне в частности из-за того, что у меня есть 100 мбитс, захочу возьму 1 000, а для установки за городом можно уже иначе получать те же 4 Мбит/с. Пример - на скриншоте, очередное достижение, полученное на днях, опят же на переделанном модеме И это не макс. результат. Но, вещь в том, что указанный канал практически не проседает - т.е. он константный. CANOPY. Для некторых это важно, ставили такой интернет не одному человеку, есть даже случай - человек установил себе домой, появился второй дом - заказал ещё такой же. Платит 2 абонплаты. Недавно с ним разговаривал, говорю - мол давайте уже что-то другое попробуем схожее, но дешевле - нет, не надо, устраивает. Почему - потому как до этого ему поднадоел плавающий канала с обрывами и тормозами. Требования такие. На каждый товар свой покупатель. Вот из-за своих характеристик и стоимость - 4 мбит/с 700 грн.

За такие - да Но это халтура.

Экспересс-тестирование за 100 грн. при помощи USB модемов без подключения к внешней антенне. Есть такое. Правда мягко скажем не всегда качественно и надёжно.

Альтернет писал в своих договорах - минимальная скорость = о,5 мбит. Макс. у них к слову была 4 мбит=700 грн/мес. Это действительно, единственный вариант, известный мне, с минимальным гарантированным каналом.

1. Регистратором очень не доволен - качество изображения хромает, функционал урезан. Получить чёткую картинку - не реально. Пример - во дворе стоит авто, я смотрю на картинку и с трудом определяю марку, правда ночью. (при этом я точно знаю, какое авто там стоит ) 2. 3220 - хорошая, недорогая модель. 2 нюанса - сейчас повсеместно в продаже версия 2 (V.2) этого роутера. Отличить можно по более "кислотному" корпусу. В любом случае, старая или новая версия - роутер работает не со всеми модемами. На V1 частично это решалось сторонними прошивками. Сейчас с не родными прошивками сложнее, т.к. из-за смены железа старые прошивки не поддерживаются. Так же V2 не работает с Huawei 306 (модем для Рев.Б от Интертелекома). Учитывайте, если какой-либо модем уже приобретён. А в целом роутер неплохой, особенно с учётом цены, запустить наблюдение на нём не проблема. В принципе, не намного дороже 3420 - старшая модель, но уже на 2 антенны, и железо (предполагаю) там получше. Добавлено через 3 минуты Возможно на указанном оборудовании отчётливо различить лицо человека с расстояния 15 м? Добавлено через 3 минуты ТВЛ параметр обязательный, но не гарантирующий на 100%. Например - камера Бош за 600 у.е., и китай за 70. На обоих указано одинаковое кол-во ТВЛ, а показывают совершенно по разному.. ИМХО - не зная иных характеристик, а также не принимая во внимание хотя бы уровень камеры - ориентироваться только на ТВЛ неблагодарное занятие..

Это Вам должно быть видней , я предполагаю, что где-то так. О, это уже очень интересно. Т.е. на точке В есть гигабитный канал по воздуху???? Или это оптика? Ждём информацию от других участников.

Нет, не правильно. Вернее для ответа на этот вопрос необходима как минимум спецификация оборудования. Например не на самом дорогом UBNT 20-30 абонентов это не предел. Нужны модели. Схематика у вас такая: есть линк по воздуха с точки А в центральную точку В (в Колонщине). Далее с точки В идут линки либо непосредственно на абонентов, либо на транзитные станции- их может быть несколько, в разных частях села (а уже с этих точек линки абонентам). Правильно? Очень многое зависит не только от самого оборудования, но и от реализации этих схем. Но в любом случае самый первый вопрос - какая гарантированная скорость на точке В? Без этого дальше идти смысла нет.

Я тоже за последовательность. Поэтому сначала должен следовать ваш ответ на мой пост № 105, а потом мой на №106 - хронология именно такая. И по поводу моей логики - пока что фактов с вашей стороны нет в принципе. Это не первый раз, я замечал - доходит до конкретики - тишина. Кроме того, впечатление, что вы крайне невнимательно читаете посты. Иначе бы вы увидели ответ на свой вопрос. Кроме того, даже лично вы как-то ранее указывали мне пример такого чудо двра- и увиденное совершенно меня не впечатлило.

Какой канал (линк) на всех вас? Кто то хоть раз видел его теоретический максимум? И что значит лёг? Какой сервер? От чего он лёг?

Интересно Вы не заметили? Вы ставите вопросы, будучи не в состоянии аргументировать свои слова. При этом рассказываете, что вам "со мной всё понятно". Смешно, не находите ? Меняйте манеру общения, тогда у меня будет желание что-то вам доказывать.

Я тоже заметил менюшку Мангуст подтвердил - это TP Link Как сказал один мой знакомый - поставил UBNT - и забыл. Поставил 5210 - и тебя будут будут вспоминать Я ничего против ТП Линка не имею. Для домашнего роутера - супер. 5210 ставили, работает нормально. Но UBNT это же совершенно другой класс! Тем более, я так понимаю, UBNT там используется. При этом, если голова - UBNT, а у клиента - ТП Линк, то например AirMAX задействовать уже не получиться.. Клиентам раздать станции - и скорость нарезать чётко каждому можно, дистанционно всё доступно, стабильность... P.S. Парни, есть достоверные сведения о ширине канала в принципе? Добавлено через 7 минут Ах, если бы в Киеве был такой же свежий воздух, даже с допуском 20%!

Я вы пытались в бензиновый двигатель залить мазут? Нет, тогда тоже не говорите, что это не правильно И я не был категоричен в своём суждения о подобных девайсах как классе. Просто экономии в таком случае (на стоимости роутера) без потери качества не получиться! Я не использую изначально неправильные варианты. Я не работаю с оборудованием, с которым изначально велика возможность возникновения частых проблемы как в эксплуатации, так и в гарантийном/постгарантийном обслуживании. Я не пытаюсь занизить стоимость сметы, если клиент в последствии получит дополнительные затраты+не нужные проблемы. Также мне не нравятся не профессиональные решения -например вместо антенны - модем на USB удлинителе и в банке на крыше! И не моё имя в чёрном списке на форуме. А в вашем поверхностном "профессионализме" я уже убедился, неоднократно Возможно я ошибаюсь! Сразу же извинюсь. Тогда выложите здесь название этого чудо устройства+прикидки что будет получаться, и каковы преимущества? Только не съезжайте!

Ещё раз читаем мой текст: За вашу тему с этими супер регистраторами я и говорю. Как по мне - такой регистратор и даром брать нельзя. Добавлено через 5 минут Характеристики устройства -частота процессора и объём памяти- никоим образом не обозначает его стабильность или отказоустойчивость. Это лишь критерий для навески конкретных задач. Для разных задач-разные характеристики.

Не факт, но очень возможный вариант. Не ваши ли слова в соседней теме: Что-то вы противоречите сами себе

Это менюшка 5210?

Можно сделать.

Очччень спорный моммент в плане юзабилити/стабильности. Особенно при возможности доступа к ПК персонала, который захочет в инете полазить, вирусов понацеплять, подвесить устройство... Даже если на ПК установлен Linux. Добавлено через 15 минут Конечно не все, это огромный секрет. Давайте посмотрим, какие есть варианты. Например приобрести регистратор с модемом на борту. Взвесим за и против. Роутер для данных задач стоит 320-450 грн. Этот роутер можно использовать практически с любой системой видеонаблюдения, он обеспечивает доступ в интернет для офиса и т.п., есть возможность не проблемной замены модема в случае поломки/апгрейда, можно подобрать модем под внешнюю антенну (а это практически всегда означает увеличение скорости, стабильности канала). Поменяете систему наблюдения - роутер останется и будет служить для многих задач. Вместо этого можно купить регистратор "отлично качества", с возможностью подключения некоторых модемов А заодно, который практически наверняка не работает в т.ч. и с Турбо... Кстати заодно встаёт вопрос совместимости уже имеющегося у клиента модема с данным регистратором. Стоимость нового (не рефа) модема Рев.А/Утел- обычно от 300-400 грн. Вот и экономия исчезла. Зато сам регистратор будет недорогой, возможно не дороже самого модема под Турбо. Дешева рыбка - погана юшка.. Есть конечно и другие варианты, но вряд ли на них получиться экономия- и это при диком неудобстве пользования/ограниченном функционале/качестве.

ОК, перезвоню Вам завтра.

В случае покупки у одного лица и монтажа другим - могут быть проблемы с гарантией.

Флешка это и есть модем. Не все роутеры работают со всеми моделями модемов, даже если в инструкции будет указано иное. Пример - отсутствие поддержки модема Novatel U760 роутером TP-Link 3220, Huawei 306 всеми 3G роутерами TP-Link (первый модем Рев.А, второй Рев.Б -хотя производитель указывал, что оба эти модема поддерживается например тем же 3220 (версии 2). Так что отталкиваться надо от: 1.Желаемое качество картинки определит поток. 2.Исходя из этого можно определить подходит ли имеющийся канал. 3. Если канал подходит- модель модема определяет выбор роутера. 3. Если канал не подходит-канал меняется. Под это подбирается оборудование.

Тарифы можно подобрать на сайте Интера, а можно сделать тарифы Рев.А подключаясь по технологии Рев.Б. - скорость всё равно будет выше. Добавлено через 1 минуту Я Вам могу сказать, что вечером этой скорости может и не быть Важно понимать, какое качество Вы хотите видеть. Уверяю - лиц сотрудников не узнаете.

Для начала стоит поинтересоваться моделью модема..Чтобы не мучиться и не возвращать роутер.

Скорость очень сильно зависит от месторасположения объекта. произведите замеры скорости, в разное время суток, например используя www.speedtest.net . Важна скорость отдачи. Для камер хотя бы 0,2-0,3 Мбит/с- для аналоговых (4 камеры на 0,6-0,9 Мбит\с смотрел). IP просят больший канал. Так и узнаете, подойдёт ли Интертелеком. Если у Вас не Турбо, как вариант попробовать Турбо от Интертелекома (могу помочь).